Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 13461-13470 van de 44930 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:218 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190057

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 16-12-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:218

    Hoger beroep ingesteld door verweerder tegen gedeeltelijk gegrond verklaarde klacht. Tijdens de mondelinge behandeling van de zaak door het hof hebben partijen nadere afspraken gemaakt. Deze afspraken zijn na de zitting schriftelijk door partijen aan het hof bevestigd. Verweerder doet daarbij een aantal toezeggingen en klager geeft aan de klacht alsnog te willen intrekken. Het hof ziet ervan af om de deken te vragen of hij de klacht wenst voort te zetten om redenen van algemeen belang. Het hof vernietigt de beslissing van de raad en verstaat dat op de klacht niet hoeft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:192 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/656203 / DW RK 18/561

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 17-12-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:192

    Klacht gegrond. Maatregel: waarschuwing. Klaagster beklaagt zich over de wijze waarop de gerechtsdeurwaarder de ontruiming van haar woningen heeft aangepakt. Ook heeft de gerechtsdeurwaarder op verzoek van de executant roerende zaken achtergelaten in een van de woningen, terwijl deze volledig diende te worden ontruimd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:199 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/671126 / DW RK 19/456

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 03-12-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:199

    Beslissing op verzet. Klager beklaagt zich – onder meer – er over dat de gerechtsdeurwaarder het vonnis onrechtmatig heeft betekend. En dat hij de betekening van het vonnis en het proces-verbaal onjuist heeft geverbaliseerd. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:68 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/346927 KL RK 18-183 C/05/352053 KL RK 19-50

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 27-11-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:68

    1. De klacht is tijdig ingediend en daarom ontvankelijk. 2. De kamer is van oordeel dat een waarnemend kandidaat-notaris in beginsel niet handelt onder de verantwoordelijkheid van de waargenomen notaris. Nu onweersproken is dat de kandidaat-notaris het dossier geheel zelfstandig en niet onder verantwoordelijkheid van de notaris heeft behandeld kan de notaris naar het oordeel van de kamer in dit geval niet - ook niet als werkgever - een tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. De klacht tegen de notaris zal in zoverre dan ook ongegrond worden verklaard. 3. Uitgangspunt is dat klachten tegen medewerkers van de notaris worden geacht te zijn gericht tegen de notaris, die voor de medewerker verantwoordelijk is. Indien de handelwijze van een medewerker is toe te rekenen aan een bepaald dossier, dat onder de verantwoordelijkheid van een specifieke (kandidaat-)notaris valt, dan dient de klacht te worden beschouwd als te zijn gericht tegen die betrokken (kandidaat-)notaris (uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 9 november 2010, ECLI:NL:GHAMS: 2010: B06928). 4. ABC-transactie. De kandidaat-notaris had naar het oordeel van de kamer extra alertheid dienen te zijn. Van hem mag verwacht worden dat hij het geheel van de ABC-transactie in ogenschouw neemt.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:219 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190082

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 09-12-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:219

    Bekrachtiging beslissing raad. Deels niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding, voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:30 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-168

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 28-01-2020
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2020:30

    Deels gegronde klacht tegen een KNO arts. Geen aanleiding om vast te stellen dat er bij de operatie fouten zijn gemaakt, dan wel dat er onzorgvuldig of niet volgens de regelen der kunst is gehandeld. Het doorboren van het horizontale kanaal, waarbij het evenwichtsorgaan is geraakt, is aan te merken als een complicatie (en niet als een chirurgische fout). Ook het feit dat beklaagde onder zijn supervisie de AIOS deze operatie gedeeltelijk heeft laten uitvoeren is, gelet op alle omstandigheden, niet onzorgvuldig of verwijtbaar. De gang van zaken rondom het inlichten van klaagster over de opgetreden complicatie is wel onzorgvuldig en tuchtrechtelijk verwijtbaar. Beklaagde heeft onvoldoende oog gehad voor de mogelijkheid dat klaagster zich de inhoud van het gesprek direct na de operatie, door de effecten van de narcose, later nauwelijks zou kunnen herinneren. Voorts is er van dit gesprek, noch van enig ander moment waarop klaagster over de complicatie zou zijn ingelicht, enige notitie in het patiëntendossier te vinden. Daarnaast is onvoldoende vastgelegd, dan wel gewaarborgd dat klaagster daadwerkelijk over alle risico’s van de operatie is voorgelicht door beklaagde. Ten slotte was er voor beklaagde reden om op 13 februari 2018 een audiogram te maken, gelet op de complicatie en de klachten van gehoorverlies en de evenwichtsklachten. Klacht gedeeltelijk gegrond verklaard. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:193 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/656077 / DW RK 18/554

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 17-12-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:193

    Klacht gegrond. Maatregel: waarschuwing. Het uitgangspunt – en helemaal bij de uitvoering van ambtshandelingen – is dat de gerechtsdeurwaarder naar waarheid dient te verklaren. Derden moeten daar immers van op aan kunnen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:213 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180304

    • Datum publicatie: 28-01-2020
    • Datum uitspraak: 29-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:213

    Intrekking klacht wegens schikking. Hof vernietigt raadsbeslissing en verstaat dat op de klacht niet meer hoeft te worden beslist.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:188 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam nummer C/13/668214 / DW RK 19/318

    • Datum publicatie: 27-01-2020
    • Datum uitspraak: 19-11-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:188

    Klacht gegrond. Maatregel: geldboete. De gerechtsdeurwaarder heeft niet voldaan aan de verplichting uit de Verordening Beroepsstage & Permanente educatie KBvG (artikel 5 lid 1) door niet de vereiste opleidingspunten te behalen binnen het daarvoor aangewezen tijdvak.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:5 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/646910 / DW RK 18/217

    • Datum publicatie: 27-01-2020
    • Datum uitspraak: 21-01-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:5

    Klager beklaagt zich er onder meer over dat het exploot op een verkeer adres is betekend en de gerechtsdeurwaarder er ten onrechte van uit is gegaan dat hij in gemeenschap van goederen is getrouwd. Het is niet aan de gerechtsdeurwaarder te wijten dat de adresgegevens in de Brp kennelijk onjuist waren. Verder zijn de huwelijkse voorwaarden niet ingeschreven en mag de gerechtsdeurwaarder aannemen dat het huwelijk in gemeenschap van goederen is gesloten (1:116 BW), waardoor alle bezittingen en schulden gemeenschappelijk zijn, dus ook een woning. Klacht ongegrond.