Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13711-13720 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18127

    • Datum publicatie: 05-04-2019
    • Datum uitspraak: 05-04-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:20

    Klager verwijt gezondheidszorgpsycholoog dat zij zonder toestemming in een oud behandeldossier van klager heeft gekeken, een onjuist behandelvoorstel heeft gedaan, een aanvraagformulier ten onrechte niet heeft ingevuld en zich intimiderend heeft gedragen ten opzichte van klager. Verweerster had toestemming moeten vragen aan klager voor inzage in zijn oude behandeldossier. Het college verklaart dit klachtonderdeel gegrond, maar ziet af van het opleggen van een maatregel vanwege het feit dat de omstandigheden in deze casus van zodanige aard waren dat een maatregel niet passend wordt geacht. Om redenen aan het algemeen belang ontleend, is publicatie van deze beslissing gelast.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2019:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 18106

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZREIN:2019:18

    Psychiater wordt verweten dat hij patiënte, die al tweemaal een auto-intoxicatie had uitgevoerd, teveel medicatie heeft voorgeschreven, waardoor zij opnieuw een zelfmoordpoging kon doen. In het licht van de multidisciplinaire richtlijn “diagnostiek en behandeling van suïcidaal gedrag” moeten de twee eerdere auto-intoxicaties worden aangemerkt als risicovol gedrag. Verweerder had zich bij het uitschrijven van een recept dienen te beperken. Onzorgvuldig en niet conform de richtlijn gehandeld. Geen blijk van inzicht in laakbaarheid van zijn handelen. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:81 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.210

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-03-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:81

    Klaagster was secretaresse van verweerder die werkzaam was als psychiater/psychotherapeut. Klaagster verwijt verweerder onder meer: 1. seksuele intimidatie; 2. het uitschrijven van medicatie op haar naam voor zijn eigen gebruik; 3. dat hij Xanax-, drank- en gokverslaafd was; 4. onterecht declareren; 5. onterecht vragen van een eigen bijdrage per patiënt; 6. te laat komen en te vroeg vertrekken en wel declareren; 7. het wekenlang afwezig zijn zonder bericht; 8. het laten zien van privé behandelopnames aan kennissen; 9. fraude tegenover compagnons; 10. het de vrije hand geven aan compagnons om klaagster te intimideren; 11. dat hij iemand heeft betrokken bij de behandeling van een patiënt; 12. dat hij een patiënt/patiënten valse verklaringen tegen klaagster heeft laten afleggen; 13. het zonder overleg verlagen van medicatie; 14. dat hij een patiënt beter heeft verklaard, zonder juiste diagnose; 15. dat hij stagiaires heeft laten werken en declareren zonder supervisie. Het Regionaal Tuchtcollege oordeelt alleen klachtonderdeel 2 gegrond en legt de psychiater de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van de psychotherapeut.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:75 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.330

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:75

    Klacht tegen psychiater. Verweerster heeft over klaagster een geneeskundige verklaring opgesteld en afgegeven in verband met de verkrijging van een voorlopige machtiging op grond van de Wet BOPZ. Klaagster verwijt verweerster dat zij een leugenachtig document heeft opgesteld en voorts dat de GGD zonder aanleiding en zonder haar toestemming een dossier over haar heeft aangelegd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het beroep van klaagster wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:29 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/633835 DW/RK17/805

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 19-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:29

    Kleine omissie bij behandeling interne klacht, klager niet in belang geschaad. Enige druk uitgeoefend in nieuw betalingsvoorstel is niet tuchtrechtelijk laakbaar, gelet op het feit dat executietraject al liep sinds 2010. Doordat klager niet voldeed aan betalingsregeling is deze komen te vervallen. Beslag op bankrekening kan zonder aankondiging worden gelegd. Dat een jaar te voren is gebleken dat beslag op gezamenlijke rekening opgeheven moest worden omdat er slechts geld op stond dat van klager afkomstig was en niet van zijn echtgenote, die eigenlijke debiteur is, wil niet zeggen dat de gerechtsdeurwaarder niet opnieuw beslag zou mogen leggen op die rekening. De situatie kan immers wijzigen binnen een jaar.      

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:82 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.315

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 28-03-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:82

    Klacht tegen bedrijfsarts. Klager was als arbeids- en organisatiedeskundige werkzaam bij een arbodienst waar hij in het verleden met verweerder heeft samengewerkt. Na klagers ziekmelding is verweerder door klagers werkgever als bedrijfsarts ingeschakeld om de gezondheidssituatie van klager in relatie tot de te verrichten arbeid te beoordelen. Klager heeft aangegeven het hier niet mee eens te zijn. Verweerder heeft klager beoordeeld. Klager verwijt verweerder dat deze zich onprofessioneel en ondeskundig heeft gedragen door zich als bedrijfsarts in te laten huren voor een gevoelig spreekuur met een oud-collega en voorts dat hij geen onderzoek heeft gedaan naar de medische klachten van klager en daarin ook niet geïnteresseerd was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht gegrond verklaard en aan de bedrijfsarts de maatregel van berisping opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager en handhaaft, rekening houdend met een eerder gegrond bevonden klacht, de opgelegde maatregel van berisping.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:76 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.331

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:76

    Klacht tegen psychiater. Verweerder heeft een collega-psychiater gevraagd om over klaagster een geneeskundige verklaring op te stellen in verband met de verkrijging van een voorlopige machtiging op grond van de Wet BOPZ. Klaagster verwijt verweerder dat er een leugenachtig document is opgesteld en voorts dat de GGD zonder aanleiding en zonder haar toestemming een dossier over haar heeft aangelegd. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het beroep van klaagster wordt door het Centraal Tuchtcollege verworpen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2019:30 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/633853 DW/RK 17/809

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 19-03-2019
    • ECLI:NL:TGDKG:2019:30

    Beslagvrije voet aangepast op 11 augustus 2017 terwijl gegevens waren aangeleverd op 21 juni 2017. Dit heeft te lang geduurd. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:77 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.332

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:77

    Klacht tegen psychiater. Verweerder is door het OM verzocht in het kader van een traject consult een rapportageadvies uit te brengen. Verweerder adviseert onderzoek door een psychiater en een gz-psycholoog. Klaagster verwijt verweerder dat in de door hem opgestelde adviesbrief diverse onjuistheden staan. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/501

    • Datum publicatie: 04-04-2019
    • Datum uitspraak: 04-04-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:75

    Klager verwijt verweerder van onjuist handelen en stellen van verkeerde diagnose. Ongegrond