Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 9881-9890 van de 45141 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:138 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-438/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-08-2021
    • Datum uitspraak: 28-07-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:138

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in alle onderdelen kennelijk ongegrond, vanwege onvoldoende onderbouwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:139 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-301/DH/RO

    • Datum publicatie: 11-08-2021
    • Datum uitspraak: 21-07-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:139

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de deken in alle onderdelen ongegrond. De door klager gemaakte verwijten zijn onvoldoende om te komen tot het oordeel dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2021:133 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-131/DH/DH

    • Datum publicatie: 11-08-2021
    • Datum uitspraak: 19-07-2021
    • ECLI:NL:TADRSGR:2021:133

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een letselschadezaak. Verweerder heeft 2 brieven rechtstreeks aan klager 1 gestuurd en niet aan diens advocaat/klager 2. Omdat beide brieven aanzeggingen met rechtsgevolg betreffen heeft verweerder niet onbetamelijk gehandeld.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:114 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/102-2020-091a

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 10-08-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:114

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. Klaagster verwijt beklaagde dat zij haar niet serieus heeft genomen door, tegen de wens van klaagster, de HAIO die onder supervisie van beklaagde stond, contact op te laten nemen met een Nederlandse obesitaskliniek en een kliniek in het buitenland. Niet kan worden gesteld dat beklaagde haar rol van supervisor op onjuiste wijze heeft ingevuld. Het College oordeelt dat beklaagde mocht uitgaan van de toestemming van klaagster om contact op te nemen met de kliniek in het buitenland. Het staat vast dat klaagster geen toestemming heeft gegeven om contact op te nemen met de Nederlandse kliniek. Naar het oordeel van het College laat dit onverlet dat er - zonder de naam van klaagster te noemen - wel contact met de kliniek mocht worden gezocht om algemene informatie in te winnen over de behandeling tot maagverkleining om informatie over de nazorg te krijgen, waarvoor klaagster mogelijk een beroep op beklaagde of de HAIO zou doen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:179 Raad van Discipline Amsterdam 21-317/A/A

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 02-08-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:179

    Ongegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Het valt verweerder niet tuchtrechtelijk te verwijten dat hij beslag heeft laten leggen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:115 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/103-2020-091b

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 10-08-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:115

    Ongegronde klacht tegen een arts. Beklaagde wordt verweten dat zij klaagster niet serieus heeft genomen door tegen de wens van klaagster in contact op te nemen met een Nederlandse obesitaskliniek en een kliniek in het buitenland. Naar het oordeel van het College mocht beklaagde ervan uitgaan dat klaagster toestemming heeft gegeven om contact op te nemen met de Belgische kliniek. Vast staat dat klaagster geen toestemming heeft gegeven om contact op te nemen met de Nederlandse kliniek. Dit laat naar het oordeel van het College evenwel onverlet dat beklaagde - zonder de naam van klaagster te noemen - contact mocht zoeken met de kliniek om algemene informatie in te winnen over de behandeling tot maagverkleining om informatie over de nazorg te krijgen, waarvoor klaagster mogelijk een beroep op beklaagde zou doen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:127 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210151

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 04-06-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:127

    Voorzittersbeslissing. Te laat ingesteld beroep. Kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:180 Raad van Discipline Amsterdam 21-526/A/A

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 02-08-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:180

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verstaat dat klachten 3 en 4 zijn ingetrokken en klachten 1 en 2 worden meegenomen in de klachtprocedure van klager tegen onder meer het huidige kantoor van verweerder.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2119-2020-144

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 10-08-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:116

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een huisarts. Klaagster dient een klacht in over de behandeling van wijlen patiënt. De klacht is ontvankelijk, uit de door klaagster overgelegde machtigingen blijkt dat klaagster de belangen van de patiënt in gezondheidsgerelateerde zaken mocht behartigen. Voorts heeft de partner van de patiënt ingestemd met de klacht. Beklaagde wordt verweten nalatig te hebben gehandeld, omdat hij onvoldoende zou hebben gedaan om een prostaatcarcinoom eerder te (doen) diagnosticeren en zo mogelijk de uitzaaiing te voorkomen. Het College komt tot het oordeel dat de huisarts zorgvuldig heeft gehandeld. De huisarts heeft voldoende zorg betracht en was voor het overige niet betrokken bij de behandeling. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2021:128 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 210150

    • Datum publicatie: 10-08-2021
    • Datum uitspraak: 04-06-2021
    • ECLI:NL:TAHVD:2021:128

    Voorzittersbeslissing. Te laat ingesteld beroep. Kennelijk niet-ontvankelijk.