Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43791-43800 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0531 Kamer van toezicht Zutphen 10/2008

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-06-2009
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0531

    Klachtonderdeel 1: Het ontbreken van toestemming van de echtgenote bij een schenking van vader aan zoon. Het had op de weg van de notaris gelegen om de belangen van de echtgenote van [vader] - als zwakste partij - te beschermen en zijn medewerking aan het passeren van de schenkingsakte te weigeren. Op hem rust in dat opzicht immers een eigen verantwoordelijkheid. Nu hij zulks heeft nagelaten, heeft hij gehandeld in strijd met het bepaalde in artikel 17, eerste lid, van de Wet op het notarisambt (Wna). Dit onderdeel van de klacht is dan ook gegrond. Klachtonderdeel 2: Bij het opstellen van een akte van geldlening is in die akte een negatieve / positieve hypotheekverklaring opgenomen, zonder onherroepelijke volmacht en zonder een sanctie op niet-naleving van die hypotheekverklaring. Het verbinden van een onherroepelijke volmacht en een sanctie aan een dergelijke negatieve/positieve hypotheekverklaring zijn geen wettelijke vereisten maar slechts opties. Wel ligt het op de weg van de notaris om de schuldeiser op die opties te wijzen. Wil van vader was om te voorkomen dat zijn andere kinderen direct tot executie zouden overgaan. Het niet opnemen van hiervoor genoemde opties is in deze niet als verwijtbaar aan te merken. Dit onderdeel van de klacht is dan ook ongegrond. Klachtonderdeel 3: Bij het vestigen van een hypotheekrecht ten behoeve van een derde, is niet getoetst aan de voornoemde hypotheekverklaringen. Tussen partijen staat onweersproken vast, dat de notaris wist van de hiervoor bedoelde hypotheekverklaring. Het had volgens de Kamer dan ook op de weg van een behoorlijk en zorgvuldig handelend notaris gelegen om aan de geldgever te vragen of hij instemde met het ten gunste van de ABN Amro Bank vestigen van een hypotheek op het onderhavige pand en eveneens of de door [vader] verstrekte geldlening met de daaruit door [zoon] verkregen gelden werd afgelost dan wel dat [vader] instemde met de niet-aflossing. Nu de notaris zulks heeft nagelaten, is dit onderdeel van de klacht gegrond. Klachtonderdeel 4: De notaris heeft verzuimd in de akte wijziging huwelijkse voorwaarden de verplichting van de heer [zoon] in verband met voornoemde hypotheekverklaringen op een juridisch zorgvuldige wijze op de echtgenote van de heer [zoon] over te dragen. Tussen partijen staat onweersproken vast, dat [zoon] een onherroepelijke volmacht heeft verkregen van zijn echtgenote om zijn verplichtingen uit hoofde van de akte van geldlening na te komen. [zoon] is derhalve volgens de Kamer in staat zelfstandig een hypotheekrecht ten gunste van [vader] te vestigen. Dit onderdeel van de klacht is daarom ongegrond. Klachtonderdeel 5: De belangen van alle betrokken partijen niet in gelijke mate behartigen. Het aan de notaris gemaakte verwijt dat de belangen van alle betrokken partijen niet in gelijke mate behartigd zijn, valt geheel samen met de andere klachten, zodat deze klacht geen afzonderlijke bespreking behoeft. De Kamer is van oordeel dat de twee geconstateerde tekortkomingen (klachtonderdelen 1 en 3) dusdanig ernstig zijn dat ter zake daarvan de maatregel van waarschuwing dient te worden opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0337 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 09-17

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 11-11-2009
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2009:YC0337

    Wat er ook zij van de toenmalige medische toestand van klaagster, zoals beschreven in het overgelegde medisch rapport - waarvan de notaris overigens kennelijk pas in deze klachtprocedure heeft kennisgenomen - , de Kamer is van oordeel dat de omstandigheid alleen al dat klaagster op de dag van de ondertekening van de notariële volmacht als patiënte in een psychiatrisch ziekenhuis verbleef, voor de notaris de doorslaggevende reden had moeten zijn om éérst bij de medische staf en in ieder geval bij de behandelaar van klaagster na te gaan of en in hoever klaagster in staat kon worden geacht haar wil voor de afgifte van de notariële volmacht te bepalen. Klacht gegrond met berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0139 Raad van Discipline Amsterdam 08-335U

    • Datum publicatie: 13-11-2009
    • Datum uitspraak: 15-06-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0139

    Verzet ongegrond. Ontvankelijkheid. Het schriftelijk vastgelegde advies van de advocaat kan de voor de beoordeling van de kwaliteit van dienstverlening geldende marginale toets doorstaan.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0109 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 61 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0109

    Verweerder heeft bij de behandeling van de zaak en de behartiging van de belangen van zijn cliënte de grenzen van de aan hem toekomende vrijheid niet overschreden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0122 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 68 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0122

    Het uitgangspunt van gedragsregel 7 is dat de schijn van het gebruik van vertrouwelijke informatie moet worden vermeden en daarom strekt haar bescherming zich ook uit over de cliënten van een voormalig kantoorgenoot. Klacht gegrond en legt verweerder terzake maatregel van enkele waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0110 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 26 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0110

    Verzet van klager tegen de beslissing van de voorzitter omdat hij van mening is dat er onvoldoende onderzoek is gedaan door de deken en de voorzitter de klacht niet goed heeft beoordeeld afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0111 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 133 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 07-09-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0111

    Verzoek ex artikel 60b Advocatenwet. Nu verweerder vanaf de aanvang van zijn praktijkvoering in 2007 tot op heden, hoewel hem herhaaldelijk uitdrukkelijk daarom is verzocht, heeft nagelaten informatie te verstrekken, waarnaar in de CCV-formulieren wordt gevraagd, geeft verweerder er geen blijk van zijn praktijk behoorlijk uit te oefenen. Daarnaast is uit de aan de raad overgelegde stukken en uit hetgeen door de deken ter zitting op 7 september 2009 naar voren is gebracht, gebleken dat verweerder niet althans onvoldoende bereikbaar is. Verzoek ex artikel 60b toegewezen. Schorsing voor onbepaalde tijd.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0125 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 75 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0125

    Een met een belanghebbende derde gemaakte afspraak, voor het geval er een veroordelend vonnis zou komen, staat een advocaat niet in de weg om in het belang van zijn cliënt een regeling met de wederpartij van zijn cliënt te treffen. Het stond de advocaat vrij de belangen van zijn cliënt te behartigen. Niet gebleken is dat hij de belangen van de wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze heeft geschaad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0126 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R 69 - 2009

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 02-11-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0126

    Een advocaat dient zijn cliënt er altijd van op de hoogte te brengen wanneer hij aanleiding ziet af te wijken van eerder gemaakte afspraken. Ter voorkoming van misverstand, onzekerheid of geschil, dient hij dit steeds schriftelijk aan zijn cliënt te bevestigen. Klacht gegrond en legt verweerder terzake maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0185 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/21

    • Datum publicatie: 11-11-2009
    • Datum uitspraak: 09-04-2009
    • ECLI:NL:TDIVTC:2009:YF0185

    Huid- en darmklachten.