Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10291-10300 van de 45167 resultaten

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:22 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/369176 / KL RK 20-49

    • Datum publicatie: 17-06-2021
    • Datum uitspraak: 24-03-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:22

    Uitstel overdrachtsdatum registergoed. Door een (kandidaat-)notaris mag niet zonder akkoord van de koper met uitstel van de overdracht worden ingestemd. De kamer komt evenwel op basis van de-mail correspondentie die in deze klachtzaak is overgelegd tot de conclusie dat de koper in dit geval feitelijk al met al toch wel met het uitstel van de overdracht blijkt te hebben ingestemd. De kamer laat bij deze beoordeling meewegen dat koper bij zijn e-mail van 5 juni 2020 een plausibele verklaring heeft gegeven voor het feit dat door hem op 4 april 2018 wel een ingebrekestelling is verstuurd, hoewel hij bij mail van 28 maart 2018 akkoord heeft gegeven voor het uitstel. De kamer ziet daarom geen grond voor een tuchtrechtelijk verwijt aan het adres van de kandidaat-notaris voor haar betrokkenheid bij de uitgestelde overdracht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:112 Raad van Discipline Amsterdam 21-318/A/A

    • Datum publicatie: 17-06-2021
    • Datum uitspraak: 17-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:112

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij kennelijk niet-ontvankelijk voor zover het gaat over uitlatingen van verweerster over de moeder van klager en kennelijk ongegrond voor zover het gaat om uitlatingen over klager.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:106 Raad van Discipline Amsterdam 20-753/A/NH

    • Datum publicatie: 17-06-2021
    • Datum uitspraak: 17-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:106

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:119 Raad van Discipline Amsterdam 21-228/A/NH

    • Datum publicatie: 17-06-2021
    • Datum uitspraak: 10-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:119

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat over de kwaliteit van dienstverlening kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:23 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/374325 / KL RK 20-99

    • Datum publicatie: 17-06-2021
    • Datum uitspraak: 07-04-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:23

    Klacht gegrond zonder oplegging maatregel. Notaris heeft aannemelijk gemaakt dat haar tekort aan opleidingspunten deels administratief van aard is: de notaris heeft wel opleidingen gevolgd, maar verzuimd deze bij de KNB te accrediteren. Ook was er sprake van overmacht door privé omstandigheden. De notaris heeft haar zaken nu beter op orde; haar permanente educatie is nu beter gewaarborgd. Ook zal zij komend jaar zoveel opleidingspunten behalen, dat zij het tekort over het voorgaande tijdvak alsnog voor een groot deel goedmaakt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:113 Raad van Discipline Amsterdam 21-234/A/NH

    • Datum publicatie: 17-06-2021
    • Datum uitspraak: 10-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:113

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen de eigen advocaat over traagheid, onvoldoende kwaliteit en de declaratie kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:107 Raad van Discipline Amsterdam 20-987/A/A

    • Datum publicatie: 17-06-2021
    • Datum uitspraak: 17-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:107

    Klacht over de advocaat van de wederpartij is ongegrond; verweerder heeft voldaan aan de zorgvuldigheid die van hem mag worden verwacht bij het nemen van executiemaatregelen en is niet verantwoordelijk voor de omstandigheid dat de deurwaarder bij de beslaglegging geen rekening heeft gehouden met de beslagvrije voet.

  • ECLI:NL:TNORARL:2021:24 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/376381 / KL RK 20-110

    • Datum publicatie: 17-06-2021
    • Datum uitspraak: 07-06-2021
    • ECLI:NL:TNORARL:2021:24

    De notaris heeft in deze zaak niet opgetreden als boedelnotaris en op dit punt ook geen misverstand laten bestaan. Klacht op dit punt ongegrond. Ook heeft de notaris, anders dan klager stelt, voldoende voortvarend en zorgvuldig gecommuniceerd. Klacht ook op dit punt ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:120 Raad van Discipline Amsterdam 21-268/A/NH/D

    • Datum publicatie: 17-06-2021
    • Datum uitspraak: 17-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:120

    Dekenbezwaar ongegrond. De raad ziet dat er op meerdere momenten wezenlijke signalen zijn geweest over de (onvoldoende) kwaliteit van verweerders werk. Tegelijkertijd is de raad van oordeel dat op basis van de overgelegde stukken onvoldoende kan worden vastgesteld dat verweerders inhoudelijke kwaliteit daadwerkelijk onvoldoende is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:114 Raad van Discipline Amsterdam 20-957/A/A 20-958/A/A

    • Datum publicatie: 17-06-2021
    • Datum uitspraak: 10-05-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:114

    Ongegronde klachten. Niet kan worden vastgesteld dat het verweten handelen of nalaten in verband met de stuitingsbrieven feitelijk heeft plaatsgevonden. Gedragsregel 21 lid 1 is niet geschreven voor een onderzoeksprocedure bij de deken. Verweerder heeft gehandeld in strijd met gedragsregel 25, maar deze handelwijze is in de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerder heeft gehandeld in strijd met de gedragsregels 20 lid 2 en 21, maar klager heeft hierdoor geen schade ondervonden.