Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10071-10080 van de 45116 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:128 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-410

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 17-05-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:128

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:311 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-471

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 14-09-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:311

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat tegenpartij. Wegens termijnoverschrijding klagers in klachtonderdeel a) en b) niet ontvankelijk. Klachtonderdeel c): niet gebleken dat verweerster bij de behartiging van de belangen van haar cliënten de grenzen van de onder 4.1 bedoelde vrijheid heeft overschreden. Dit klachtonderdeel is daarom kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:122 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-914

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 14-06-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:122

    Voorzittersbeslissing. Klacht over verweerder in de hoedanigheid van deken. Een aantal klachtonderdelen niet-ontvankelijk wegens verstrijken van de driejaarstermijn. Overige klachtonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2026-2020-150b

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 06-07-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:89

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. Niet is gebleken dat de arts klaagster geestelijk heeft mishandeld. Ook geen blijk van smaad en laster. Klaagster heeft ook geen verdere onderbouwing van de gestelde intimiderende bejegening gegeven. Aanwijzingen hiervoor ontbreken. Klacht is in het geheel onvoldoende onderbouwd. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:154 Raad van Discipline Amsterdam 21-452/A/A

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 28-06-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:154

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij is kennelijk ongegrond. Overleg met of toestemming van de deken was voor het leggen van conservatoir beslag bij klager (advocaat) niet vereist. Verweerster is de haar toekomende ruime vrijheid bij het behartigen van de belangen van haar cliӫnten niet ten koste van klager te buiten gegaan.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:312 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-410

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 28-09-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:312

    Voorzittersbeslising. Klacht tegen eigen advocaat. De voorzitter acht klager in klachtonderdeel 4 niet ontvankelijk en de overige klachtonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:123 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-971

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 15-02-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:123

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht van een verdachte over zijn eigen advocaat in alle onderdelen kennelijk ongegrond. 

  • ECLI:NL:TADRAMS:2021:155 Raad van Discipline Amsterdam 21-430/A/A

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 28-06-2021
    • ECLI:NL:TADRAMS:2021:155

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Niet gebleken dat verweerder de deurwaarder heeft misleid.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag D2021/2282-2020-112a

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 06-07-2021
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2021:90

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een verpleegkundige. De verpleegkundige heeft gesteld dat het niet aan hem was om medicatie voor te schrijven, maar aan de beklaagde psychiater in de zaak 2020-112c. Wel heeft de verpleegkundige getracht met klager tot overeenstemming te komen over de medicatie-inname van klager, maar dit is niet gelukt. De medicatietoediening zonder toestemming van klager was toegestaan op grond van de zorgmachtiging. Van poging tot doodslag is voorts op generlei wijze gebleken. Geen sprake van frauduleuze rapportage. De plaatsing van klager in een behandelkliniek was voorzien in de zorgmachtiging. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:124 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-1000

    • Datum publicatie: 06-07-2021
    • Datum uitspraak: 03-05-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:124

    Voorzittersbeslissing. Klacht betreft het handelen van de advocaat van de wederpartij. De bewoordingen die verweerder in de conclusie van antwoord heeft gebruikt, zijn niet onnodig grievend gezien de grote mate van vrijheid die verweerder als advocaat van de wederpartij toekomt bij de wijze waarop hij de belangen van zijn cliënt behartigt. Klacht kennelijk ongegrond.