Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 13981-13990 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TNORSHE:2018:30 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/67, 68 en 69

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 17-12-2018
    • ECLI:NL:TNORSHE:2018:30

    Wraking. Klaagster heeft bij kamer Den Haag klachten ingediend tegen notaris A en B. Nadat die kamer de klacht tegen notaris A ongegrond heeft verklaard, heeft klaagster in de tuchtrechtprocedure tegen notaris B een verzoek ingediend tot wraking van alle plaatsvervangend voorzitters van die kamer. O.g.v. art. 512 WvSv en art. 1 lid 1 Wrakingsprotocol kamers voor het notariaat kunnen de voorzitter en elk van de leden die de klacht behandelen worden gewraakt. Nu de kamer Den Haag nog niet had bepaald welke (plv.) voorzitter de klacht tegen notaris B in behandeling zou gaan nemen en het niet mogelijk is om voorzitters/leden van een college “bij voorbaat” te wraken, wordt het wrakingsverzoek niet-ontvankelijk verklaard. Overweging ten overvloede. De omstandigheid dat een (tucht)rechter een beslissing neemt of heeft genomen die een partij onwelgevallig is of dat een (tucht)rechter, die eveneens werkzaam is als voorzieningenrechter, in die hoedanigheid een door klaagster aanhangig gemaakt kort geding heeft behandeld,  kan in beginsel geen grond zijn voor wraking van die (tucht)rechter(s). Dat is slechts anders als de gegeven beslissing of de wijze van behandeling ter zitting zo onbegrijpelijk is dat daarvoor geen andere verklaring kan worden gegeven dan dat zij voortvloeit uit vooringenomenheid van de (tucht)rechter of als die beslissing/gang van zaken ter zitting objectief gezien bij klaagster de gerechtvaardigde vrees heeft kunnen wekken dat die beslissing/wijze van behandeling is ingegeven door vooringenomenheid ten opzichte van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:39 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 254/2018

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 25-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:39

    Klacht tegen bedrijfsarts over arbeidsgeschiktheidsbeoordeling na ziekmelding van klager. Het college acht de klachten dat de bedrijfsarts onzorgvuldig heeft gehandeld door te concluderen dat klager volledig arbeidsgeschikt was, dat de bedrijfsarts haar conclusie heeft getrokken terwijl zij nog geen informatie had gekregen van de huisarts en dat zij de Lesa-richtlijnen niet heeft gevolgd, kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:219 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625543 / DW RK 17/283

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 20-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:219

    De klacht betreft het verstrekken van gegevens aan een advocaat die voor een debiteur optreedt. De gerechtsdeurwaarder weigert die gegevens te verstrekken met een beroep op de Awb. De kamer overweegt dat indien duidelijk is dat de aanvraag door een advocaat wordt gedaan, er geen machtiging nodig is om de gevraagde gegevens te verstrekken. De klacht wordt gegrond verklaard. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:38 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-440

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:38

    Dekenbezwaar gegrond. Vaststaat dat verweerster ondanks herhaaldelijk rappel door de deken niet (inhoudelijk) heeft gereageerd in het onderzoek naar de klachten over verweerster in de klachtzaken 18-575 en 18-576. Eerst ter zitting van de raad heeft verweerster gereageerd en toegelicht welke problemen haar parten speelden. Naar het oordeel van de raad is het in het belang van alle betrokken partijen, maar vooral van verweerster zelf, dat getracht wordt een positieve verandering aan te brengen in het gedrag van verweerster ten aanzien van haar praktijkvoering. De raad acht het opportuun om aan verweerster een voorwaardelijke schorsing op te leggen van 16 weken met als bijzondere voorwaarde begeleiding door een coach.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2019:1 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2018/18

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 18-02-2019
    • ECLI:NL:TNORSHE:2019:1

      De klacht bestaat uit drie onderdelen. Klager verwijt de notaris dat: 1. er nooit een bijeenkomst van eigenaren is geweest en geen taxatieopdracht is gegeven waar alle eigenaren mee ingestemd hebben en waar meerdere taxaties uit voort zouden zijn gekomen. Ook is er nooit een woordvoerder of voorganger benoemd; 2. dat de notaris ten onrechte zijn ex-echtgenote als (mede)rechthebbende heeft aangemerkt. 3. de notaris zonder zijn instemming heeft meegewerkt aan de verkoop en levering van de woning voor prijs van € 110.000,00. Ten aanzien van klachtonderdelen 1 en 3 is de kamer van oordeel dat niet valt in te zien welk verwijt de notaris gemaakt kan worden door in opdracht van de familie van klager uitvoering te geven aan datgene waartoe klager was veroordeeld en waarvoor klager later ook een volmacht heeft verstrekt.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:220 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/639880 / DW RK 17/1205

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 20-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:220

    Beslissing op verzet. De klacht betreft een door klager betwistte vordering van een energieleverancier. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:214 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 624395

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 05-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:214

    De gerechtsdeurwaarder heeft vier maal niet gereageerd op verzoeken om informatie van de gemachtigde van klaagster teneinde schuldsituatie in kaart te brengen. Dit is tuchtrechtelijk laakbaar. Maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:39 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-575

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:39

    Klacht tegen eigen advocaat gegrond nu verweerster sinds het aannemen van de zaak van klager in 2005 niets concreets voor klager heeft gedaan. Verweerster heeft zich jarenlang stil gehouden en klager en zijn belangen volledig genegeerd. Zelfs na indiening van de klacht heeft verweerster zich in een volledig stilzwijgen gehuld en ook niet gereageerd op verzoeken van de deken om een reactie. Verweerster is niet ter zitting verschenen en heeft geen verweer gevoerd. Dit alles is onacceptabel en advocaatonwaardig en de raad rekent dit verweerster zeer ernstig aan. Bij het bepalen van de maatregel, een voorwaardelijke schorsing van vier weken, heeft de raad onder meer rekening gehouden met de zwaardere maatregel die in de gekoppelde dekenklacht (met zaaknummer 18-440) aan verweerster wordt opgelegd. 

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:221 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/635561 / DW RK 17/936

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 20-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:221

    Beslissing op verzet. De klacht betreft het nodeloos maken van kosten door het leggen van beslag. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:215 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 625627

    • Datum publicatie: 25-02-2019
    • Datum uitspraak: 05-10-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:215

    De gerechtsdeurwaarder had moeten reageren op betalingsvoorstel van klager alvorens beslag te leggen op het salaris van de echtgenote van klager. De gerechtsdeurwaarder heeft te hoge nakosten berekend. Onheuse bejegening niet aangetoond. Maatregel van berisping opgelegd.