Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 20931-20940 van de 42647 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:192 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-178/DH/DH

    • Datum publicatie: 29-09-2016
    • Datum uitspraak: 29-08-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:192

    Beslissing op verzet. De klacht betreft het handelen van verweerster in haar hoedanigheid van advocaat van de wederpartij van klager. De raad oordeelt dat de plaatsvervangend voorzitter in zijn beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast, in die zin dat de advocaat een grote vrijheid toekomt de belangen van haar cliënt te behartigen op de wijze die haar passend voorkomt. Die vrijheid mag niet worden beknot ten gunste van de tegenpartij, tenzij diens belangen nodeloos en op ontoelaatbare wijze door het optreden van de advocaat zouden worden geschaad. Naar het oordeel van de raad kunnen de door klager aangevoerde gronden van verzet niet slagen en heeft de plaatsvervangend voorzitter de klacht terecht kennelijk ongegrond bevonden.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:80 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/123

    • Datum publicatie: 29-09-2016
    • Datum uitspraak: 04-11-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:80

      De kamer overweegt dat, nog daargelaten dat niet is komen vast te staan dat goederen op een onrechtmatige wijze uit de boedel zijn verdwenen, klager niet heeft aangetoond dat de oud-notaris over goederen van de nalatenschap heeft beschikt. Dat dit zou zijn gebeurd is ook niet aannemelijk. De oud-notaris was immers niet belast met het beheer van de nalatenschap. Dit beheer - en daarmee in dit geval de beschikkingsbevoegdheid over de goederen - kwam (en komt) toe aan de executeur.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:193 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-010/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-09-2016
    • Datum uitspraak: 29-08-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:193

    Klacht tegen advocaat wederpartij in een familierechtelijke procedure. Verweerster heeft zonder toestemming van beide ouders met de minderjarige kinderen van klager gesproken en daarmee in strijd met de zorgvuldigheid die zij als advocaat had te betrachten gehandeld. Klacht gegrond. Waarschuwing en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:37 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/26

    • Datum publicatie: 29-09-2016
    • Datum uitspraak: 02-06-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:37

      De notaris heeft de door klager betaalde koopsom van een onroerende zaak aan de verkoper overgemaakt voordat de leveringsakte is gepasseerd. De kamer is van oordeel dat de notaris hiermee op zeer onzorgvuldige en ondeskundige wijze heeft gehandeld en de belangen van klager ernstig heeft veronachtzaamd. De kamer rekent de notaris verder zwaar aan dat hij, na constatering van zijn fout, niet onverwijld en doortastend alles in het werk heeft gesteld om (de gevolgen van) zijn fout te herstellen en klager niet dertien maanden behoefde te wachten voordat de leveringsakte alsnog kon worden gepasseerd. De notaris is daarnaast in gebreke gebleven klager uitgebreid schriftelijk te informeren over de ontstane situatie nadat de koopsom aan de verkoper was overgemaakt zonder dat de leveringsakte was gepasseerd. Ook had de notaris klager regelmatig schriftelijk op de hoogte dienen te houden van zijn inspanningen om zijn fout te herstellen respectievelijk de leveringsakte alsnog te doen passeren. Door de koopsom over te maken alvorens de leveringsakte te passeren heeft de notaris een elementair notarieel beginsel geschonden, waarbij komt dat hij vervolgens niet dan wel onvoldoende actief de belangen van klager tot de zijne heeft gemaakt. Hiermee heeft de notaris het vertrouwen in het notariaat ernstig geschaad. Dit valt de notaris zwaar aan te rekenen. Dat geldt evenzeer voor zijn gebrek aan communicatie. Op grond van de in de beslissing neergelegde motivering wordt aan de notaris een schorsing van zes maanden opgelegd

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:194 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-653/DH/RO

    • Datum publicatie: 29-09-2016
    • Datum uitspraak: 29-08-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:194

    Klacht tegen eigen advocaat over de kwaliteit van de dienstverlening in een strafrechtelijke procedure. Niet kan worden vastgesteld of verweerder klachtwaardig heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:77 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/40

    • Datum publicatie: 29-09-2016
    • Datum uitspraak: 17-06-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:77

      Gezien de omstandigheden van deze zaak acht de kamer de door de notaris gevolgde handelwijze – het vaststellen dat aan de aanbiedingsplicht is voldaan, het attenderen op mogelijke risico’s van de verkoper en het constateren dat rechtsmaatregelen van de voorkeursgerechtigde achterwege zijn gebleven – voldoende zorgvuldig.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:78 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/50

    • Datum publicatie: 29-09-2016
    • Datum uitspraak: 25-08-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:78

    Het had op de weg van de notaris gelegen om klager periodiek en uit eigen beweging te informeren over de redenen voor de stagnatie in de afwikkeling van de nalatenschap met betrekking tot de kluis en de verkoop van de aandelen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:174 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160047

    • Datum publicatie: 28-09-2016
    • Datum uitspraak: 26-08-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:174

    Klacht tegen eigen advocaat. De klacht dat verweerder onvoldoende deskundig en bekwaam rechtsbijstand heeft verleend, is in hoger beroep alsnog ongegrond. De klacht is te algemeen gesteld en niet met concrete feiten onderbouwd. Het hof oordeelt, anders dan de raad, dat klachtonderdeel b niet alleen voor wat betreft het niet verschijnen op de comparitie gegrond is maar ook voor wat betreft het niet (opnieuw) informeren van klager over de comparitie. Het hof vernietigt de beslissing van de raad op deze onderdelen en legt alsnog een maatregel (waarschuwing) op. Verweerder wordt tevens veroordeeld in de proceskosten van de Orde ad € 1.000.

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:46 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/186

    • Datum publicatie: 27-09-2016
    • Datum uitspraak: 08-06-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:46

      De notaris heeft weliswaar ten onrechte een bedrag in rekening gebracht voor “verplichte inzages” maar dit is gegeven de omstandigheden van het geval naar het oordeel van de kamer tuchtrechtelijk niet verwijtbaar. Zodra de notaris met de onjuiste factuur bekend werd heeft hij het teveel betaalde bedrag aan klagers terugbetaald.  

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:74 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/81 en 2015/82

    • Datum publicatie: 27-09-2016
    • Datum uitspraak: 12-11-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:74

      Klaagster is mede-erfgenaam en maakt onder meer bezwaar tegen het feit dat de notaris zonder haar opdracht en/of  toestemming de tenaamstelling van de woning van erflaatster bij het kadaster heeft gewijzigd. De kamer is van oordeel dat het inderdaad de voorkeur verdient dat de erfgenamen gaat staat voorafgaand van wijziging van de tenaamstelling in het kadaster op de hoogte gesteld worden.  Voorop staat echter dat het uit een oogpunt van rechtszekerheid van belang is dat het (gewijzigd) eigendomsrecht ook voor derden kenbaar is. Feiten of omstandigheden op grond waarvan de met dit kenbaarheidsbelang strijdige belangen hier zwaarder hadden moeten wegen, zijn hier niet gesteld en niet gebleken.