Zoekresultaten 12881-12890 van de 42592 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-002a

    Ongegronde klacht tegen een huisarts. Door overleg te hebben met een uroloog naar aanleiding van de klachten die klager aangaf en dit overleg terug te koppelen naar klager, heeft de huisarts juist gehandeld. Door klager bij het tweede (telefonisch) contact medicatie voor te schrijven en hem te adviseren een afspraak te maken voor het spreekuur, heeft de huisarts conform de NHG richtlijn ‘Mictieklachten bij mannen’ gehandeld. Klacht ongegrond verklaard.  

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:89 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 272/2018

      Klaagster kennelijk niet-ontvankelijk. Bijzondere omstandigheden waardoor klaagster geachte wordt niet de veronderstelde wil van de overledene te vertegenwoordigen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/514

    Klaagster verwijt de arts dat hij zich bij het verstrekken van informatie aan de verzekeringsarts niet beperkt heeft tot relevante, feitelijke informatie en zich niet beperkt heeft tot het beantwoorden van de feitelijke vraagstelling. Daarnaast wordt de arts verweten dat de verstrekte informatie onjuistheden bevat. De arts heeft verweer gevoerd. Klacht is kennelijk ongegrond verklaard. Ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 274/2018

      Klaagster kennelijk niet-ontvankelijk. Bijzondere omstandigheden waardoor klaagster geachte wordt niet de veronderstelde wil van de overledene te vertegenwoordigen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:91 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 287/2018

      Klacht tegen verpleegkundige kennelijk ongegrond. Verweerder heeft gehandeld binnen de grenzen van een redelijk bekwaam beroepsbeoefenaar. De door de instelling en verweerder gestelde voorwaarden en behandelplan zijn in overleg met de reclassering opgesteld. Er is geen sprake geweest van wederrechtelijke vrijheidsberoving. Het bespreekbaar maken van de eventuele gevolgen van het indienen van een tuchtklacht niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:92 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 358/2018

      Klacht tegen verpleegkundige kennelijk ongegrond. Verweerder en de psycholoog vonden het aanleren van probleem oplossende vaardigheden van groot belang voor de behandeling van klager. Klager wenste het opgestelde behandelplan niet te ondertekenen. Klager heeft vervolgens wederom meerdere e-mailberichten gestuurd nu met een aankondiging van een tegen verweerder geformuleerde tuchtklacht. Verweerder heeft, na overleg met de behandelend psycholoog, geen vertrouwen in een succesvolle behandeling. Er is derhalve geen behandelingsovereenkomst tot stand gekomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 288/2018

      Klacht tegen verpleegkundige kennelijk ongegrond. Verweerder heeft gehandeld binnen de grenzen van een redelijk bekwaam beroepsbeoefenaar. De door de instelling en verweerder gestelde voorwaarden en behandelplan zijn in overleg met de reclassering opgesteld. Er is geen sprake geweest van wederrechtelijke vrijheidsberoving. Het bespreekbaar maken van de eventuele gevolgen van het indienen van een tuchtklacht niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:87 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 197/2018

    Cystenieren gevoerd expectatief beleid conform richtlijn.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:94 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 286/2018

    Klacht tegen psychiater kennelijk ongegrond. Verweerder heeft werkdiagnose gesteld conform eerder gestelde diagnoses in dossier. Nader onderzoek was nodig. Behandelplan is zorgvuldig opgesteld en door klager ondertekend. Niet gebleken is dat er delen uit het medisch dossier van klager zijn verwijderd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:88 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 271/2018

      Klaagster kennelijk niet-ontvankelijk. Bijzondere omstandigheden waardoor klaagster geachte wordt niet de veronderstelde wil van de overledene te vertegenwoordigen.