Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42171-42180 van de 44756 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0894 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3426/10.56

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0894

    Ongegrond zijn de verwijten van de klagende wederpartij dat de advocaat zijn cliënt niet naar behoren heeft geadviseerd en geen uitvoering had behoren te geven aan een rechtbankbeschikking, ook dat hij klaagster op onnodige kosten heeft gejaagd door haar in rechte te betrekken omtrent de omgangsregeling. De advocaat is in diens hoedanigheid niet met zijn cliënt te vereenzelvigen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0900 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3362/09.194

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0900

    Verzet. Deels ongegrond want herhaling en uiteenzetting van eerdere klacht. Deels gegrond en klacht gegrond. Onduidelijkheid in communicatie komt voor rekening en risico van verweerder.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0888 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3299/09.131

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0888

    Verweerder heeft bijstand verleend in een arbeidskwestie. Klaagster verwijt hem haar onjuist geadviseerd te hebben. Ten onrechte is hij er vanuit gegaan dat zij een WW uitkering ontvangt. Bijzondere omstandigheden van het geval. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0907 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3394/10.24

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0907

    Verweerder heeft zich in strijd met gedragsregel 18 rechtstreeks tot de wederpartij van een kantoorgenoot gewend. Klacht gegrond. Gegrondheid klacht in hoedanigheid van curator niet vast komen te staan

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0879 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3226/09.58 A

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 21-12-2009
    • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0879

    Verzetprocedure. De door klager in zijn verzet aangevoerde gronden zijn een uitwerking en een herhaling van zijn eerdere klacht en leiden niet tot een ander oordeel dan de voorzitter heeft gegeven. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0882 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3321/09.153

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 15-03-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0882

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0895 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3415/10.45

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 05-07-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0895

    Verwijt van het aantasten integriteit en goede naam van klager op grond dat de advocaat van de wederpartij van klagers vader in een procedure bij de rechter heeft aangedrongen een spoedige beslissing onder overlegging van een proces-verbaal van aangifte wegens mishandeling tegen klager. De advocaat heeft geen onjuiste mededeling gedaan en is gebleven binnen de hem toekomende vrijheid. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0901 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3357/09.189

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 14-06-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0901

    Schending gedragsregel 10 door vertrouwelijk verstrekte informatie te gebruiken voor ander doel dan waarvoor die verstrekt is.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0889 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3333/09.165

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 26-04-2010
    • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0889

    Klager verwijt verweerder dat hij zich als diens advocaat heeft voorgedaan teneinde informatie over klager te verkrijgen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0497 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09216

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 02-08-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0497

    Klager verwijt verweerder, de bedrijfsarts van klager, dat hij de huisarts van klager onjuist heeft geïnformeerd over de mogelijke oorzaak van de gezondheidsklachten van klager. Ook heeft verweerder de klachten van klager niet serieus genomen. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het college is van oordeel dat de informatie van verweerder aan de huisarts onvoldoende zorgvuldig is geweest; verweerder heeft ten onrechte in zijn brief gesteld dat er geen blootstellingen aan giftige stoffen is geweest en dat er geen relatie kan bestaan tussen mogelijke functiestoornissen en blootstelling aan giftige stoffen. Voor het overige ongegrond. Waarschuwing.