Zoekresultaten 81-90 van de 104 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARN:2013:90 Raad van Discipline Arnhem 13-40
- Datum publicatie: 31-10-2013
- Datum uitspraak: 09-09-2013
- ECLI:NL:TADRARN:2013:90
Klager verwijt verweerster als advocaat van de wederpartij van klager in processtukken ernstige en ongefundeerde beschuldigingen jegens klager te hebben geuit, waaronder (de voorbereiding van) moord, ontvoering, geweldsdelicten, bedreiging en plegen van fraude waarbij de bron van deze beschuldigingen slechts haar cliënt was. De raad is van oordeel dat verweerster de in zekere mate geverifieerde beschuldiging van het vervoeren van zwart geld, waarvoor zij het nodige houvast heeft gevonden, naar voren heeft mogen brengen. Anders oordeelt de raad over de beschuldiging van liquidatie en ontvoering door klager. Gelet op de ernst van deze beschuldigingen had verweerster meer eigen verantwoordelijkheid moeten nemen en onderzoek moeten doen naar de juistheid daarvan alvorens deze beschuldigingen in de processtukken op te nemen en niet alleen af mogen gaan op de verklaring van haar cliënt. Klacht ten dele gegrond. Enkele waarschuwing.
-
ECLI:NL:TAHVD:2013:94 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6299
- Datum publicatie: 23-09-2013
- Datum uitspraak: 28-01-2013
- ECLI:NL:TAHVD:2013:94
Klacht tegen advocaat in dienstbetrekking van wederpartij. Vrijheid van handelen. Geen onjuiste infroamtie vestrekt. Ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4012 Raad van Discipline Amsterdam 12-214H
- Datum publicatie: 27-03-2013
- Datum uitspraak: 27-03-2013
- ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4012
Klacht tegen oud-deken in verband met beweerdelijk liegen tijdens behandeling van de klacht bij de raad. Klacht deels niet-ontvankelijk, nu het Hof van Disicpline zich hierover op een klacht van klaagster al heeft uitgelaten (zaaknummer 5636). Klacht voor het overige ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4031 Raad van Discipline Amsterdam 12-178A
- Datum publicatie: 26-03-2013
- Datum uitspraak: 12-03-2013
- ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4031
Het noemen van een partij waarbij klager is betrokken en welke partij negatieve aandacht in de media heeft verkregen in een procedure waarbij die partij geen enkele rol of betekenis heeft, is tuchtrechtelijk laakbaar. De belangen van klager zijn daarmee onnodig geschaad zonder dat daarbij een redelijk doel wordt gediend. De klacht is gegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4035 Raad van Discipline Amsterdam 12-222A
- Datum publicatie: 20-03-2013
- Datum uitspraak: 12-03-2013
- ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4035
Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door wederpartij te beschuldigen van het plegen van strafbare (fiscale) delicten. Met betrekking tot de mededeling dat de cliënt van verweerder zijn verhaal in de media zou doen, is de raad van oordeel dat duidelijk is dat deze opmerking afkomstig is van de cliënt van verweerder en dat verweerder daardoor de grenzen van de vrijheid die hij als advocaat bij de behartiging van de belangen van zijn cliënt toekomt niet heeft overschreden. Verweerder wordt maatregel van berisping opgelegd.
-
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3536 Raad van Discipline Arnhem 12-81
- Datum publicatie: 05-12-2012
- Datum uitspraak: 29-10-2012
- ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3536
Klacht betreffende het voorstel om zwart te betalen ongegrond omdat niet is vast komen te staan dat verweerder dit voorstel heeft gedaan. Klacht dat verweerder de echtgenote en de dochter van klager als opdrachtgever heeft aangemerkt eveneens ongegrond. Oordeel wie als opdrachtgever dient te worden aangemerkt is voorbehouden aan de civiele rechter. De raad toetst slechts marginaal. Gezien de nauwe betrokkenheid van de echtgenote bij de zaak en gezien het feit dat de dochter mede als procespartij is opgetreden heeft verweerder zich op het standpunt mogen stellen dat zij als medeopdrachtgevers hebben te gelden. Ook dit klachtonderdeel is ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3527 Raad van Discipline Arnhem 12-67
- Datum publicatie: 05-12-2012
- Datum uitspraak: 19-11-2012
- ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3527
Verweerder heeft in letselzaak bij tussentijdse overname van de zaak door andere gemachtigde zekerheid voor betaling werkzaamheden door middel van akte van cessie waarin klager erkende een bedrag van bijna € 50.000,00 schuldig te zijn willen bedingen als voorwaarde voor overdracht dossier. Tuchtrechtelijk verwijtbaar. Berisping. Advocaat mag zich op retentierecht beroepen, maar dient van die mogelijkheid terughoudend gebruik te maken. Bovendien niet geoorloofd voor betaling declaratie andere zekerheid te aanvaarden dan een voorschot in geld, behoudens in bijzondere gevallen en dan nog slechts na overleg met de deken. Van die terughoudendheid was hier geen sprake, overleg met de deken heeft verweerder niet gezocht. Voor die terughoudendheid en dat overleg bestond alle aanleiding gezien het ontbreken van opdrachtbevestigingen met alle onduidelijkheden omtrent honorering werkzaamheden van dien, alsmede het al veel eerder aan verweerder gebleken gebrek aan bereidheid bij de verzekeraars om hem te honoreren volgens het door hem gehanteerde specialisatietarief, alsmede volstrekte onduidelijkheid tot welk bedrag de verzekeraars dan wel tot verdere vergoeding bereid zouden zijn.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3353 Raad van Discipline Amsterdam 12-088A
- Datum publicatie: 09-10-2012
- Datum uitspraak: 08-10-2012
- ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3353
Klacht advocaat wederpartij wegens het niet nemen van afstand van een mededeling van zijn cliënte. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij de belangen van zijn cliënt behartigt. Er is geen regel waaruit volgt dat een advocaat naar derden toe afstand dient te nemen van de uitlatingen van zijn cliënt. De klacht is ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3130 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3830/11.232
- Datum publicatie: 20-08-2012
- Datum uitspraak: 07-05-2012
- ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3130
Verzet. Gedeeltelijk gegrond. In het dossier ontbreekt een schriftelijke bevestiging ten aanzien van in te stellen hoger beroep, terwijl ook niet gesteld of gebleken is dat aan klager een concept voor het beroepschrift is voorgelegd of met hem is besproken.
-
ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2976 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6041
- Datum publicatie: 14-07-2012
- Datum uitspraak: 20-01-2012
- ECLI:NL:TAHVD:2012:YA2976
Verwijt dat verweerder tekort was geschoten werd ongegrond verklaard. Miskenning door klager van juridische kwalificaties.