Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19251-19300 van de 44698 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 092/2017

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:3

    Verzamelklacht tegen huisarts. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:4 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 094/2017

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:4

    Verweerder heeft klager, toen deze pijn kreeg aan zijn recent geopereerde knie, niet gezien maar (door de assistente) telefonisch laten aangeven dat klager het ziekenhuis moest bellen. Verweerder was in de veronderstelling dat klager het snelst geholpen zou zijn als hij rechtstreeks contact zocht met het ziekenhuis. Dat deze begrijpelijke veronderstelling onjuist was, is verweerder niet ter ore gekomen. Verweerder heeft zich niet kunnen (of hoeven) realiseren dat klager een probleem had met het verkrijgen van noodzakelijke zorg. Of de echtgenote van klager in het contact met verweerder dat enkele dagen later heeft plaatsgevonden duidelijk haar zorg heeft voorgelegd over wat zij zou moeten doen als een vergelijkbare situatie zich weer zou voordoen is niet duidelijk geworden. Achteraf is daarom niet vast te stellen dat verweerder op dit punt verwijtbaar heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:221 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-823 DB/OB

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:221

    Verwijt dat verweerster klager openlijk valselijk heeft beschuldigd van valsheid in geschrifte en dat zij klager heeft bedreigd mist feitelijke grondslag. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:5 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 059/2017

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:5

    Toestand van patiënt (na MDS RAEB2 en twee jaar na allogene stamceltransplantatie en circa 6 weken na een opname wegens gordelroos) zodanig dat internist (in nauw overleg met LUMC) begrijpelijke en verantwoorde beslissing nam om te starten met aderlaten om het risico op hemochromatose problematiek (langdurige leverschade) in de toekomst aan te pakken. Die kans op schade dient te worden afgewogen tegen de gezondheidsrisico’s die kunnen optreden bij lage bloedwaarden waarvan op een gegeven moment sprake was. Tijdelijk verlaagde waarden (een Hb onder 7/6) kunnen daarbij tot op zekere hoogte worden geaccepteerd. Er is geen ondergrens. Er is niet onverantwoord doorgegaan met aderlaten. Het was eveneens verdedigbaar af te wachten of nog herstel optrad en niet al in juli 2016 een beenmergpunctie te nemen. Het Hb-gehalte steeg daarna niet, maar er was ook geen sprake van een verdere daling. Verweerder hield wel degelijk rekening met een recidief van de ziekte (hij noteerde dat hij geen blasten zag) maar het bloedbeeld bevatte geen aanwijzingen voor een terugkeer van de ziekte, hetgeen ook, gelet op het tijdsverloop, niet waarschijnlijk was. Zelfs het biopt in september 2016 leverde onvoldoende aanwijzingen op. Het is daarom de vraag of bij een eerdere beenmergpunctie, waarop het LUMC evenmin aandrong, al relevante aanwijzingen zouden zijn gevonden. Verweerder heeft tenslotte zijn patiënt, die volwassen en wilsbekwaam was, op voldoende duidelijke wijze geïnformeerd over diens gezondheidstoestand, de voorgestelde behandeling, de mogelijke risico’s daarvan en mogelijke alternatieven (zie artikel 7:448 BW en artikel II.8 van de Gedragsregels voor artsen van de KNMG). Van verweerder mocht worden verwacht dat hij de naasten van patiënt, met name zijn moeder (klaagster), hierin ook zou betrekken, voor zover dit de wens was van patiënt. Bij enkele gesprekken heeft patiënt aangegeven dat hij zijn moeder of familie hier niet bij wilde hebben. Mogelijk had moeder hierdoor een te positief beeld van de ziekte en was zij niet op de hoogte van het afgesproken niet-reanimeren beleid. Verweerder heeft terecht de wens van patiënt gerespecteerd. Niet gebleken is dat verweerder onduidelijkheden over de (mogelijkheden van) behandeling heeft laten ontstaan.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:289 Raad van Discipline Amsterdam 17-577/A/A

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:289

    Ongegronde klacht over eigen advocaat. Letselschadezaak. Dat de kwaliteit van de door verweerster aan klaagster verleende dienstverlening niet aan de daaraan te stellen eisen voldoet is de raad niet gebleken. Geen strijd met artikel 7.7 Voda. Dat verweerster niet heeft onderzocht of klaagster voor een toevoeging in aanmerking kwam, valt haar niet tuchtrechtelijk te verwijten. Niet kan worden vastgesteld dat verweerster haar geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Ook overige klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORSHE:2017:27 Kamer voor het notariaat 's-Hertogenbosch SHE/2017/74

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 04-12-2017
    • ECLI:NL:TNORSHE:2017:27

    Onbevoegd belastinglid heeft deel uitgemaakt van kamer die over verzet tegen voorzittersbeslissing heeft geoordeeld. Verzoekster vraagt herziening van de voorzittersbeslissing. Nu herziening slechts kan worden gevraagd van de in hoogste instantie gegeven beslissing is verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:222 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-822/DB/OB

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 30-11-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:222

    Vertrouwen in advocatuur niet geschaad door in zijn hoedanigheid van bewindvoerder faillissementsverzoeken jegens klager in te dienen. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:6 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 090/2017

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:6

    Verweerder had belafspraak met patiënt (dalend Hb bij aderlatingen na MDS RAEB2) Dat verweerder het expectatieve beleid handhaafde waartoe in juli 2016 was besloten en geen onderzoek heeft gedaan en met name geen beenmergpunctie heeft laten doen maar patiënt heeft laten terugkomen op een reeds tevoren met zijn behandelaar geplande datum in september, acht het college niet verwijtbaar. Weliswaar was het Hb-gehalte tussen 4 en 22 juli 2016 niet gestegen, maar er was ook geen sprake van een verdere daling. Het bloedbeeld bevatte overigens ook geen aanwijzingen voor een recidief van de ziekte. Daarbij was een terugkeer van de ziekte, gezien het tijdsverloop sinds de met succes uitgevoerde stamcel­transplan­tatie (inmiddels drie jaar eerder), in het algemeen niet waarschijnlijk. Daar komt verder nog bij dat, toen in september 2016 wel een biopt was genomen, dit ook nog onvoldoende aanwijzingen opleverde om te concluderen dat sprake was van een recidief. Het is daarom de vraag of bij een eerdere punctie al relevante aanwijzingen daarvoor waren gevonden, waarbij dan nog wordt daargelaten of een eerdere diagnose tot een andere prognose zou hebben geleid.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:3 Raad van Discipline Amsterdam 17-931/A/A 17-932/A/A

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 02-01-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:3

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaten wederpartij kennelijk ongegrond. Klager heeft onvoldoende onderbouwd dat hetgeen verweerders in hun pleitnota hebben opgenomen onjuist is en al helemaal niet dat verweerders dat wisten. Verweerders hebben voorts terecht aangevoerd dat het niet aan hen is – en zeker niet in een verzetprocedure – om ten faveure van klager zaken aan te vullen dan wel te rectificeren, daargelaten of daartoe reden was.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17117

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:1

    Klaagster verwijt huisarts dat hij haar niet serieus heeft genomen, geen onderzoek heeft gedaan naar aanleiding van klachten aan haar linkerborst en klachtverlies in haar linkerarm en geen diagnose heeft gesteld waardoor geen behandeling heeft plaatsgevonden en later borstkanker werd vastgesteld. Niet kan worden vastgesteld dat tijdens drie consulten is gesproken over de klachten van de borst en linker arm. Onvoldoende aannemelijk dat medisch dossier onjuiste weergave is van hetgeen besproken is. Onderzoek heeft plaatsgevonden met inachtneming van de“NHG-Standaard Borstkanker”. Geen noodzaak voor verwijzing mammografie. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:290 Raad van Discipline Amsterdam 17-538/A/A 17-539/A/A

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:290

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:7 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 091/2017

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:7

    Verpleegkundig specialist geeft verklaring aan ambulance personeel mee dat ten aanzien van ernstig zieke patiënt niet re-animeren is afgesproken. Dit beleid was uitgebreid besproken door behandelend arts (hoofdbehandelaar) met patiënt, in bijzijn van een zaalarts en verpleegkundige en genoteerd in de decursus en op het voorblad van het dossier. Verweerster heeft uitvoering gegeven aan het al eerder afgesproken beleid. Van een eigen­machtige beslissing van verweerster is hierbij dus geen sprake geweest. Het meegeven van een dergelijke verklaring was overigens gebruikelijk en tegenwoordig wordt een uitdraai van (het voorblad van ) het dossier meegegeven. Dat de patiënt de verklaring ondertekent, is niet gangbaar en ook niet vereist. Verweerster heeft niet onzorgvuldig gehandeld. Evenmin met betrekking tot de beslissing om de bloedtransfusies niet elders te laten plaatsvinden. Hierbij gaf verweerster eveneens uitvoering aan het door de hoofdbehandelaar uitgevoerde beleid. Niet gebleken dat verweerster rekening had moeten houden met het feit dat patiënt zelf reed. Nog los van het feit dat -zoals uit de verklaring van de hematoloog uit Leiden ook blijkt- moeilijk is vast te stellen op welk moment iemand niet meer in staat is om zelf te rijden met anemie, wist verweerster aanvankelijk niet dat patiënt zelf reed en dat klaagster geen rijbewijs had. Tenslotte was de keuze om de antibiotica niet zonder meer voort te zetten verantwoord. Aangezien de antibiotica aanvankelijk een goede respons gaven, is deze medicatie na de gebruikelijke duur van de kuur gestaakt. Bij voortzetting van de medicatie zou het risico bestaan dat eerder resistentie ontstaat, waarna de antibiotica geen effect meer hebben en bij terugkeer van infectie geen therapie meer resteert.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 127/2017

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:1

    Klacht heeft betrekking op het volgens klager ten onrechte verwijderen van de rechter nier. Het college oordeelt dat gegeven de bevindingen (een sterke verdenking op een kwaadaardige tumor) het echt echt nodig was om de niet te verwijderen. De radiologische classificatie van de afwijking in de rechter nier, alsmede de PA-uitslag van het biopt uit de afwijking, rechtvaardigen de nefrectomie.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:291 Raad van Discipline Amsterdam 17-752/A/A

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:291

    Klacht over advocaat wederpartij deels gegrond. Gedragsregel 18 is niet analoog van toepassing p de betrekking tussen een advocaat en een rechtshulpverlener die geen advocaat is. Er bestond dan ook geen algemene verplichting voor verweerster om zich te onthouden van het rechtstreeks benaderen van bestuursleden van de stichting. Verweerster had voorts een redelijk belang om haar laatste e-mail te sturen naar de personen die volgens het handelsregister stonden ingeschreven als bestuurder van de stichting. Verweerster heeft hiermee dan ook niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Het valt verweerster wel tuchtrechtelijk te verwijten dat zij klager niet in kennis heeft gesteld van de dagbepaling van het kort geding. De raad ziet echter af van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 128/2017

    • Datum publicatie: 08-01-2018
    • Datum uitspraak: 08-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:2

    Klacht heeft betrekking op het volgens klager ten onrechte verwijderen van de rechter nier. Het college oordeelt dat gegeven de bevindingen (een sterke verdenking op een kwaadaardige tumor) het echt echt nodig was om de niet te verwijderen. De radiologische classificatie van de afwijking in de rechter nier, alsmede de PA-uitslag van het biopt uit de afwijking, rechtvaardigen de nefrectomie.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:218 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-852/DB/LI

    • Datum publicatie: 05-01-2018
    • Datum uitspraak: 20-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:218

    Beoordeling van een geschil betreffende de nakoming van een overeenkomst is voorbehouden aan de civiele rechter. Niet komen vast te staan dat advocaat onbehoorlijk heeft gedragen. Raad kennelijk onbevoegd en ged. klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2017/240

    • Datum publicatie: 05-01-2018
    • Datum uitspraak: 05-01-2018
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2018:1

    Geen informed consent. Klager verwijt verweerder dat hij dat hem voorafgaand aan een stamceltransplantatie niet heeft geïnformeerd over het feit dat de donor een G6PD deficiëntie heeft. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2017:219 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 17-817/DB/LI

    • Datum publicatie: 05-01-2018
    • Datum uitspraak: 21-12-2017
    • ECLI:NL:TADRSHE:2017:219

    Een advocaat kan niet worden beknot in zijn vrijheid om in een tuchtrechtelijke procedure zijn eigen verweerte voeren en zeker niet verplicht zijn standpunt op wens van kkager te rectificeren. Klacht kan niet voor een tweede maal aan de tuchtrechter worden voorgelegd. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk, ged. kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:191 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/623993 / DW RK 17/157

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:191

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:185 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/618427 / DW RK 16/1208

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:185

    Beslissing op verzet. Tenuitvoerlegging van een vonnis, bezwaar tegen de openbare verkoop en de aanplakking van het executiebiljet. Overwegingen met betrekking tot de plaats van de openbare verkoop. Niet ontvankelijk in voor het eerst in verzet aangevoerde klachten. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:210 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/604529 / DW RK 16/280

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:210

    Niet reageren op verzoeken om informatie. De klacht wordt gegrond verklaard. Gelet op de vaste jurisprudentie inzake dit onderwerp, wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:198 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/609058 / DW RK 553.2016

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:198

    Beslissing op verzet. In voor het eerst in verzet aangevoerde klacht wordt klager niet-ontvankelijk verklaard. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:204 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/623841 / DW RK 17/146

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:204

    Betekening dagvaarding. Is de dagvaarding wel of niet betekend? De kamer kan niet als vaststaand aannemen dat de dagvaarding niet aan klaagster is betekend en verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:192 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/631627 / DW RK 17/658

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:192

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:186 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/598809 / DW RK 15/1117

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:186

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:211 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/619882 / DW RK 16/1303

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:211

    Tenuitvoerlegging beschikking. Rechtsgeldige titel? De kamer overweegt dat het door de gerechtsdeurwaarder ingenomen en met argumenten onderbouwde standpunt verdedigbaar is en niet in strijd met de tuchtrechtelijke norm. Het ligt niet op de weg van de tuchtrechter om verder op de inhoudelijke beoordeling van dit civielrechtelijke geschil in te gaan. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:199 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608647 / DW RK 521.201

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:199

    Beslissing op verzet. Het verzet is deels gegrond. De voorzitter had klager -voor zover de klacht betrekking had op de betekening van de dagvaarding op het verkeerde adres- niet-ontvankelijk moeten verklaren wegens de overschrijding van de termijn waarbinnen de klacht had moeten worden ingediend. De kamer verklaart klager in die klacht niet-ontvankelijk. Het verzet wordt voor het overige ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:205 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/628542 / DW RK 17/492

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:205

    Beslissing op verzet. Domiciliekeuze ? De kamer verklaart het verzet deels gegrond. Uit niets blijkt dat klaagster domicilie heeft gekozen op het door de gerechtsdeurwaarder vermelde adres. Uit het enkele feit dat klaagster zich heeft laten vertegenwoordigen door een persoon die over de vordering op klaagster heeft gecommuniceerd en betalingen heeft gedaan, kan niet de conclusie worden getrokken dat klaagster aldaar domicilie heeft gekozen. De redenering van de gerechtsdeurwaarder kan niet worden aanvaard. Dat het hier een aangelegenheid betrof die het kantoor of filiaal van de vertegenwoordiger van klaagster betrof zoals artikel 1:14 BW vereist, is niet gebaseerd op de feitelijke gang van zaken. De klacht wordt gegrond verklaard. Omdat het hier gaat om een ernstig tuchtrechtelijk vergrijp, door de handelwijze van de gerechtsdeurwaarder is de rechter verkeerd voorgelicht, wordt een schorsing opgelegd voor de duur van twee weken.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:193 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608325 / DW RK 16/490

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:193

    De klacht betreft dat er meer is geïncasseerd dan de vordering, dat de bank het teveel geïncasseerde bedrag heeft verrekend met de roodstand, klager geen eindafrekening is verzonden en geen antwoord werd gegeven op e-mails. De klachten worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:187 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614028 / DW RK 16/910

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:187

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:212 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/611758 / DW RK 16/741

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 31-10-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:212

    Beslissing op verzet. Onduidelijkheden in een dossier onder meer met betrekking tot de in rekening gebrachte rente. Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarder onzorgvuldig handelen. De kamer is het niet met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet gegrond. Toen bij klaagster de indruk was ontstaan dat er iets niet klopte en haar gemachtigde de gerechtsdeurwaarder verzocht te reageren op de berekende rente, had het op de weg van de gerechtsdeurwaarder gelegen om inzichtelijk te maken hoe de rente was berekend. Dat heeft hij niet gedaan. Ook kon niet worden verklaard waarom in het online-dossier van de gerechtsdeurwaarder, een zeer hoog bedrag aan rente stond vermeld. De klacht wordt deels gegrond verklaard en er wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:206 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/616675 / DW RK 16/1098

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:206

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:194 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608877 / DW RK 16/543

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:194

    In de van de gerechtsdeurwaarder ontvangen correspondentie is klager geconfronteerd met tegenstrijdige berichten. Dat hierdoor bij klager verwarring is ontstaan wordt begrijpelijk geacht. Daarnaast is een brief van klager niet binnen een redelijke termijn en ook nog onvolledig beantwoord. Een optelsom van slordigheden waardoor dit klachtonderdeel gegrond wordt verklaard en de maatregel van berisping wordt opgelegd. De overige klachtonderdelen worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:200 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608644 / DW RK 520.2016

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:200

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:188 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/607463 / DW RK 16/440

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:188

    Er worden brieven met sterk wisselende bedragen aan klaagster verzonden. Op een inhoudelijk verweer van de gemachtigde wordt niet gereageerd. Klacht gegrond. Omdat niet kan worden gesproken van het maken van een enkele fout wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:213 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/617268 / DW RK 16/1128

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 31-10-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:213

    Dreigen met een beslag op roerende zaken en vervolgens plotseling bankbeslag te leggen waardoor klager zich voelt misleid. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:207 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/614933 / DW RK 16/990

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 10-10-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:207

    Beslissing op verzet. Het verzet is niet tijdig gedaan en klager wordt daarin niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:195 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/638022 / DW RK 17/1088

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 15-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:195

    Verzoek tot schorsing ex artikel 38 Gdw in afwachting van de beslissing op de klacht. Verzoek toegewezen. Hoger beroep ingesteld.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:201 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/607671 / DW RK 452.2016

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:201

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:189 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625124 / DW RK 17/246

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:189

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:214 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/619702 / DW RK 16/1291

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 31-10-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:214

    Diverse onduidelijkheden in de communicatie en correspondentie vanuit het kantoor van de gerechtsdeurwaarder. In het dossier van de moeder van klager zijn verschillende fouten gemaakt die niet kunnen worden bestempeld als een enkele vergissing. Een dergelijke reeks van fouten betaamt een zorgvuldig handelend gerechtsdeurwaarder niet. De klacht wordt gegrond verklaard en er wordt de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:208 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/625098 / DW RK 17/232

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:208

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:196 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/608654 / DW RK 16/523

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 19-12-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:196

    De klacht betreft het niet reageren op brieven, het zich niet aan de regels houden en er nog steeds geen concrete afspraken zijn gemaakt. Alle klachten worden ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:209 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/627113 / DW RK 17/403

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 21-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:209

    Ondanks bereidheid tot het treffen van een betalingsregeling worden beslagen gelegd. Onjuiste beslagvrije voet ? Beslagen proportioneel. Betalingsvoorstel onvoldoende geconcretiseerd. Aanpassen beslagvrije voet afhankelijk van informatie van degene die daarom verzoekt. Op het moment van indiening van de klacht waren nog niet alle gegevens door klaagster aangeleverd waardoor de beslagvrije voet niet eerder correct kon worden berekend. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:190 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/636009 / DW RK 17/962

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 14-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:190

    Beslissing op verzet. het verzet is niet tijdig gedaan en klager wordt daarin niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:197 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/609521 / DW RK 16/585

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:197

    Beslissing op verzet. Bankbeslag. Het verzet is deels gegrond. Onder de in de beslissing geschetste omstandigheden had de gerechtsdeurwaarder kunnen weten dat het door hem als laatste reële executiemiddel aangeduide bankbeslag, geen soelaas zou bieden om tot verhaal van de vordering te komen. Het leggen van bankbeslag had daarom achterwege moeten worden gelaten. Dit klachtonderdeel wordt gegrond verklaart. Er wordt geen maatregel opgelegd. Het verzet wordt voor het overige ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2017:203 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/609512 / DW RK 582.2016

    • Datum publicatie: 03-01-2018
    • Datum uitspraak: 28-11-2017
    • ECLI:NL:TGDKG:2017:203

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:343 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.276

    • Datum publicatie: 02-01-2018
    • Datum uitspraak: 14-12-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:343

    Het Centraal Tuchtcollege overweegt als volgt. Vast staat dat in de onderhavige zaak een menselijke fout is gemaakt, welke fout door de apotheker ook wordt erkend en waarop door de apotheker adequaat is gereageerd. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de apotheker er alles aan heeft gedaan om herhaling va de onderhavige menselijke fout in de toekomst te voorkomen en dat de apotheker voorts de getroffen maatregelen uitvoerig naar klager heeft gecommuniceerd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2017:287 Raad van Discipline Amsterdam 17-633/A/A

    • Datum publicatie: 02-01-2018
    • Datum uitspraak: 22-12-2017
    • ECLI:NL:TADRAMS:2017:287

    Ongegronde klacht over eigen advocaat. Verweerster heeft niet in strijd gehandeld met Gedragsregel 7 lid 1 door een andere afdeling van de verzekeraar waarmee klagers in een letselschadeprocedure verwikkeld zijn te adviseren.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2017:344 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.277

    • Datum publicatie: 02-01-2018
    • Datum uitspraak: 14-12-2017
    • ECLI:NL:TGZCTG:2017:344

    Het Centraal Tuchtcollege overweegt als volgt. Vast staat dat in de onderhavige zaak een menselijke fout is gemaakt, welke fout door de apotheker ook wordt erkend en waarop door de apotheker adequaat is gereageerd. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de apotheker er alles aan heeft gedaan om herhaling va de onderhavige menselijke fout in de toekomst te voorkomen en dat de apotheker voorts de getroffen maatregelen uitvoerig naar klager heeft gecommuniceerd.