Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 19001-19050 van de 47604 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:27 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/287

    • Datum publicatie: 19-02-2019
    • Datum uitspraak: 19-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:27

    Klaagster dient een klacht in tegen een specialist ouderengeneeskunde over onzorgvuldig en onprofessioneel handelen in de verzorging van klaagster echtgenoot tijdens diens verblijf in een verpleeghuis. Meer in het bijzonder verwijt klaagster de specialist ouderengeneeskunde een verkeerde diagnose te hebben gesteld, verkeerde medicatie heeft voorgeschreven en onzorgvuldig heeft gecommuniceerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:37 Raad van Discipline Amsterdam 19-017/A/A

    • Datum publicatie: 19-02-2019
    • Datum uitspraak: 14-02-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:37

    Voorzittersbeslissing. Klacht van een derde. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door tijdens een getuigenverhoor aan klager te vragen of hij wel eens is veroordeeld voor een onjuiste belastingaangifte.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:294 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-170

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 13-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:294

    Voorzittersbeslissing. Klacht over eigen advocaat niet-ontvankelijk wegens verjaring. Van een verschoonbare termijnoverschrijding is geen sprake.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:36 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/13

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 25-10-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:36

    Dierenarts wordt verweten tijdens een weekenddienst een hond nodeloos te hebben laten lijden door het dier niet te euthanaseren, maar in plaats daarvan nog een behandeling in te zetten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:30 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/77

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 09-08-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:30

    Dierenarts wordt verweten niet adequaat te hebben gehandeld met betrekking tot benauwdheidsklachten bij een hond. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:295 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-957

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 13-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:295

    Herstelbeslissing. Kennelijke schrijffout. Verzoek klager om volledig ‘nieuwe beslissing’ afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:31 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-852

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 16-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:31

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter oordeelt dat verweerder het in het belang van zijn cliënte en als partijdig advocaat het noodzakelijk heeft geoordeeld om een deel van het depotbedrag niet aan klager te uit te betalen vanwege het volgens zijn cliënte en de zoon van zijn cliënte nog bestaande geschil met klager over de hoogte van de betalingsachterstand ter zake de (kinder)alimentatie voor de zoon. Nog geen sprake van een onherroepelijk vonnis. De voorzitter is ook niet gebleken van een afspraak dat hangende het hoger beroep een deel daarvan aan klager al moet worden terugbetaald. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:31 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/58 2017/59

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 27-09-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:31

    Klacht tegen twee dierenartsen, die veterinair onjuist c.q. nalatig handelen wordt verweten met betrekking tot een merrie, die van een overleden veulen werd verlost met gebruik van menselijke trekkracht, uiteindelijk in combinatie met een geboortekrik. Ten aanzien van beide dierenartsen gedeeltelijk gegrond. Volgt berisping en waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:296 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 17-958

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 13-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:296

    Herstelbeslissing. Kennelijke schrijffout. Verzoek klager om volledig ‘nieuwe beslissing’ afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:32 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-075

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:32

    Ongegrond verzet. De raad merkt nog op dat klager er ten onrechte vanuit gaat dat verweerster moet aantonen dat zij de opdracht van wijlen zijn vader heeft gekregen. Klager gaat daarbij voorbij aan de omstandigheid dat zijn vader ten tijde van de opdrachtverstrekking onder bewind stond, zoals door de voorzitter ook is overwogen, en de bewindvoerder namens vader, uit zijn naam, met toestemming van de kantonrechter kon procederen. Nu verweerster ter zitting voorts inzicht heeft getoond dat haar brief van 23 november 2015 aan klager mogelijk wat hard was aangezet, is ook dat naar het oordeel van de raad niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, mede gezien de door verweerster daarover gegeven uitleg over de situatie van dat moment.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:32 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/90 2017/91

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 25-10-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:32

    Twee dierenartsen krijgen het verwijt dat zij ten aa nzien van een drachtige kat niet adequaat hebben gehandeld, meer in het bijzonder doordat geen keizersnede is uitgevoerd, met als gevolg dat de kat en de nog ongeboren kittens zijn overleden. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:297 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-485

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 20-08-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:297

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:33 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-854

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:33

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter oordeelt klager niet-ontvankelijk in zijn klacht wegens (niet-verschoonbare) termijnoverschrijding bij indiening van zijn klacht in de zin van artikel 46 g lid 1 sub a Advocatenwet.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:33 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/106

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 25-10-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:33

    Dierenarts wordt verweten, samengevat, dat hij met betrekking tot een gebitsbehandeling bij een kat tekort is geschoten. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:27 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/42

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 19-07-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:27

    Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten met betrekking tot de inzet van antibiotica op enkele varkensbedrijven niet te hebben gehandeld conform de vigerende wet- en regelgeving en de zorgvuldige beroepsuitoefening. Voorwaardelijke boete van € 750.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:298 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-701

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 19-12-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:298

    Voorzittersbeslissing. Klagers 2, 3 en 4 zijn kennelijk niet-ontvankelijk in hun klacht wegens het ontbreken van een eigen belang bij de klacht tegen verweerder als de advocaat van de wederpartij van klager 1. Voor het overige is de klacht kennelijk ongegrond nu een voldoende feitelijke onderbouwing ontbreekt.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:34 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-887

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:34

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter oordeelt de klachten van verweerder als advocaat van de wederpartij in familierechtelijk geschil kennelijk ongegrond. Verweerder mocht afgaan op de informatie van zijn cliënte en diende in haar opdracht in de gegeven omstandigheden te procederen zonder eerst nog te onderhandelen met klager. Van onnodige grievende uitlatingen door verweerder jegens klager is de voorzitter niet gebleken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:34 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/109

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 25-10-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:34

    Dierenarts wordt verweten, samengevat, een breuk in de linker voorpoot van een windhond onjuist te hebben behandeld c.q. gefixeerd, althans te hebben nagelaten nader onderzoek te (laten) verrichten en bij de hond een carpale hyperextensie niet te hebben gediagnosticeerd en behandeld. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:28 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-581

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 18-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:28

    In 2015 hebben klager en verweerder, ieder middelllijk (verweerder via zijn advocatenvennootschap), deelgenomen in een nieuw opgerichte investeringsvennootschap, klaagster, waarbij klager en verweerder ieder mede-aandeelhouder en mede-bestuurder van klaagster zijn geworden. Doordat verweerder de derdengeldenrekening van zijn advocatenkantoor ter beschikking heeft gesteld voor betaling van gelden door investeerders ten behoeve van de activiteiten van klaagster, via het e-mailadres van zijn advocatenkantoor met de bij klaagster betrokken partijen heeft gecorrespondeerd en doordat voorts bij die betrokkenen ook het vertrouwen is gewekt door verwijzing naar de functie van verweerder als advocaat, zijn er naar het oordeel van de raad voldoende aanknopingspunten en is sprake van dusdanige verwevenheid met de praktijkuitoefening van verweerder als advocaat om de door klagers verweten gedragingen van verweerder te toetsen aan het tuchtrecht voor advocaten en dus aan de maatstaven genoemd in artikel 46 Advocatenwet. Voor zover klagers verweerder aanspreken op zijn tekortschietende optreden als (mede-)bestuurder van klaagster, raakt dit niet zijn handelen als advocaat en worden klagers ten aanzien van die verwijten niet-ontvankelijk verklaard. Voor zover klagers klagen over het (onjuiste) gebruik van de derdengeldrekening van verweerder, overweegt de raad dat tussen partijen niet ter discussie staat dat de derdengeldrekening van verweerder is gebruikt voor het ontvangen en/of uitbetalen van geldbedragen die te maken hadden met de bedrijfsvoering van klaagster en niet met die van zijn advocatenpraktijk. Voor wat betreft het deelaspect ‘via zijn derdengeldrekening’ kunnen klagers niet als rechtstreeks belanghebbenden worden beschouwd, omdat dit aspect het algemeen belang betreft waarvan het klachtrecht aan de deken toekomt. In zoverre zijn klagers ten aanzien van dat verwijt dan ook niet-ontvankelijk. De juistheid van het verdere verwijt, dat verweerder gelden die aan klaagster toebehoren van zijn derdengeldenrekening zou hebben verduisterd voor eigen financieel gewin, kan de raad niet vaststellen. Die klacht is dan ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:28 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/37

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 19-07-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:28

    Klachtambtenaarzaak. Dierenarts wordt verweten met betrekking tot de inzet van antibiotica op een vleesvarkensbedrijf niet te hebben gehandeld conform de vigerende wet- en regelgeving en de zorgvuldige beroepsuitoefening. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:35 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-500

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:35

    De raad oordeelt de klachten van klager over de kwaliteit van de dienstverlening ongegrond. Verweerder heeft in de 3,5 week waarin hij (opnieuw) voor klager heeft opgetreden voortvarend en deskundig bijgestaan en klager daarbij nauwgezet betrokken. Klager is in een deel van de klachten niet-ontvankelijk ex artikel 46g lid 1 sub a Aw wegens overschrijding van de klachttermijn van drie jaar. Klachten over het optreden door kantoorgenote van verweerder in zijn zaak oordeelt de raad gegrond. Verweerder is niet duidelijk geweest over de hoedanigheid waarin zijn kantoorgenote – bedrijfsjuriste - voor klager zou optreden. Door niet schriftelijk vast te leggen dat zij geen advocaat was, zoals klager dacht en in de gegeven omstandigheden mocht denken, heeft verweerder in strijd met gedragsregel 8 (oud) gehandeld. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling (oud).

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:35 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2018/2

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 25-10-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:35

    Dierenarts wordt verweten per injectie vochtafdrijvende medicatie in een te hoge dosering aan een hond te hebben toegediend, ten gevolge waarvan het dier is overleden althans het overlijden is bespoedigd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:29 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-832

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:29

    Voorzittersbeslissing. Naar het oordeel van de voorzitter is van klachtwaardig spreken van onwaarheid door verweerder in zijn verzoekschrift of pleitnota of jegens derden geen sprake geweest, omdat verweerder daarbij af mocht gaan op de met bewijsstukken onderbouwde informatie van zijn cliënte. Als partijdige belangenbehartiger mocht hij de stellingen en feiten namens zijn cliënte aanvoeren, en in dat kader relevante bewijsstukken overleggen, zoals hij dat heeft gedaan in de diverse processtukken jegens klager. De voorzitter oordeelt de betreffende klachten in zoverre kennelijk ongegrond. Wat betreft het verwijt over de kantoorklachtenregeling wordt klager, als wederpartij van verweerder, kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2018:29 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2017/33 2017/34

    • Datum publicatie: 18-02-2019
    • Datum uitspraak: 09-08-2018
    • ECLI:NL:TDIVTC:2018:29

    Twee dierenartsen wordt verweten dat ten aanzien van een paard een onjuiste diagnose is gesteld in die zin dat er ten onrechte is geconcludeerd dat er nimmer sprake zou zijn geweest van hoefbevangenheid en/of kanteling van het hoefbeen, zoals de eigen dierenarts van klager eerder had geconcludeerd en in verband waarmee een behandeling was ingesteld, die ten onrechte zou zijn afgebroken. Niet-ontvankelijk / Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:30 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-848

    • Datum publicatie: 15-02-2019
    • Datum uitspraak: 09-01-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:30

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter oordeelt dat niet is gebleken van excessief declareren of dat verweerster zich onvoldoende professioneel heeft opgesteld bij haar werkzaamheden voor klaagster bij afwikkeling van een geschil over een erfenis. Klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:13 Accountantskamer Zwolle 18/668 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-02-2019
    • Datum uitspraak: 15-02-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:13

    Rapport in opdracht NMa naar aanleiding van beroep klaagster op hardheidsclausule om te beoordelen of voorgenomen boete waarschijnlijk het faillissement van klaagster tot gevolg zal hebben. Op de opdracht tot een zodanig rapport is geen enkele standaard van de NVCOS van toepassing. Onder de gegeven omstandigheden mocht betrokkene het rapport opstellen zonder eerst klaagster te horen. Dat laat onverlet dat het rapport wel op een deugdelijke grondslag moet berusten. Dat is niet het geval. Een deel van de informatie waarop betrokkene zijn bevindingen heeft gebaseerd en veronderstellingen waarvan betrokkene is uitgegaan, zijn niet opgenomen in het rapport. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:183 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 616527

    • Datum publicatie: 15-02-2019
    • Datum uitspraak: 05-06-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:183

    betekening van het beslag heeft buiten de termijn van artikel 475 i Rv plaatsgevonden. De reden hiervoor, vakantie van de gerechtsdeurwaarder, is geen valide excuus voor overtreding van een wettelijke bepaling. De maatregel van berisping is opgelegd.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:4 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/341298 KL RK 18-117

    • Datum publicatie: 15-02-2019
    • Datum uitspraak: 29-01-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:4

    De kamer overweegt dat zij het verwijtbaar acht dat de aflossing van de lening pas vier weken na het passeren van de akte aan het Restauratiefonds is uitbetaald. De notaris is tuchtrechtelijk verantwoordelijk voor de door zijn boekhouder gemaakte fout. Dit onderdeel is door de kamer gegrond verklaard en aan de notaris is de maatregel van waarschuwing opgelegd. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:5 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/331827 KL RK 18-3 C/05/331828 KL RK 18-4

    • Datum publicatie: 15-02-2019
    • Datum uitspraak: 25-01-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:5

    Naar het oordeel van de kamer kon en mocht kandidaat-notaris concluderen dat erflaatster wilsbekwaam was om haar testament op te maken. Daarnaast heeft de kandidaat-notaris voldoende gewaarborgd dat erflaatster haar wil op onafhankelijke wijze aan hem kon overbrengen. Van enige beïnvloeding of partijdigheid is niet gebleken. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:50 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.154

    • Datum publicatie: 14-02-2019
    • Datum uitspraak: 14-02-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:50

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:51 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.185

    • Datum publicatie: 14-02-2019
    • Datum uitspraak: 14-02-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:51

    Klacht tegen huisarts. De klacht heeft betrekking op de overleden moeder van klaagster, hierna patiënte. Klaagster verwijt verweerster dat zij een verkeerde diagnose heeft gesteld en patiënte ten onrechte niet heeft doorverwezen en voorts dat het medisch dossier onjuiste vermeldingen kent en dat verweerster het beroepsgeheim heeft geschonden door niet te waarborgen dat derden geen gesprekken over patiënten tussen de collega van verweerster en de assistente konden horen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht op het punt van de gestelde diagnose gegrond verklaard en aan verweerster een waarschuwing opgelegd. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:52 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.186

    • Datum publicatie: 14-02-2019
    • Datum uitspraak: 14-02-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:52

    Klacht tegen huisarts. De klacht heeft betrekking op de overleden moeder van klaagster, hierna patiënte. Klaagster verwijt verweerster dat zij een verkeerde diagnose heeft gesteld en patiënte ten onrechte niet heeft doorverwezen en voorts dat het medisch dossier onjuiste vermeldingen kent en dat verweerster het beroepsgeheim heeft geschonden door hoorbaar voor derden met een assistente over patiënte en/of klaagster te praten. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht op het punt van de gestelde diagnose gegrond verklaard en aan verweerster een waarschuwing opgelegd. Het beroep van klaagster slaagt op het punt van het voor derden hoorbaar overleg voeren met de assistente, maar het Centraal Tuchtcollege ziet geen aanleiding een zwaardere maatregel op te leggen en handhaaft de waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:25 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/365 en 2018/342

    • Datum publicatie: 14-02-2019
    • Datum uitspraak: 14-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:25

    Klager verwijt verweerder, huisarts, onder meer dat hij de hoofdpijnklachten van klager niet grondig dan wel te laat heeft onderzocht en hem niet serieus heeft genomen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:53 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.296

    • Datum publicatie: 14-02-2019
    • Datum uitspraak: 14-02-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:53

    Klacht tegen orthopedisch chirurg die klaagster drie keer heeft geopereerd. Klaagster verwijt de chirurg onder meer dat hij niet zorgvuldig heeft gehandeld door de uitslagen van diverse preoperatieve bloedonderzoeken niet te beoordelen en naar aanleiding van deze uitslagen geen nadere actie te ondernemen. Voorts verwijt klaagster de chirurg dat hij haar niet heeft voorgelicht over alternatieve operatietechnieken, dat hij de tweede operatie technisch onjuist heeft uitgevoerd en postoperatief onvoldoende onderzoek heeft gedaan naar de door haar geuite klachten. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze beslissing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:27 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-726 18-727

    • Datum publicatie: 14-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:27

    Klacht en gekoppelde dekenklacht over het optreden van advocaat van de wederpartij in een familiegeschil. Naar het oordeel van de raad is van het klachtwaardig spreken van onwaarheid door verweerder (gedragsregel 30 oud) in de gegeven omstandigheden geen sprake geweest, omdat verweerder, in zoverre al vereist, heeft onderzocht, althans navraag heeft gedaan bij zijn cliënt over de situatie betreffende de ondertekening van de overeenkomst van opdracht aan de makelaar. De toelichting van de cliënt van verweerder hoefde verweerder niet op voorhand aan te merken als zodanig onaannemelijk dat hij daarvan zonder verder onderzoek niet mocht uitgaan. Dat het door verweerder hierover namens zijn cliënt in de civiele procedure ingenomen standpunt uiteindelijk in rechte een onhoudbaar standpunt is gebleken, doet daaraan niet af. Als partijdige belangenbehartiger mocht verweerder dan ook naar het oordeel van de raad namens zijn cliënt het standpunt met toelichting bij zijn producties in de brief van 19 december 2016 aan de rechtbank innemen zoals hij dat heeft gedaan. De verdere (deken)klacht, dat verweerder in een processtuk de feiten heeft verdraaid door daarin te suggereren dat klaagster “eigenmachtig” de gezamenlijke woning te koop had gezet, is een minder gelukkige woordkeuze geweest, maar daarmee heeft verweerder naar het oordeel van de raad, gelet op zijn toelichting ter zitting, niet beoogd de rechter op het verkeerde been te zetten en niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. (Deken)klacht in zoverre ongegrond. Gegronde (deken)klacht nu verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar onwaarheid heeft gesproken jegens klaagster door de rechtbank bij zijn uitstelverzoek te informeren dat dat met instemming van de (advocaat) van klaagster was. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling nieuw.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:54 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.416

    • Datum publicatie: 14-02-2019
    • Datum uitspraak: 14-02-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:54

    Klacht tegen huisarts. De klacht heeft betrekking op de overleden moeder van klager, hierna patiënte. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klager in zijn klacht niet-ontvankelijk verklaard nu vier leden van het gezin aangeven dat verweerder heeft gehandeld in overeenstemming met de wensen van patiënte en het college het daarmee niet aannemelijk acht dat klager met zijn klacht de veronderstelde wil van patiënte tot uitdrukking laat komen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:48 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.498

    • Datum publicatie: 14-02-2019
    • Datum uitspraak: 14-02-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:48

    Klacht tegen orthopedisch chirurg. Verweerder heeft bij klaagster een heupoperatie uitgevoerd. Nadien bleek dat letsel was ontstaan aan de nervus ischiadicus. Klaagster heeft hier nog steeds klachten van. Zij verwijt verweerder – onder meer – dat de zenuwbeschadiging het gevolg is van een onjuiste positionering van geplaatste klemmen of steunen. Voorts verwijt zij verweerder dat zij voorafgaand aan de operatie niet is gewezen op het risico van zenuwbeschadiging. Het Regionaal Tuchtcollege heeft deze klachtonderdelen ongegrond verklaard. Het Centraal Tuchtcollege bevestigt deze delen van de beslissing van het Regionaal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TNORARL:2018:56 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/337629 / KL RK 18/68

    • Datum publicatie: 14-02-2019
    • Datum uitspraak: 20-12-2018
    • ECLI:NL:TNORARL:2018:56

    Beslissing van de voorzitter waarbij de klacht kennelijk niet-ontvankelijk wordt verklaard vanwege termijnoverschrijding en het ne-bis-in-idembeginsel. Verder heeft de voorzitter beslist om klager de toegang tot het tuchtrecht te ontzeggen, omdat er naar het oordeel van de voorzitter sprake is van misbruik van het klachtrecht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2019:49 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2018.042

    • Datum publicatie: 14-02-2019
    • Datum uitspraak: 14-02-2019
    • ECLI:NL:TGZCTG:2019:49

    Klacht tegen orthopedisch chirurg. Verweerder heeft op 8 maart 2007 voor de tweede keer bij klaagster een zogenoemde PLIF-operatie uitgevoerd. De klacht houdt onder meer in dat verweerder geen deugdelijke anamnese heeft afgenomen, geen inzicht heeft gegeven in de noodzaak van de operatie en niet inzichtelijk heeft gemaakt waarom hij voor deze techniek heeft gekozen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart deze klachtonderdelen gegrond en legt aan verweerder de maatregel van berisping op. Het Centraal Tuchtcollege komt tot een ander oordeel en vernietigt de bestreden beslissing voor zover deze betrekking heeft op deze klachtonderdelen en op de opgelegde maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:16 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/318

    • Datum publicatie: 13-02-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:16

    Klager verwijt verweerster eigenrichting door hem te verdenken van, beschuldigen van en veroordelen voor een strafbaar feit, het voorspellen van het plegen van strafbare feiten en de eigen voorspellingen als absoluut te beschouwen. Het afleggen van een valse verklaring en het plegen van valsheid in geschrifte. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:22 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-886/DB/LLI

    • Datum publicatie: 13-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:22

    In hoedanigheid van voorzitter van een klachtencommissie onzorgvuldig gehandeld jegens klager. Verzet gegrond. Klacht gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/317

    • Datum publicatie: 13-02-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:17

    Klager verwijt verweerster eigenrichting door hem te verdenken van, beschuldigen van en veroordelen voor een strafbaar feit, het voorspellen van het plegen van strafbare feiten en de eigen voorspellingen als absoluut te beschouwen. Het afleggen van een valse verklaring en het plegen van valsheid in geschrifte. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:23 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-383/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 13-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:23

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:18 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/316

    • Datum publicatie: 13-02-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:18

    klager verwijt verweerster eigenrichting door hem te verdenken van, beschuldigen van en veroordelen voor een strafbaar feit, het voorspellen van het plegen van strafbare feiten en de eigen voorspellingen als absoluut te beschouwen. Het afleggen van een valse verklaring en het plegen van valsheid in geschrifte. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:24 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-789/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 13-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:24

    Verweerster heeft verzuimd de door de rechtbank gestelde termijnen voor het indienen van stukken ten behoeve van een deskundigenonderzoek te bewaken, heeft onvoldoende ingegrepen om gemaakte fouten te herstellen en heeft bij klaagster en de rechtbank een onjuist beeld geschetst. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:19 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/315

    • Datum publicatie: 13-02-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:19

    klager verwijt verweerster eigenrichting door hem te verdenken van , beschuldigen van en veroordelen voor een strafbaar feit, het voorspellen van het plegen van strafbare feiten en de eigen voorspellingen als absoluut te beschouwen. Het afleggen van een valse verklaring en het plegen van valsheid in geschrifte. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:25 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-384/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 13-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:25

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:26 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-750/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 13-02-2019
    • Datum uitspraak: 11-02-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:26

    Verweerster had ontbrekende bijlage bij brief aan wederpartij conform diens verzoek moeten nazenden. Nalaten is tuchtrechtelijk verwijtbaar. Gegrond. Vanwege tuchtrechtelijk verleden en aanbieden excuses geen maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:15 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2018/319

    • Datum publicatie: 13-02-2019
    • Datum uitspraak: 13-02-2019
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2019:15

    Klager verwijt verweerster eigenrichting door hem te verdenken van, beschuldigen van en veroordelen voor een strafbaar feit, het voorspellen van het plegen van strafbare feiten en de eigen voorspellingen als absoluut te beschouwen. Het afleggen van een valse verklaring en het plegen van valsheid in geschrifte. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRARL:2019:26 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-855

    • Datum publicatie: 12-02-2019
    • Datum uitspraak: 04-02-2019
    • ECLI:NL:TADRARL:2019:26

    Voorzittersbeslissing. Advocaat hoeft zijn in overleg met zijn cliënt rechtstreeks aan de rechtsbijstandsverzekeraar toegezonden declaraties niet ter goedkeuring aan zijn cliënt voor te leggen. Voorwerk van de advocaat en inwinnen van een advies van de medisch adviseur van de advocaat waren noodzakelijk om tot een beoordeling van de zaak te komen. Advocaat is niet gehouden een procedure te voeren waarin de advocaat geen mogelijkheid tot succes ziet. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond.