Zoekresultaten 14121-14140 van de 47536 resultaten
-
ECLI:NL:TADRARL:2020:195 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-806 19-807
- Datum publicatie: 10-12-2020
- Datum uitspraak: 02-11-2020
- ECLI:NL:TADRARL:2020:195
Klacht tegen advocaat van wederpartij. Klachtonderdeel over schending Gedragsregel 26: het overgangsrecht bij Gedragsregel 26 was niet van toepassing, aangezien in april 2018 een cassatieadvocaat in verband met de aanhangig gemaakte cassatieprocedure de zaak van de vorige advocaat had overgenomen. Met de cassatieadvocaat waren geen afspraken gemaakt over vertrouwelijkheid van de communicatie. Gedragsregel 26 niet geschonden. Klachtonderdeel over schending Gedragsregel 27: in het midden kan worden gelaten of de mededeling strijdig zou zijn met Gedragsregel 27, nu een eventuele schending daarvan het oordeel dat een dergelijke summiere mededeling onder de bijzondere omstandigheden van dit geval niet onbetamelijk was, niet anders zou maken. Alle klachtonderdelen ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2020:201 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-060
- Datum publicatie: 10-12-2020
- Datum uitspraak: 16-11-2020
- ECLI:NL:TADRARL:2020:201
Dekenbezwaar betreffende zich niet coöperatief gedragen tijdens de bespreking in het bemiddelingsdossier en de vorm en de wijze van communiceren van advocaat in het klachtdossier. De raad overweegt dat partijen waren uitgenodigd om op vrijwillige basis deel te nemen en dat dit impliceert dat iedere deelnemer op elk moment het bemiddelingstraject kan afbreken c.q. een bemiddelingsgesprek kan verlaten. Dat verweerder bij zijn vertrek geagiteerd was maakt dit niet anders. De vraag doet zich voor welk criterium voor het optreden van verweerder jegens de deken dient te gelden. Er zijn de algemene fatsoensnormen die ieder individu jegens de ander in acht heeft te nemen. Daaraan moet verweerder in ieder geval voldoen. In dit geval speelt bovendien dat verweerder deel uitmaakt van de NOVA en zich uit dien hoofde dient te onderwerpen aan de toezichthoudende taak van de deken. Dat geeft een verdergaande verplichting dan voor een willekeurig individu geldt om (op fatsoenlijke wijze) op verzoeken van de deken te antwoorden. Daar staat weer tegenover dat verweerder als advocaat een zekere vrijheid heeft om zich op de wijze die hem goed dunkt jegens een wederpartij uit te laten. De raad oordeelt dat advocaat zich jegens de deken onnodig grievend heeft uitgelaten.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2020:170 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-527/DH/RO
- Datum publicatie: 10-12-2020
- Datum uitspraak: 12-10-2020
- ECLI:NL:TADRSGR:2020:170
Verzet ongegrond. In verzet zijn wel de feiten aangevuld, omdat deze in de voorzittersbeslissing onvolledig waren. Verder is de onderbouwing van de beslissing aangevuld, omdat deze in de voorzittersbeslissing summier was.
-
ECLI:NL:TADRARL:2020:196 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-818
- Datum publicatie: 10-12-2020
- Datum uitspraak: 26-10-2020
- ECLI:NL:TADRARL:2020:196
Klager verwijt verweerder dat hij onvoldoende deskundigheid heeft ten toon gespreid op het relevante rechtsgebied, dat hij de zaak van klager bij een viergesprek onvoldoende heeft voorbereid en dat hij niet, althans niet direct klager heeft geïnformeerd over een reactie van de wederpartij. De raad heeft geoordeeld dat de verwijten onvoldoende onderbouwd zijn met uitzondering van het feit dat verweerder heeft toegegeven dat hij te lang heeft gewacht, namelijk twee weken, voordat hij een reactie van de wederpartij aan klager doorzond. Dit feit acht de raad echter van onvoldoende gewicht om als tuchtrechtelijk vergrijp aan te merken. De klacht is ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2020:202 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-102
- Datum publicatie: 10-12-2020
- Datum uitspraak: 20-04-2020
- ECLI:NL:TADRARL:2020:202
Advocaat van de wederpartij heeft de belangen van de wederpartij niet nodeloos geschaad. Klaagster werd bijgestaan door een advocaat. Het stond de advocaat van de wederpartij daarom niet vrij rechtstreeks met klaagster te communiceren en dus ook niet om haar terug te bellen. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TGDKG:2020:61 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/668951 DW RK 19/349 MK/SM
- Datum publicatie: 10-12-2020
- Datum uitspraak: 10-11-2020
- ECLI:NL:TGDKG:2020:61
Klacht ongegrond. De gerechtsdeurwaarder had beter moeten opletten bij het overmaken van gelden aan de rechthebbende. Hoewel hij hier steken heeft laten vallen, heeft de gerechtsdeurwaarder – zodra hij op de hoogte was geraakt van zijn omissie – het zo goed mogelijk opgelost.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2020:107 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-861/DB/ZWB
- Datum publicatie: 09-12-2020
- Datum uitspraak: 07-12-2020
- ECLI:NL:TADRSHE:2020:107
In de beslissing van de voorzitter is onvoldoende ingegaan op het verwijt van klager aan verweerder dat het hem vanwege het legaliteitsbeginsel niet vrij stond om, in ieder geval in de periode tot aan de zitting van de Raad van Discipline als bestuursorgaan in plaats van zijn voorganger te reageren op een klacht tegen die voorganger. Omdat het verzet gegrond wordt verklaard wordt de behandeling van de klacht voortgezet. Verzet gegrond
-
ECLI:NL:TADRSHE:2020:108 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-342/DB/LI
- Datum publicatie: 09-12-2020
- Datum uitspraak: 07-12-2020
- ECLI:NL:TADRSHE:2020:108
Klachtzaak tussen twee advocaten, waarbij de ene advocaat de andere advocaat beschuldigt van leugens in een eerdere klachtzaak tussen die advocaten. De opmerking diende geen doel in de aanhangige zaak en was enkel gericht op de persoon van de andere advocaat. Klacht is gegrond. Opmerking is gedaan zonder aanwezigheid van derden en mede gelet op de jarenlange animositeit tussen de advocaten over en weer niet van dusdanig gewicht dat het opleggen van een maatregel geboden is. Klacht gegrond, geen maatregel, geen kostenveroordeling
-
ECLI:NL:TADRSHE:2020:109 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-401/DB/LI
- Datum publicatie: 09-12-2020
- Datum uitspraak: 07-12-2020
- ECLI:NL:TADRSHE:2020:109
Het enkele feit dat de vonnissen van de rechtbank voor klagers negatief hebben uitgepakt, betekent niet dat dus de proceskansen te rooskleurig zijn ingeschat en de door de advocaat gekozen aanpak onjuist was. Advocaat heeft onnodige eis in reconventie ingesteld en zijn cliënt op onnodige kosten gejaagd (proceskostenveroordeling). Advocaat heeft zijn cliënt ten onrechte voorgehouden dat door de wederpartij niet op de eis in reconventie mocht worden gereageerd. Advocaat heeft de proceskansen en risico’s evenals de opdracht en de daaraan verbonden kosten niet schriftelijk vastgelegd. Advocaat heeft geen urenspecificaties aan klagers toegezonden noch inzicht gegeven in de wijze waarop de einddeclaratie tot stand is gekomen. Advocaat beschikte niet over een kantoorklachtenregeling. Gelet op gelijktijdige aansprakelijkstelling, valt de advocaat tuchtrechtelijk niet te verwijten dat hij de klacht niet meer in behandeling heeft genomen. Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Berisping, kostenveroordeling
-
ECLI:NL:TADRSGR:2020:164 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-190/DH/DH
- Datum publicatie: 09-12-2020
- Datum uitspraak: 03-08-2020
- ECLI:NL:TADRSGR:2020:164
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2020:272 Raad van Discipline Amsterdam 20-803/A/A
- Datum publicatie: 08-12-2020
- Datum uitspraak: 30-11-2020
- ECLI:NL:TADRAMS:2020:272
Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat die proces-verbaal opvraagt vanwege een opmerking die op de zitting zou zijn gemaakt in een zaak waarin hij geen advocaat was kennelijk ongegrond. Gedragsregel 21 lid 3 niet rechtstreeks van toepassing. Als wel van toepassing dan niet in strijd met die gedragsregel gehandeld. Van napleiten is geen sprake.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2020:266 Raad van Discipline Amsterdam 20-636/A/A
- Datum publicatie: 08-12-2020
- Datum uitspraak: 30-11-2020
- ECLI:NL:TADRAMS:2020:266
Klacht over eigen advocaat. Verweerder is onvoldoende voortvarend te werk gegaan waardoor de zaak van klager vertraging heeft opgelopen. De raad rekent dit verweerder zwaar aan, nu klager gelet op zijn persoonlijke/financiële situatie een groot belang had bij een snelle afwikkeling van de zaak. Berisping en kostenveroordeling.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2020:104 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-516/DB/ZWB/D
- Datum publicatie: 08-12-2020
- Datum uitspraak: 07-12-2020
- ECLI:NL:TADRSHE:2020:104
Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 6.27 Voda door meer dan € 5.000, -- in contanten te aanvaarden van zijn cliënt zonder voorafgaand overleg met de deken en in strijd met artikel 6.19 Voda en de kernwaarden integriteit en onafhankelijkheid door derdengelden te ontvangen op zijn privérekening. Ook heeft verweerder de deken niet juist geïnformeerd door eerst te verklaren dat hij derdengelden had ontvangen op zijn kantoorrekening terwijl later bleek dat het de privérekening was en door wisselend te verklaren waarom de cliënte wenste dat het geld op de privérekening werd overgemaakt. Dekenbezwaar gegrond. Voorwaardelijke schorsing van 4 weken. Proceskostenveroordeling.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2020:139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2020-077
- Datum publicatie: 08-12-2020
- Datum uitspraak: 08-12-2020
- ECLI:NL:TGZRSGR:2020:139
Ongegronde klacht tegen een arts. Beklaagde heeft in een consult met klager en diens (inmiddels ex-) echtgenote gezamenlijk gesproken over mogelijke psychische/psychiatrische problematiek bij klager en op basis daarvan een verwijzing naar een psycholoog en later naar een psychiater opgesteld. Naar het oordeel van het College stemde klager er door het gezamenlijk met zijn echtgenote raadplegen van beklaagde zelf mee in dat zijn echtgenote deelgenoot was van het contact en de informatie-uitwisseling tussen klager en beklaagde over klagers (psychische) gezondheidssituatie. Dat beklaagde op enig moment in de periode daarna informatie of gegevens waarover hij beschikte vanwege de behandelrelatie met klager buiten klager om heeft gedeeld met diens (ex-)echtgenote is niet gebleken. De overige klachtonderdelen zijn ook ongegrond verklaard. Klacht ongegrond verklaard.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2020:273 Raad van Discipline Amsterdam 20-792/A/NH
- Datum publicatie: 08-12-2020
- Datum uitspraak: 30-11-2020
- ECLI:NL:TADRAMS:2020:273
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat wederpartij in alle onderdelen kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2020:267 Raad van Discipline Amsterdam 20-378/A/A
- Datum publicatie: 08-12-2020
- Datum uitspraak: 30-11-2020
- ECLI:NL:TADRAMS:2020:267
Ongegrond verzet.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2020:105 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-058/DB/ZWB
- Datum publicatie: 08-12-2020
- Datum uitspraak: 07-12-2020
- ECLI:NL:TADRSHE:2020:105
De voorzitter heeft de klacht te beperkt uitgelegd. Verzet gegrond. Klacht met toepassing van artikel 46g lid 1 sub a Advocatenwet in alle onderdelen niet-ontvankelijk.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2020:274 Raad van Discipline Amsterdam 20-872/A/A/W
- Datum publicatie: 08-12-2020
- Datum uitspraak: 30-11-2020
- ECLI:NL:TADRAMS:2020:274
Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond. Het is zes jaar geleden dat verweerder plaatsvervangend griffier van de raad was. Bovendien hebben verweerders zich om praktische redenen teruggetrokken, zodat verzoeker geen belang meer heeft bij een beoordeling van zijn verzoek.
-
ECLI:NL:TADRAMS:2020:268 Raad van Discipline Amsterdam 20-365/A/A
- Datum publicatie: 08-12-2020
- Datum uitspraak: 30-11-2020
- ECLI:NL:TADRAMS:2020:268
Ongegrond verzet.
-
ECLI:NL:TADRSHE:2020:106 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 20-286/DB/ZWB/D
- Datum publicatie: 08-12-2020
- Datum uitspraak: 07-12-2020
- ECLI:NL:TADRSHE:2020:106
Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat hij geldbedragen heeft geleend aan zijn (failliete) cliënt en/of ondernemingen die aan deze cliënt zijn gelieerd, gelden heeft geïnvesteerd in een of meer vennootschappen die aan deze cliënt zijn gelieerd, het deze cliënt mogelijk heeft gemaakt inkomsten/gelden buiten het zicht van de curator te houden en in faillissementen die hij als curator behandelde S heeft ingeschakeld en daarmee de ondernemingen waarvan verweerder zelf aandeelhouder was. Schorsing van 26 weken, waarvan 13 voorwaardelijk. Proceskostenveroordeling.