Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14021-14040 van de 44846 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:210 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2019-129

    • Datum publicatie: 19-11-2019
    • Datum uitspraak: 19-11-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:210

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een psychiater. De psychiater heeft klaagster beoordeeld en een geneeskundige verklaring afgelegd. De inhoud van de verklaring is duidelijk en gebaseerd op de aanwezige informatie. De medewerking van klaagster is geen voorwaarde. De psychiater mocht ook rekening houden met de informatie van de familie van klaagster, ook al was klaagster het hier niet mee eens. Klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:139 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 105/2019

    • Datum publicatie: 18-11-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:139

    Klacht tegen huisarts. Klaagschrift bevat een uitvoerig relaas met moeilijk te duiden klachten. Het tuchtcollege krijgt geen toestemming van klaagster voor het opvragen van het medisch dossier. Mogelijkheid voeren verdediging bemoeilijkt en klachten niet te verifiëren en op inhoud te beoordelen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:212 Raad van Discipline Amsterdam 19-237/A/A

    • Datum publicatie: 18-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:212

    Eindbeslissing. Klacht over de eigen advocaat deels gegrond. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij niet met klager heeft besproken dat hij zou wachten met het indienen van acht overlastmeldingen. De door de raad ambtshalve aangevulde klachtonderdelen zijn, na ontvangst van nadere stukken van verweerder, ongegrond. De raad ziet in de omstandigheden van het geval aanleiding af te zien van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:57 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/360543 KL RK19-130

    • Datum publicatie: 18-11-2019
    • Datum uitspraak: 06-11-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:57

    De wrakingskamer wijst het verzoek af als zijnde kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:75 Accountantskamer Zwolle 19/1267 Wtra AK

    • Datum publicatie: 18-11-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:75

    Klager en zijn medeaandeelhouder/bestuurder hadden na het opzeggen van de aandeelhoudersovereenkomst een geschil over de waarde van de goodwill. Deze medebestuurder heeft via de telefonische helpdesk vragen hierover gesteld aan betrokkene. Deze heeft hierop geantwoord, in de wetenschap dat het ging om een geschil tussen twee bestuurders die allebei klant van het kantoor van betrokkene waren. Betrokkene heeft de mogelijke bedreiging voor het naleven van het fundamentele beginsel van objectiviteit niet onderkend. In strijd met artikel 21 van de VGBA, hetgeen ook strijd met het fundamentele beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid oplevert. Maatregel: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:213 Raad van Discipline Amsterdam 19-349/A/NH

    • Datum publicatie: 18-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:213

    Deels gegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door klager 2 niet te informeren over de vordering benadeelde partij en door op de zitting bij de economische politierechter (deels) te volharden in die vordering. Verweerder heeft voorts tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door de economische politierechter niet te informeren over de verweren in de civiele procedure. De raad acht de oplegging van een waarschuwing passend en geboden.

  • ECLI:NL:TNORARL:2019:58 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden C/05/360539 KL RK 19-129

    • Datum publicatie: 18-11-2019
    • Datum uitspraak: 06-11-2019
    • ECLI:NL:TNORARL:2019:58

    De wrakingskamer wijst het verzoek af als zijnde kennelijk niet-ontvankelijk dan wel kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:140 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 160/2019

    • Datum publicatie: 18-11-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:140

    Klacht tegen psychiater, destijds in opleiding. (Reikwijdte) onderzoek in kader van second opinion. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:141 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 161/2019

    • Datum publicatie: 18-11-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:141

    Klacht tegen psychiater. (Reikwijdte) onderzoek in kader van second opinion. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:138 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 114/2019

    • Datum publicatie: 18-11-2019
    • Datum uitspraak: 18-11-2019
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2019:138

    Klacht tegen huisarts op de huisartsenpost. Klaagster is met haar hand achter het halster van haar paard blijven hangen. Daardoor stonden twee vingers scheef. De aangeklaagde heeft de vingers gereponeerd en klaagster een vuistverband gegeven. Later bleek toch sprake van een fractuur. Klaagster is geopereerd. Klaagster verwijt de aangeklaagde kortgezegd- dat hij onvoldoende onderzoek heeft gedaan, dat hij onvoldoende heeft gecommuniceerd en dat hij haar niet heeft doorverwezen naar een specialist. Klacht gegrond. Beklaagde heeft zuiver op klinische blik gevaren. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2019:211 Raad van Discipline Amsterdam 19-665/A/NH

    • Datum publicatie: 18-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRAMS:2019:211

    Voorzittersbeslissing. Klacht over advocaat wederpartij deels niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:176 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180343

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:176

    Klacht tegen eigen advocaat. Klager heeft verweerster benaderd nadat hij dwangsommen had verbeurd omdat hij als executeur geen (voldoende) rekening en verantwoording had afgelegd aan de door de kantonrechter benoemde opvolgend executeur. Evenals de raad is het hof van oordeel dat niet is komen vast te staan dat verweerster haar opdracht niet heeft uitgevoerd, dat zij ter behartiging van de belangen van klager een andere route had moeten bewandelen, dat zij zich tegen klager heeft gekeerd of dat zij excessief heeft gedeclareerd. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad.

  • ECLI:NL:TACAKN:2019:74 Accountantskamer Zwolle 19/329 Wtra AK

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 15-11-2019
    • ECLI:NL:TACAKN:2019:74

    Klacht met betrekking tot de objectiviteit. Twee heren dienen. Een accountant verricht voor zowel BV1 als BV2 werkzaamheden. De accountant wordt betrokken bij het opstellen van de tekst van de koopovereenkomst van de aandelen van BV2 door BV1. Na de totstandkoming van de overeenkomst van aandelenoverdracht was hij belast met het samenstellen van de jaarrekening van de BV2, over 2014. De inhoud hiervan kon van invloed zijn op de hoogte van de door BV1 te betalen koopsom. Daarom is er een bedreiging van de objectiviteit van de accountant. In de koopovereenkomst is bepaald dat de verkoper de jaarrekening over 2014 mag laten beoordelen door derden. De accountant heeft de bedreiging dus onderkend. De Accountantskamer is van oordeel dat slechts het opnemen van deze bepaling in de koopovereenkomst onvoldoende was om de objectiviteit van de accountant bij het opstellen van de jaarrekening over 2014 te waarborgen. Klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:171 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 19-467/DB/OB

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 11-11-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:171

    Gedragsregel 7 (oud) betreft de verhouding tussen een advocaat en een cliënt. Tussen klager en de beklaagde advocaat is geen advocaat/cliënt relatie tot stand gekomen. Dit betekent niet dat het optreden van de advocaat niet in strijd zou kunnen zijn met hetgeen een behoorlijk handelend advocaat betaamt en daarmee alsnog tuchtrechtelijk verwijtbaar. Hiervan kan sprake zijn indien klager stelt en voldoende aannemelijk maakt dat het optreden van verweerder voor de wederpartij van klager in de gegeven omstandigheden zo bezwaarlijk is geweest, dat verweerder zich daarvan had moeten onthouden. Als onvoldoende gemotiveerd betwist staat vast dat de advocaat kennis heeft genomen van een uitvoerige beschrijving van het feitencomplex van klager en dat hij hierover niet enkel in algemene zin maar ook inhoudelijk met klager heeft gesproken. Onder deze omstandigheden stond het de advocaat niet vrij later tegen klager op te treden. Advocaat heeft de grens die hem als advocaat van de wederpartij vrij stond niet overschreden. Klacht (gedeeltelijk) gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:177 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190094

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:177

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft besloten de aan klager uitgebrachte dagvaarding niet aan te brengen. Daarmee heeft verweerder de fout die klager hem verwijt, hersteld en daarvan ook terstond mededeling gedaan aan klaagster. Niet gebleken dat klaagster schade heeft geleden. Ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:178 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190012

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:178

    Klacht over informeren cliënt bij beëindiging bijstand. Hoger beroep ingesteld door klager en algemeen deken. Het hof oordeelt dat de zorgplicht van een advocaat meebrengt dat wanneer de advocaat een zaak niet langer kan behandelen, hij de cliënt daarover in beginsel zelf (tijdig) informeert. Bij beëindiging van een arbeidsovereenkomst van de advocaat ligt het op de weg van de advocaat om te bewerkstelligen dat de cliënt door de advocaat en het kantoor tijdig wordt bericht. Als dit niet wordt gerealiseerd dient de advocaat te waarborgen dat het (voormalige) kantoor voor die tijdige berichtgeving zorgt. Bij enige blokkade ligt het op de weg van de advocaat de deken te raadplegen. Verweerster is deze zorgplicht niet behoorlijk nagekomen. Verweerster heeft onvoldoende oog gehad voor de spoedeisendheid van de zaak van klager. Vernietiging beslissing raad. Klacht gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:179 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190031

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:179

    Klacht over niet tijdig informeren van overname van zaak van (voormalig) kantoorgenote. Het hof oordeelt dat verweerster niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Verweerster mocht de afweging maken om, gelet op de slechte bereikbaarheid van klager en de feestdagen, klager na deze feestdagen over haar overname van de zaak te informeren. Vernietiging beslissing raad. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:180 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190124

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:180

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder mocht afgaan op de informatie die hij van zijn cliënt ontving. Niet gebleken is dat verweerder door het gebruiken van die informatie de grens van de vrijheid in het bijstaan van zijn cliënt heeft overschreden. Klacht ongegrond. Bekrachtiging beslissing raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:181 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190125

    • Datum publicatie: 15-11-2019
    • Datum uitspraak: 04-11-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:181

    Klacht over door verweerster uitgevoerd feitenonderzoek naar klaagster. Verweerster heeft dit onderzoek namens haar cliënt, een gemeente, uitgevoerd in verband met een ambtenaarrechtelijke procedure. Naar het oordeel van het hof moet klaagster als wederpartij worden beschouwd. Verweerster heeft het feitenonderzoek niet uitgevoerd conform het door haar kantoor gehanteerde protocol. Klaagster is niet vooraf over het onderzoek geïnformeerd en is niet in de gelegenheid gesteld zelf namen aan te dragen van personen die zij wenste te laten horen. Klaagster is evenmin in de gelegenheid gesteld om te reageren op de afgelegde verklaringen. Verweerster heeft daarmee de belangen van verweerster op een onevenredige wijze geschaad. Bekrachtiging beslissing raad en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2019:170 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 190117

    • Datum publicatie: 14-11-2019
    • Datum uitspraak: 28-10-2019
    • ECLI:NL:TAHVD:2019:170

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster is lid van Nederlandse Vereniging Familie- en erfrecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS). Zij behartigt de belangen van de (inmiddels voormalige) echtgenoot van klaagster (de man) in een moeizaam verlopende echtscheiding. De man heeft verweerster gevraagd ervoor te zorgen dat klaagster geen contact meer opneemt met zijn ouders, omdat de ouders deze contacten volgens hem als zeer belastend ervaren. De ouders (toen 92 en 91 jaar oud) hebben de man gemachtigd om namens hen een straat- en contactverbod te vorderen tegen klaagster. Verweerster heeft klaagster namens de man, in zijn hoedanigheid van gemachtigde van de ouders, in kort geding gedagvaard wegens stalking. Verweerster heeft daarover zelf geen contact gehad met de ouders. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen afgewezen. Klaagster verwijt verweerster dat zij dit kort geding aanhangig heeft gemaakt. Volgens de Gedragscode voor vFAS-leden behoort het voorkomen van escalaties prioriteit te hebben en mag van hen worden verwacht dat zij kritisch blijven ten aanzien van door emoties gevoede wensen van hun cliënten. Hoewel een advocaat in het algemeen mag afgaan op de juistheid van de informatie van de eigen cliënt, is het hof van oordeel dat het in de gegeven omstandigheden op de weg van verweerster had gelegen om de juistheid daarvan te verifiëren door bij de ouders van de man na te gaan of (ook) zij dit kort geding daadwerkelijk aanhangig wilden maken omdat te voorzien was dat dit de verhouding tussen de man en klaagster niet ten goede zou komen. Daarbij neemt het hof mede in aanmerking dat de ouders eerder een algemene volmacht hadden verleend aan de man en zijn broer en dat de broer niet wilde meewerken aan het kort geding, terwijl de verstrekte informatie niet ondubbelzinnig was.