Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 12331-12340 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 035/2020

    • Datum publicatie: 29-09-2020
    • Datum uitspraak: 29-09-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:102

    Klaagster is ontvangen in haar klacht tegen de arts die voor een zorgverzekeraar de machtigingsaanvraag van de revalidatiearts heeft beoordeeld. De door beklaagde beantwoorde vraagstelling was of klaagster in aanmerking kwam voor interdisciplinaire medisch specialistische revalidatiezorg (MSR). Daarbij heeft beklaagde de medische situatie van klaagster en het gevolgde behandeltraject beoordeeld en getoetst aan de voorwaarden voor vergoeding die bij en krachtens de Zorgverzekeringswet zijn gesteld. Aldus heeft het advies van beklaagde betrekking op een individuele persoon en betreft het handelen van beklaagde individuele gezondheidszorg. De klacht is ongegrond verklaard, omdat het advies voldoet aan de door het Centraal Tuchtcollege voor de gezondheidszorg geformuleerde criteria voor rapportages.

  • ECLI:NL:TAHVD:2020:199 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 200174

    • Datum publicatie: 29-09-2020
    • Datum uitspraak: 28-09-2020
    • ECLI:NL:TAHVD:2020:199

    Artikel 13 beklag. Klager heeft, ten tijde van de behandeling van zijn aanwijzingsverzoek door de deken, een advocaat bereid gevonden hem bij te staan in (het verdere verloop van) de procedure. Hierdoor heeft klager geen belang (meer) bij de behandeling van zijn aanwijzingsverzoek en dient zijn beklag reeds daarom ongegrond te worden verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:203 Raad van Discipline Amsterdam 20-347/A/NH

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:203

    Deels gegronde klacht over de advocaat van de wederpartij. Door klager te beschuldigen van “verbale explosies op het werk”, terwijl verweerder niet kan toelichten op grond waarvan hij dat concludeert, terwijl bovendien klagers leidinggevende schrijft dat op het werk geen verbale explosies zijn waargenomen, heeft verweerder tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Nu niet is uitgesloten dat de gewraakte uitlating berust op spraakverwarring ziet de raad af van het opleggen van een maatregel.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:204 Raad van Discipline Amsterdam 20-078/A/A

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:204

    Ongegronde klacht over de eigen advocaat. Anders dan klagers stellen is door de rechtbank niet als reden voor de inbewaringneming van klager genoemd dat klager niet of namens hem niet tijdig is gereageerd op sommaties van de curator. Bovendien zijn vrijwel alle e-mails door de curator ook rechtstreeks aan klager gestuurd. Klager was dus op de hoogte van hetgeen de curator van hem verwachtte. Verweerder heeft klager erop gewezen gevolg te geven aan de sommaties van de curator. Dat verweerder de partner van klager heeft geadviseerd de laptop eerst kapot te maken voordat zij de laptop aan de curator zou geven hebben klagers niet onderbouwd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 015/2020

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 28-09-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:99

    Klacht tegen gz-psycholoog. Klager verwijt beklaagde met name dat zij hem niet heeft willen behandelen en dat zij hem heeft doorverwezen naar een instelling voor forensische zorg. Beklaagde heeft niet onzorgvuldig gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:205 Raad van Discipline Amsterdam 20-187/A/A

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:205

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:100 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 045/2020

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 28-09-2020
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2020:100

    Klacht tegen verzekeringsarts. Klaagster verwijt verweerder dat hij het ziektebeeld CVS/ME en de gevolgen daarvan niet onderkent, dat hij in plaats daarvan psychische problematiek als oorzaak voor de klachten van klaagster noemt en dat hij de diagnose en conclusies van haar behandelaren afkraakt. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:206 Raad van Discipline Amsterdam 20-249/A/NH

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:206

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:207 Raad van Discipline Amsterdam 20-607/A/A

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:207

    Klacht over advocaat in hoedanigheid van deken deels niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop en voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2020:201 Raad van Discipline Amsterdam 20-246/A/A

    • Datum publicatie: 28-09-2020
    • Datum uitspraak: 21-09-2020
    • ECLI:NL:TADRAMS:2020:201

    Klacht over de eigen advocaat gedeeltelijk gegrond. Klaagster mocht er vanuit gaan dat verweerder de opdracht had aanvaard en met zijn werkzaamheden zou beginnen, nu verweerder niet bij aanvang van de opdracht heeft vastgelegd dat hij pas zou beginnen na toekenning van de toevoeging. Verweerder heeft gemeend zijn uurtarief bij klaagster in rekening te mogen brengen nadat de aanvraag om een toevoeging buiten behandeling was gesteld. Verweerder heeft klaagster voor zijn werkzaamheden echter geen declaratie met urenspecificatie gestuurd. Het stond verweerder in de gegeven omstandigheden niet vrij het door klaagster betaalde voorschot te behouden als betaling voor zijn werkzaamheden. Waarschuwing en kostenveroordeling.