Zoekresultaten 491-500 van de 846 resultaten

Klacht tegen een verpleegkundige. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

Verpleegkundige wordt verweten dat hij onvoldoende postoperatieve zorg zou hebben veleend na een bypassoperatie. Het College oordeelt dat verweerder op het gebied van de verpleegkundige zorg die hij heeft geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Wel is hij te kort geschoten in zijn informatieverstrekking aan klaagster en aan collega’s omtrent de situatie van klaagster. Klacht deels gegrond, waarschuwing.

Verpleegkundige wordt verweten dat zij onvoldoende postoperatieve zorg zou hebben veleend na een bypassoperatie. Ook heeft zij klaagster - ondanks haar toezegging - niet gebeld op een later moment na de operatie om met klaagster over haar ongenoegen te spreken. Hoewel vaststaat dat verweerster inderdaad had beloofd te bellen en dit niet heeft gedaan, is het College van oordeel dat haar al met al geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Klacht ongegrond.

Klacht tegen 11 verpleegkundigen die thuiszorg verleenden aan de moeder van klagers. Uit het enkele feit dat de moeder van klagers de klachten had of heeft gekregen, als door klagers genoemd, kan niet worden geconcludeerde dat de verleende (thuis) zorg onder de maat is geweest. Daar komt bij dat klagers niet concreet hebben gesteld laat staan onderbouwd, waarom juist verweerster tuchtrechtelijk aansprakelijk zou zijn, mocht er wel op een enkel punt een tekortkoming in de verleende zorg zijn geweest. Uitgangspunt in het tuchtrecht is nu eenmaal in beginsel de individuele aansprakelijkheid en er zijn geen omstandigheden die meebrengen dat daar vanaf moet worden geweken.

Klacht tegen 11 verpleegkundigen die thuiszorg verleenden aan de moeder van klagers. Uit het enkele feit dat de moeder van klagers de klachten had of heeft gekregen, als door klagers genoemd, kan niet worden geconcludeerde dat de verleende (thuis) zorg onder de maat is geweest. Daar komt bij dat klagers niet concreet hebben gesteld laat staan onderbouwd, waarom juist verweerster tuchtrechtelijk aansprakelijk zou zijn, mocht er wel op een enkel punt een tekortkoming in de verleende zorg zijn geweest. Uitgangspunt in het tuchtrecht is nu eenmaal in beginsel de individuele aansprakelijkheid en er zijn geen omstandigheden die meebrengen dat daar vanaf moet worden geweken.

Klacht tegen 11 verpleegkundigen die thuiszorg verleenden aan de moeder van klagers. Uit het enkele feit dat de moeder van klagers de klachten had of heeft gekregen, als door klagers genoemd, kan niet worden geconcludeerde dat de verleende (thuis) zorg onder de maat is geweest. Daar komt bij dat klagers niet concreet hebben gesteld laat staan onderbouwd, waarom juist verweerster tuchtrechtelijk aansprakelijk zou zijn, mocht er wel op een enkel punt een tekortkoming in de verleende zorg zijn geweest. Uitgangspunt in het tuchtrecht is nu eenmaal in beginsel de individuele aansprakelijkheid en er zijn geen omstandigheden die meebrengen dat daar vanaf moet worden geweken.

Klacht tegen 11 verpleegkundigen die thuiszorg verleenden aan de moeder van klagers. Uit het enkele feit dat de moeder van klagers de klachten had of heeft gekregen, als door klagers genoemd, kan niet worden geconcludeerde dat de verleende (thuis) zorg onder de maat is geweest. Daar komt bij dat klagers niet concreet hebben gesteld laat staan onderbouwd, waarom juist verweerster tuchtrechtelijk aansprakelijk zou zijn, mocht er wel op een enkel punt een tekortkoming in de verleende zorg zijn geweest. Uitgangspunt in het tuchtrecht is nu eenmaal in beginsel de individuele aansprakelijkheid en er zijn geen omstandigheden die meebrengen dat daar vanaf moet worden geweken.

Klacht tegen 11 verpleegkundigen die thuiszorg verleenden aan de moeder van klagers. Uit het enkele feit dat de moeder van klagers de klachten had of heeft gekregen, als door klagers genoemd, kan niet worden geconcludeerde dat de verleende (thuis) zorg onder de maat is geweest. Daar komt bij dat klagers niet concreet hebben gesteld laat staan onderbouwd, waarom juist verweerster tuchtrechtelijk aansprakelijk zou zijn, mocht er wel op een enkel punt een tekortkoming in de verleende zorg zijn geweest. Uitgangspunt in het tuchtrecht is nu eenmaal in beginsel de individuele aansprakelijkheid en er zijn geen omstandigheden die meebrengen dat daar vanaf moet worden geweken.

Klacht tegen 11 verpleegkundigen die thuiszorg verleenden aan de moeder van klagers. Uit het enkele feit dat de moeder van klagers de klachten had of heeft gekregen, als door klagers genoemd, kan niet worden geconcludeerde dat de verleende (thuis) zorg onder de maat is geweest. Daar komt bij dat klagers niet concreet hebben gesteld laat staan onderbouwd, waarom juist verweerster tuchtrechtelijk aansprakelijk zou zijn, mocht er wel op een enkel punt een tekortkoming in de verleende zorg zijn geweest. Uitgangspunt in het tuchtrecht is nu eenmaal in beginsel de individuele aansprakelijkheid en er zijn geen omstandigheden die meebrengen dat daar vanaf moet worden geweken.

Klacht tegen 11 verpleegkundigen die thuiszorg verleenden aan de moeder van klagers. Uit het enkele feit dat de moeder van klagers de klachten had of heeft gekregen, als door klagers genoemd, kan niet worden geconcludeerde dat de verleende (thuis) zorg onder de maat is geweest. Daar komt bij dat klagers niet concreet hebben gesteld laat staan onderbouwd, waarom juist verweerster tuchtrechtelijk aansprakelijk zou zijn, mocht er wel op een enkel punt een tekortkoming in de verleende zorg zijn geweest. Uitgangspunt in het tuchtrecht is nu eenmaal in beginsel de individuele aansprakelijkheid en er zijn geen omstandigheden die meebrengen dat daar vanaf moet worden geweken.