Zoekresultaten 34131-34140 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:15 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4167/13.74

    Klaagster verwijt verweerster de wijze waarop zij het verzoek tot aanwijzing van een advocaat ex artikel 13 Advocatenwet heeft verwoord, behandeld en beoordeeld. Tegen een afwijzing van een verzoek ex artikel 13 Advocatenwet staat de mogelijkheid van beklag bij het Hof van Discipline open. Voor zover de klacht van klaagster ziet op de afwijzing van het verzoek tot aanwijzing van een advocaat is de klacht derhalve kennelijk niet-ontvankelijk. Verweerster heeft onweersproken gesteld dat zij (in haar hoedanigheid van deken) reeds eerder een advocaat voor klaagster had aangewezen voor dezelfde kwestie als waarop het verzoek van klaagster van 8 november 2012 betrekking had en dat klaagster zich vervolgens zelf voor die kwestie tot een opvolgend advocaat heeft gewend. Die advocaat heeft besloten klaagster verder niet bij te staan. Mede in dat licht en bij gebreke van een nadere onderbouwing kan niet worden vastgesteld dat verweerster zodanig heeft gehandeld dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur wordt geschaad. Klacht is kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:2 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW396.2012

    De brieven van klager zijn eerst beantwoord na het indienen van de klacht. De gerechtsdeurwaarder heeft ook erkend dat de brieven niet eerder zijn beantwoord. De klacht is dan ook terecht voorgesteld. Geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:6 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4173/13.80

    Verweerster heeft recht op betaling van de vastgestelde eigen bijdrage, waarvoor de President van de rechtbank Rotterdam aan (het kantoor van) verweerster verlof heeft gegeven dit bedrag op klaagster te verhalen. Indien klaagster het niet eens was met de door verweerster opgegeven uren ter zake verleende rechtsbijstand, lag het op haar weg hiertegen bezwaar te maken. Klaagster heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt. Klacht kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:28 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4070/12.204

    Het sturen van een sommatiebrief namens klagers oude werkgever aan klager met kopie aan klagers nieuwe werkgever is niet ongeoorloofd daar de nieuwe werkgever in het conflict al betrokken was voordat verweerder daarbij werd betrokken en in het geschil een bemiddelende rol had gespeeld. De verzonden sommatie was niet onnodig omdat verweerder van zijn cliënte had vernomen dat klager aan een eerder verzoek van de cliënte zelf tot verwijdering van een bericht op Twitter en het plaatsen van een rectificatie niet volledig gevolg had gegeven. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:13 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet135.2013

    Beslissing op verzet. In de oorspronkelijke klacht beklaagt klager zich er samengevat over dat de inhoud van de dagvaarding niet correct is. De voorzitter heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. De Kamer overweegt dat de door klager in verzet aangevoerde gronden buiten beoordeling worden gelaten voor zover die gronden nieuwe klachten bevatten. Volgens vaste rechtspraak kunnen nieuwe klachten niet voor het eerst in verzet worden aangevoerd. Voor het overige werpen de door klager in verzet aangevoerde gronden naar het oordeel van de Kamer geen nieuw licht op de zaak waarover de voorzitter heeft beslist. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:9 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet908.2012

    Beslissing op verzet. Overwegingen over wie als beklaagde gerechtsdeurwaarder moet worden aangemerkt. De Kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaard het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:3 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12187a

    Anesthesioloog. Klaagster verwijt verweerder dat hij op onzorgvuldige wijze een traject van palliatieve sedatie is ingegaan bij de echtgenoot (patiënt) van een collega van verweerder (verpleegkundige). Verweerder heeft de indicatiestelling van de verpleegkundige gevolgd zonder de patiënt te zien of te spreken. Hij heeft medicatie voorgeschreven en zich verder niet met het traject bemoeid. Verweerder heeft hiervan geen enkele notitie in het (medisch)dossier gemaakt. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:22 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4065/12.199

    Klacht ingediend in 2012 betreffende het optreden van verweerder als advocaat van klager in 2001. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:35 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4019/12.153

    Verweerster heeft aanvankelijk aangenomen dat klagers belangen in een nalatenschap konden worden behartigd volgens Nederlands recht en bij de Nederlandse rechter. Op grond van latere informatie heeft verweerster geconcludeerd dat Belgisch recht van toepassing is en klager in België zou moeten procederen, zodat zij klager naar een Belgische advocaat heeft verwezen. Klacht dat verweerster tegenstrijdige adviezen heeft gegeven en klager om die reden naar een Belgische advocaat heeft verwezen; voorts dat verweerster de zaak te lang op zijn beloop heeft gelaten en onvoldoende zorg aan klagers zaak heeft besteed. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:16 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4164/13.71

    Op basis van de stukken kan niet worden vastgesteld dat klaagster afspraken heeft gemaakt met verweerster over de inhoud van het over te dragen dossier. Klaagster heeft dit klachtonderdeel niet nader onderbouwd. Overigens kan evenmin worden vastgesteld dat klaagster door de betreffende gang van zaken in haar belangen is geschaad. Niet valt in te zien dat het verweerster niet vrij stond de gemuteerde toevoeging te declareren. Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.