Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34111-34120 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:11 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW849.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 28-05-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:11

    Klaagster beklaagt zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder niet op haar e-mail heeft gereageerd; b: de gerechtsdeurwaarder de verkeerde beslagvrije voet heeft toegepast en de door de gerechtsdeurwaarder in rekening gebrachte kosten niet in verhouding staan tot de hoofdsom. Het feit dat de gerechtsdeurwaarder per abuis niet op een enkele e-mail heeft gereageerd is in het algemeen niet zonder meer tuchtrechtelijk laakbaar. Ten aanzien van de beslagvrije voet geldt dat de gerechtsdeurwaarder, zodra klaagster de gevraagde gegevens had verstrekt, binnen een redelijke termijn op haar verzoek tot aanpassing heeft gereageerd en de beslagvrije voet met terugwerkende kracht heeft aangepast. Met betrekking tot de verhouding tussen de kosten geldt dat het niet gaat om de vraag of de gemaakte kosten in verhouding staan tot de hoofdsom. Immers, de executiekosten zijn vaste, op het Besluit ambtshandelingen tarieven gerechtsdeurwaarders, berustende bedragen en bij kleine vorderingen al snel hoger dan de oorspronkelijke hoofdsom. Deze kosten worden niet hoger of lager wanneer de hoofdsom hoger of lager is. Het gaat om de beoordeling van de vraag of de kosten onnodig zijn gemaakt. Dat kan uit de klacht en de overgelegde producties niet worden opgemaakt. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:77 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4109/13.16

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 17-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:77

    Verweerder heeft klager bijgestaan in een geschil met een aannemer in verband met gebreken aan een aangekochte, nog te bouwen, woning en garage. Niet is komen vast te staan dat verweerder tijdens een terechtzitting klagers belangen onvoldoende of niet zou hebben behartigd. In het kader van onderhandelingen is een concept vaststellingsovereenkomst opgesteld. Klager heeft, uiteindelijk, deze overeenkomst ondertekend. In deze overeenkomst was niet eerder opgenomen boeteclausule vermeld. Klager betwist dat verweerder met hem gesproken heeft over deze boeteclausule en het feit dat de wederpartij een dergelijke clausule niet wenste te accepteren. Het had op de weg van verweerder gelegen om klager te informeren dat deze clausule niet door de wederpartij werd aanvaard en derhalve niet was opgenomen in de te tekenen overeenkomst, alsmede over de consequenties daarvan. Nu verweerder dit heeft nagelaten, heeft verweerder niet de nodige zorg ten opzichte van klager in acht genomen. Van enige schriftelijke vaststelling is niet gebleken. Verweerder heeft zijn salariskosten verrekend met een aan klager toekomend bedrag dat gestort was op de derdengeldenrekening van het kantoor van verweerder. Een advocaat mag slechts gelden, die zich bevinden op zijn derdengeldenrekening gebruiken voor het voldoen van zijn declaratie als hij daartoe de uitdrukkelijke, ondubbelzinnige toestemming heeft van zijn cliënt. Deze instemming dient schriftelijk te worden vastgelegd waarbij tevens de declaratie en de hoogte van het bedrag vermeld dienen te worden. Verweerder heeft nagelaten de door hem gestelde instemming van klager schriftelijk vast te leggen. Gelet op de betwisting van klager, heeft verweerder gehandeld in strijd met de aan hem opgelegde verplichting zoals neergelegd in de Vordering op de Administratie en de Financiële Integriteit in artikel 6 lid 5. Drie van de zes klachtonderdelen worden gegrond verklaard. Hiervoor legt de raad verweerder de maatregel op van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:39 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4201/13.108

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 24-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:39

    Verweerder heeft gesteld dat het hem vrijstaat door of namens hem verzonden brieven door één van zijn medewerkers te laten ondertekenen. Deze werkwijze is geoorloofd en valt binnen de beleidsvrijheid van verweerder in zijn hoedanigheid van deken. Een dergelijke werkwijze brengt niet met zich dat sprake is van een valselijk opgemaakt geschrift. De wijze waarop verweerder onderzoek heeft gedaan naar een tuchtrechtelijke klacht over een advocaat valt binnen zijn beleidsvrijheid als deken. De klachtonderdelen zijn kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:24 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet1028.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 18-06-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:24

    Beslissing op verzet. In de oorspronkelijke klacht beklaagt klager beklaagt zich er samengevat over dat er geen rechtsgrond aanwezig is voor het leggen van beslag roerende zaken en er sprake is van ongeoorloofde intimidatie van de zijde van de gerechtsdeurwaarder. Klager stelt zich op het standpunt dat het pand en de roerende goederen zijn eigendom zijn en niet in eigendom aan zijn zoon toebehoren. Daarop mag geen beslag worden gelegd, aldus klager. De voorzitter heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. De Kamer overweegt dat anders dan klager heeft aangevoerd er een geldige titel aanwezig was voor het aangekondigde beslag, namelijk een ten nadele van de zoon van klager gewezen vonnis. Wanneer een gerechtsdeurwaarder aankondigt beslag te komen leggen op zaken waarvan een derde stelt eigenaar te zijn, noopt die enkele aanspraak de gerechtsdeurwaarder niet om op voorhand van het beslag af te zien. In dit geval was daarvoor des te minder reden, omdat - zoals klager ter zitting heeft erkend - roerende zaken van de zoon van klager op zijn adres aanwezig waren. Het verzet wordt, met aanvulling van de motivering, ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:7 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW658.2012

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:7

    De gerechtsdeurwaarder heeft voorafgaande aan het EK-2012 een brief verzonden aan diverse debiteuren voorafgaande aan het EK met een tekst die volgens klager, de KBVG, klachtwaardig is. De Kamer is van oordeel dat de gewraakte brief overduidelijk bedoeld was om bij de geadresseerde debiteuren de indruk te wekken – en in vele gevallen ongetwijfeld ook de indruk gewekt heeft – dat zij de EK-wedstrijden niet op hun televisie zouden kunnen volgen, als zij de bij de gerechtsdeurwaarder in behandeling zijnde vordering niet op korte termijn zouden voldoen. Dat is een onjuiste indruk en de gewraakte brief dient als een vorm van oneigenlijke drukuitoefening worden aangemerkt. Om die reden is de EK-beslagcampagne van de gerechtsdeurwaarder klachtwaardig. Daar komt bij dat de actie en de bedoelde brief getuigen van een slechte smaak welke voor een gerechtsdeurwaarder in zijn ambtsuitoefening niet gepast is. Dat wordt er niet beter op nu de gerechtsdeurwaarder de actie heeft willen rechtvaardigen met de kwalificatie van “een licht creatieve aanpak”. Klacht gegrond, maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:18 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet23.2013

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 18-06-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:18

    Beslissing op verzet. In de oorspronkelijke klacht beklaagt klaagster zich er samengevat over dat de gerechtsdeurwaarder het betreffende exploot niet zonder meer in de brievenbus achter had mogen deponeren. Het pand waarin klaagster is gevestigd onderging een grote verbouwing. De gerechtsdeurwaarder had door een raampje in de deur kunnen constateren dat de trap en het portaal waren bezaaid met kabels en puin. Op grond daarvan had de gerechtsdeurwaarder meer moeten doen dan alleen aanbellen. De voorzitter heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. De Kamer overweegt dat zelfs al zou de gerechtsdeurwaarder de door klaagster beschreven toestand via het raampje in de voordeur hebben waargenomen, dan nog zou dat voor hem naar het oordeel van de Kamer geen reden hebben hoeven zijn om het afschrift van het exploot daar niet te laten. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:25 Raad van Discipline Amsterdam 13-022A

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 10-07-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:25

    Gegronde klacht over in processtuk openbaren van verloop en inhoud schikkingsonderhandelingen. Blijvend belang van gedragsregel 13. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:20 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4066/12.200

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 06-05-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:20

    Klacht betreft bijstand in een erfrechtzaak. Verweerder heeft klager ondanks uitdrukkelijk verzoek niet schriftelijk geïnformeerd over verschillende scenario’s om het testament van zijn vader aan te vechten noch de haalbaarheid daarvan in kaart te brengen. Ook overigens is klager niet schriftelijk geïnformeerd over belangrijke informatie en feiten. Verweerder is meerdere afspraken, die de kern van de in behandeling gegeven zaak vormden, niet nagekomen. Verweerder heeft ten onrechte nagelaten een urenspecificatie op verzoek toe te zenden. Klacht deels gegrond, deels ongegrond. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:33 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4078/12.212-B

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:33

    De klagende advocaat heeft vragen gesteld over de steunvordering in een door verweerder ingediend faillissementsverzoek tegen de cliënte van klager. Het faillissementsverzoek wordt hierna ingetrokken, terwijl ook door een kantoorgenoot van verweerster aan klager wordt meegedeeld dat de behandeling van de zaak door een andere advocaat is overgenomen. Verweerster heeft nagelaten een kopie van het intrekkingsverzoek aanstonds aan klager te sturen. Deze ontving naar aanleiding van zijn verzoek het stuk pas op de dag na het (pinkster) weekend. Klacht gedeeltelijk gegrond. Klacht in zoverre gegrond dat verweerster de correspondentie aan de rechtbank terzake van het intrekken van het faillissementsverzoek niet onverwijld aan klager heeft toegezonden. Klacht overigens ongegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:14 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3804/11.206a

    • Datum publicatie: 10-07-2013
    • Datum uitspraak: 22-04-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:14

    Klacht betreft de wijze van verweer voeren door verweerder in een eerdere tuchtzaak waarbij klager geen partij was. In verband met zijn verweer heeft verweerder informatie opgevraagd bij de Ombudsman. Gevraagd is naar de inhoud van een brief waaruit de klager in die tuchtzaak onvolledig had geciteerd. Klacht dat verweerder informatie heeft opgevraagd over zaken waarvan men weet dat die niet verstrekt mogen worden en die verweerder niet aangaan; voorts dat verweerder zich daarbij heeft voorgedaan als advocaat van de partner van klager om de bewuste informatie te verkrijgen. Klachtonderdeel a niet-ontvankelijk. Klachtonderdeel b ongegrond.