Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33941-33950 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:36 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2413

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:36

    Onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels is op het pluimveebedrijf van betrokkene eenmaal te laat uitgevoerd. Volgt een geldboete van € 600, waarvan € 300 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TACAKN:2013:16 Accountantskamer Zwolle 12/1463 Wtra AK

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 29-07-2013
    • ECLI:NL:TACAKN:2013:16

    De Accountantskamer is van oordeel dat in een procedure die voor haar wordt gevoerd aan de eisen van een eerlijk proces wordt voldaan. Daarom is er geen reden om de klachten niet in behandeling nemen als wordt beweerd, zoals in deze zaak, dat er gebreken kleven aan het vooronderzoek door de AFM. Of er in dit geval aan dat onderzoek gebreken kleven, laat de Accountantskamer in het midden. Een van de klachten ziet op een factuur voor verrichte controlewerkzaamheden die volgens de AFM is vervalst om het te doen lijken dat de controlecliënt niet de kosten heeft gedragen van een bezoek, op uitnodiging van de controlecliënt, aan een voetbalwedstrijd in Madrid door (onder andere) de betrokken accountant. Voor de Accountantskamer is niet aannemelijk geworden dat het in rekening te brengen bedrag met deze intentie eerst met € 2.000,-- is opgehoogd en daarna weer met hetzelfde bedrag is verminderd. Daarom is deze klacht ongegrond verklaard. De gang van zaken wordt door de Accountantskamer wel aangemerkt als weinig nauwgezet en weinig transparant. Drie andere klachten houden in dat betrokkene misleidende verklaringen heeft afgelegd over het verrichten van en het afronden van diverse controlewerkzaamheden in die zin dat hij het heeft willen doen voorkomen dat hij die werkzaamheden heeft verricht voordat hij de goedkeurende verklaring bij de jaarrekening heeft afgegeven. Ook die klachten zijn niet aannemelijk geworden. De werkwijze van de betrokken accountant verdraagt zich echter niet met de eisen die voortvloeien uit de van een accountant bij een controle van een jaarrekening te vergen deskundigheid en zorgvuldigheid en heeft er toe geleid dat achteraf niet meer nagegaan kan worden over welke controle-informatie hij beschikte ten tijde van het afgeven van de goedkeurende verklaring en evenmin of die informatie op dat moment toereikend was voor het afgeven van die verklaring. Gegrond verklaard is de klacht dat de betrokken accountant de continuïteitsveronderstelling van het bestuur niet volgens de geldende regels heeft gecontroleerd. Volgens die regels wordt van een controlerend accountant verlangd dat hij in het controledossier duidelijk vastlegt dat hij de aanvaardbaarheid van die continuïteitsveronderstelling heeft beoordeeld en op basis van welke gegevens hij die beoordeling heeft verricht. In dit geval is deze beoordeling niet op deze wijze uitgevoerd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:43 Raad van Discipline Arnhem 12-243

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:43

    Verzet tegen voorzittersbeslissing gegrond. Verweerder handelde klachtwaardig door met klager, die zich in beperking in een penitentiair ziekenhuis bevond, door hem niet door te verwijzen of de verweermogelijkheden tegen een terugvorderingsbesluit van de gemeente wegens ten onrechte verleende bijstand te bespreken.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:38 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2613

    • Datum publicatie: 26-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:38

    Onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels is op het pluimveebedrijf van betrokkene zeven maal te laat of te vroeg uitgevoerd. Het Tuchtgerecht stelt vast dat de onderzoeken in een jaar tijd 7 van de 9 keren buiten de termijn hebben plaatsgevonden. Daarmee komt het Tuchtgerecht tot de slotsom dat het over een relatief lange periode stelselmatig is voorgekomen dat betrokkene in overtreding was. Betrokkene heeft geen bijzondere verklaring voor de overschrijdingen gegeven en hij is ook niet ter zitting verschenen om dit alsnog te doen. Voor de overtredingen wordt een tuchtrechtelijke maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:15 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1413

    • Datum publicatie: 26-07-2013
    • Datum uitspraak: 26-07-2013
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:15

    3 betrokkenen zijn voor het Tuchtgerecht gedaagd in verband met het niet of onvoldoende nemen van bloedmonsters ter controle op de aanwezigheid van de vesiculaire varkensziekte en op de aanwezigheid van de Ziekte van Aujeszky. Het betreft de UBN-houder en twee huurders. Alle drie hebben zij in verschillende perioden varkens in de stallen gehad. De UBN-houder heeft wel brieven gezien maar dacht dat die niet van toepassing zouden zijn omdat de zeugen op de thuislocaties van de huurders al getapt werden. De huurders dachten dat ook omdat zij ontheffing hadden vanwege verbouwing of nieuwbouw op hun thuislocaties. Zij wisten niet dat monitoring in deze situatie ook op betreffende locatie een verplichting was. Het Tuchtgerecht is van oordeel dat er geen enkele aanleiding is om het begrip "ondernemer" beperkt te interpreteren. De beide Verordeningen richten zich tot álle ondernemers in de Nederlandse varkenshouderij, dus niet alleen de UBN-houder maar ook de feitelijke houder. Daarbij sluit het Tuchtgerecht aan bij de doelstelling van de desbetreffende Verordeningen, namelijk het voorkómen van verspreiding van dierziekten. Daarom moet per UBN bloed worden getapt en niet per bedrijf of per ondernemer. In de concrete situatie moet worden uitgemaakt wie de ondernemer in de zin van de Verordening is. Het Tuchtgerecht oordeelt dat zowel de zaak tegen de UBN-houder als tegen de beide huurders inhoudelijk door het Tuchtgerecht kunnen worden behandeld. De huurders zijn verantwoordelijk voor de periode(n) dat zij de locatie in gebruik hadden voor hun dieren. De UBN-houder blijft onder alle omstandigheden ook verantwoordelijk voor de juiste naleving van de Verordeningen ZvA en SVD. Hem wordt dus niet alleen de overtreding die door hemzelf begaan is aangerekend, maar tevens de overtredingen begaan door de huurders op zijn locatie. Het Tuchtgerecht beoordeelt de overtredingen als “zeer ernstig”, categorie A, een boete van in beginsel € 1.000 per geconstateerde overtreding. Aan alle 3 betrokkenen wordt een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:14 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1213

    • Datum publicatie: 26-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:14

    2x niet binnen de voorgeschreven termijnen zorg dragen voor een onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels . Onderdeel van het “Plan van Aanpak” voor de pluimveesector is de monitoring van de salmonellastatus van het koppel gedurende de legperiode. Het is immers van het grootste belang om, als een salmonellabesmetting zich voordoet, deze zo spoedig mogelijk te constateren. Daarom is een schema afgesproken, vastgelegd in de regelgeving. In casu hebben in twee gevallen de onderzoeken naar de aanwezigheid van Salmonella te laat plaatsgehad; een keer twee dagen te laat en een keer zes weken te laat. Voor deze overtredingen wordt een geldboete opgelegd van € 400, waarvan € 100 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:34 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2213

    • Datum publicatie: 26-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:34

    Onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels is op het pluimveebedrijf van betrokkene drie maal te laat uitgevoerd. Volgt een geldboete van € 1.000, waarvan € 500 voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TGDKG:2013:32 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW57.2012

    • Datum publicatie: 26-07-2013
    • Datum uitspraak: 23-07-2013
    • ECLI:NL:TGDKG:2013:32

    Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarder dat hij de juridische grenzen van het conservatoir (bewijs)beslag heeft overschreden en dat hij misbruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheden. Tussen klaagster en een andere onderneming heeft een samenwerkingsovereenkomst bestaan. Ten behoeve van de financiële afwikkeling van die overeenkomst is verlof gevraagd tot het leggen van beslag op gegevens van de financiële administratie van klaagster. De Kamer gaat alleen in op de klachten die meer omvatten dan alleen bezwaren tegen de tenuitvoerlegging van het beslag. De klachten gericht tegen de executie staan ter beoordeling van de voorzieningenrechter. De gerechtsdeurwaarder is betrokken geweest bij de opstelling van het beslagrekest om de beslaglegging goed te laten verlopen. Die betrokkenheid valt onder het verrichten van de ambtshandeling en het doornemen van de beslagtechnische aspecten van de beslaglegging met de (gemachtigde van de ) opdrachtgever geeft geen blijk van onvoldoende onafhankelijkheid van de gerechtsdeurwaarder, noch van ontoelaatbare vereenzelviging. De Kamer is voorts van oordeel dat de gerechtsdeurwaarder geen enkel verwijt te maken valt van de wijze waarop hij de ambtshandeling heeft uitgevoerd. Het maken van een uitgebreide dataselectie was noodzakelijk om te kunnen verifiëren dat de juiste bestanden onder het beslag werden gebracht. Dat hij daarbij eventueel kennis heeft kunnen nemen van gegevens die een andere door klaagster uitgegeven creditkaart betreffen, lijkt onvermijdelijk en valt onder zijn geheimhoudingsplicht en die van zijn medewerkers. Daar komt bij dat voor een bewijsbeslag specifieke regels ontbreken. De gerechtsdeurwaarder heeft noodzakelijkerwijs moeten improviseren, ook omdat in het beslagverlof specifieke instructies ontbraken. De gerechtsdeurwaarder heeft - onbetwist - toegelicht dat queries lijsten met zoekopdrachten (met cliënt- en productcodes) over een bepaald onderwerp zijn en dat die queries cruciaal zijn teneinde de relevante gegevens te (kunnen) verkrijgen. Klaagster heeft volgens de gerechtsdeurwaarder geen medewerking verleend bij de verificatie van queries. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:16 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1413

    • Datum publicatie: 26-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:16

    2x niet binnen de voorgeschreven termijnen zorg dragen voor een onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels . In het geval van betrokkene is het onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella een keer zeven weken te laat en een keer twee dagen te laat uitgevoerd; volgt een geldboete van € 300, waarvan € 75 voorwaardelijk, proeftijd twee jaar.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2013:29 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1713

    • Datum publicatie: 26-07-2013
    • Datum uitspraak: 08-07-2013
    • ECLI:NL:TPETPVE:2013:29

    Onderzoek naar de aanwezigheid van Salmonella van alle op het bedrijf aanwezige stalkoppels is op het pluimveebedrijf van betrokkene drie maal te laat uitgevoerd. Ondernemers in de sector zijn soms van mening dat een kleine overschrijding van de termijn niet zo belangrijk is. Het Tuchtgerecht benadrukt dat het uitgangspunt van de regeling is, dat de eerste monstername gebeurt met 24 weken. Er is vervolgens in de regeling zelf voor de ondernemer een marge ingebouwd van 2 weken tijd voor en 2 weken tijd na dit ijkpunt van 24 weken om uitvoering te geven aan de monstername. Kortom: de ondernemer heeft hiervoor een maand de tijd. Vindt de monstername vervolgens daarvoor of daarna plaats, dan is de ondernemer, naar het oordeel van het Tuchtgerecht, in gebreke.