Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 32561-32570 van de 44989 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:328 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6687

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 18-11-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:328

    Klacht over ontoelaatbare mededelingen aan de pers in hoger beroep ongegrond bevonden, nu het contact met de journalist verliep via kantoorgenoot van verweerder.

  • ECLI:NL:TAHVD:2012:7 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6429

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 14-12-2012
    • ECLI:NL:TAHVD:2012:7

    Verweerder heeft eigen , vooral financiële , belangen trachten te behartigen ten koste van klaagster, wier belangen zijn verwaarloosd. Onvoorwaarderlijke schorising twee weken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:119 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6503

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 21-06-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:119

    Bekrachtiging ongegrondverklaring. Klacht over niet adequate dienstverlening na overname van de procedure.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:167 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 383 - 2013

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 30-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:167

    Advocaat die geen mogelijkheden ziet tot aansrpakelijkstelling handelt juist door de opdracht, zij het niet op een ongelegen moment, nee te zeggen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2014:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 13115

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 06-01-2014
    • ECLI:NL:TGZREIN:2014:2

    Klager verwijt zijn huisarts dat hij hem, ondanks het duidelijke voorschrift van de orthopeed en de expliciete vragen van klager, geen antistollingsmedicatie heeft gegeven na zijn knieoperatie. V erweerder heeft zich verbaasd over het feit dat klager geen antistollingsmedicatie had meegekregen en heeft klager terugverwezen naar de kliniek om navraag te doen. Het had op de weg van verweerder gelegen ten minste een vinger aan de pols te houden of klager daadwerkelijk nadere informatie had opgevraagd bij de kliniek. Het college is van oordeel dat van verweerder als zorgvuldig handelend arts had mogen worden verwacht dat een tijdig moment van controle bestond en dat zo nodig aan klager alsnog de antistolling was voorgeschreven. Gegrond: waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2014:1 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.177

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 07-01-2014
    • ECLI:NL:TGZCTG:2014:1

    Klager verwijt de arts dat deze tegen de behandelafspraak in eenzijdig en zonder toestemming van klager tijdens de neusoperatie alleen de ademhalingsproblematiek heeft aangepakt en daarbij niet ook de neus heeft rechtgezet. Het Regionaal Tuchtcollege heeft geoordeeld dat voldoende is komen vast te staan dat de arts conform afspraak met klager tijdens de neusoperatie twee problemen heeft aangepakt en heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2014:2 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-238

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 07-01-2014
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2014:2

    Geklaagd wordt over een (tweede) laparoscopische sigmoïd resectie, waarna een naadlekkage is opgetreden. Er zijn geen aanwijzingen dat er bij de operatie sprake is geweest van nalatigheid of fouten van de arts. Niet is gebleken van een afspraak dat de operatie exclusief door de arts zou worden uitgevoerd en de arts mocht ervan uit gaan dat klager op de hoogte was of had kunnen zijn dat de arts zich tijdens de operatie zou laten assisteren door een andere arts (in opleiding). De arts was niet zelf betrokken bij de opname van klager, zodat het niet direct bij opname maken van een inloopfoto hem niet is toe te rekenen. Nadat de arts bekend werd met de opname van klager heeft de arts adequaat gehandeld. De risico’s van de operatie zijn in samenspraak met klager zorgvuldig afgewogen, waarna met instemming van klager tot de operatie is besloten. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:167 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.131

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 19-12-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:167

    Klacht tegen huisarts. Klagers verwijten de huisarts onder meer dat hij patiënt, de overleden vader van klagers, onvoldoende medische zorg heeft verleend en patiënt ondanks dringend verzoek niet in het ziekenhuis heeft laten opnemen. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht gegrond en berispt de huisarts. Hoger beroep huisarts. Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing gedeeltelijk en legt de huisarts de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:316 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6635

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 29-11-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:316

    Bekrachtiging ongegrondverklaring klacht tegen deken over klachtbehandeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2013:329 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6773

    • Datum publicatie: 07-01-2014
    • Datum uitspraak: 18-11-2013
    • ECLI:NL:TAHVD:2013:329

    Klacht tegen advocaat wederpartij in omgangskwestie gedeeltelijk gegrond, namelijk wegens bewust opnemen onjuiste informatie in verzoekschrift en wegens het in het geding brengen van vertrouwelijke stukken van klager. Waarschuwing.