Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33171-33180 van de 45025 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:116 Raad van Discipline Arnhem 13-89

    • Datum publicatie: 21-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:116

    Klager heeft aan verweerder opgegeven dat hij alleenstaande was en dat zijn inkomen ongeveer € 31.000,- bruto bedroeg. Op basis van deze informatie heeft verweerder mogen aannemen dat klager niet in aanmerking kwam voor door de overheid gefinancierde rechtsbijstand. Daarom is het verwijt dat verweerder klager foutief heeft geïnformeerd over de mogelijkheden van door de overheid gefinancierde rechtsbijstand ongegrond en valt verweerder niet verwijten had hij met klager overeen had moeten komen dat klager afstand deed van gefinancierde rechtshulp . De twee andere daarmee samenhangende onderdelen van de klacht zijn eveneens ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:110 Raad van Discipline Arnhem 13-75

    • Datum publicatie: 21-11-2013
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:110

    Het versturen van een sommatiebrief bestemd voor een werknemer aan het faxnummer van zijn werkgever zonder van te voren te onderzoeken bij wie de brief onder ogen zal komen is onzorgvuldig jegens de betreffende werknemer. Aan verweerder wordt een waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:117 Raad van Discipline Arnhem 13-83

    • Datum publicatie: 21-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:117

    Klacht over het optreden van verweerder tegen klager terwijl klager eerder door een kantoorgenoot van verweerder is bijgestaan. De patroon van verweerder heeft klager op de hoogte gesteld van het optreden van hem tegen klager. Daartegen had klager geen bezwaar. Vervolgens stelt verweerder, de stagiaire en niet betrokken bij een van de eerdere door het kantoor voor klager behandelde zaken, de memorie van antwoord op. Klacht ongegrond. Verweerder behoefde in het licht van de omstandigheden van het geval niet zelf na te lopen of het hem vrijstond om de zaak te behandelen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:143 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.040

    • Datum publicatie: 21-11-2013
    • Datum uitspraak: 19-11-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:143

    Klacht tegen verzekerings-/bedrijfsarts. Klager verwijt de arts dat het onderzoek dat door de arts is verricht in verband met de aanvraag van een gehandicaptenparkeervoorziening onzorgvuldig is geweest waardoor klager een dergelijke vergunning is onthouden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen en het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:111 Raad van Discipline Arnhem 13-236

    • Datum publicatie: 21-11-2013
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:111

    Klacht over advocaat van de wederpartij. Gezien de feitelijke omstandigheden heeft verweerster mogen stellen dat de dochter medio februari 2013 bij haar vader is gaan wonen. Ook heeft verweerster mogen stellen dat zij in een tegen klaagster aanhangig te maken alimentatieprocedure zal verzoeken een proceskostenveroordeling uit te spreken. Beide onderdelen van de klacht zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:200 Raad van Discipline Arnhem 13-90

    • Datum publicatie: 21-11-2013
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:200

    Verweerder heeft klager bijgestaan in een arbeidsgeschil. Toen de werkgever een voor klager aanvaardbare ontslagvergoeding heeft aangeboden, heeft klager ermee ingestemd dat de werkgever een deel van de ontslagvergoeding aan verweerder zou betalen. Klager en verweerder zijn in dit verband een fixed fee overeengekomen. Klager is gebonden aan deze afspraak met verweerder. Weliswaar is de afspraak betreffende de fixed fee onder grote tijdsdruk tot stand gekomen, maar dat leidt niet tot het oordeel dat verweerder misbruik van de situatie heeft gemaakt. Omdat een fixed fee is overeengekomen hoefde verweerder niet direct gehoor te geven aan het verzoek van klager een specificatie van de door hem verstrekte werkzaamheden te geven. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:144 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2013.150

    • Datum publicatie: 21-11-2013
    • Datum uitspraak: 19-11-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:144

    Klacht tegen huisarts. Klaagster verwijt de huisarts dat hij zich niet op de hoogte heeft gesteld van het ziektebeeld van patiënt - haar inmiddels overleden man - in de terminale fase en dat de huisarts heeft geweigerd de nodige zorg te verschaffen. Het Regionaal Tuchtcollege legt de huisarts de maatregel van berisping op. Hoger beroep huisarts verworpen door het Centraal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:112 Raad van Discipline Arnhem 13-208

    • Datum publicatie: 21-11-2013
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:112

    Verweerder heeft in een e-mailbericht, dat bestemd was voor zijn secretaresse, klager omschreven als een advocaat die niet kan worden vertrouwd. Abusievelijk heeft verweerder een afschrift van dit e-mailbericht aan klager gestuurd. Klager omschrijven als een advocaat die niet kan worden vertrouwd kan als onwelvoeglijk en als maatschappelijk onbehoorlijk worden aangemerkt, maar het is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat het e-mailbericht niet voor klager bestemd was. Daarom is de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:113 Raad van Discipline Arnhem 13-243

    • Datum publicatie: 21-11-2013
    • Datum uitspraak: 30-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:113

    Verweerster heeft vier uitvoerige brieven voor klaagster geschreven. Aldus heeft zij zich voldoende voor klaagster ingespannen. Toen deze brieven niet tot het gewenste resultaat leiden, heeft zij klaagster het voeren van een procedure mogen ontraden. Ook het verwijt dat verweerster geen procedure voor klaagster aanhangig heeft gemaakt is daarom kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:114 Raad van Discipline Arnhem 13-91

    • Datum publicatie: 21-11-2013
    • Datum uitspraak: 07-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:114

    Verzet tegen voorzittersbeslissing is ongegrond. Oordeel dat niet is komen vast te staan dat verweerder, advocaat van de wederpartij van klager, feitelijke onjuistheden in een dagvaarding heeft vermeld en hierdoor doelbewust de voorzieningenrechter heeft misleid blijft gehandhaafd.