Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 38831-38840 van de 44698 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2233 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 20 - 2011

    • Datum publicatie: 06-12-2011
    • Datum uitspraak: 07-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2233

    Onzorgvuldig handelen door te volstaan met het toezenden van het vonnis per (gewone) post en, toen een reactie van klager uitbleef terwijl de appeltermijn dreigde te verstrijken, geen verdere actie te ondernemen, zoals het opnemen van telefonisch contact. Advocaat moet zich ervan vergewissen of hij zijn cliënt naar behoren van een vonnis in kennis heeft gesteld. . In de geringe ernst van het tuchtrechtelijk verwijt ziet de raad aanleiding om af te zien van het opleggen van een maatregel. Verzet gegrond, klacht gegrond

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1657 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-093c

    • Datum publicatie: 06-12-2011
    • Datum uitspraak: 06-12-2011
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1657

    Klaagster verwijt de verpleegkundige een onheuse bejegening, manipulatie, intimidatie, verkondigen van onwaarheden en het misbruiken van haar machtspositie en voorts het zorg dragen voor onterecht ontslag van klaagster uit het ziekenhuis zonder afgifte van de ontslagpapieren en medicijnen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2229 Raad van Discipline Amsterdam 11-116H

    • Datum publicatie: 06-12-2011
    • Datum uitspraak: 06-12-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA2229

    Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder wordt verweten niet, althans onvoldoende gebruik te hebben gemaakt van de bewijsstukken die klagers verweerder ter beschikking hebben gesteld. Verweerder heeft klagers tweemaal schriftelijk verzocht hem bewijsstukken te verstrekken. Het was beter geweest als verweerder klagers schriftelijk had gewaarschuwd voor het risico dat zij liepen de procedure(s) te verliezen als hij niet de beschikking zou krijgen over de verschillende (bij naam genoemde) bewijsstukken. Hoewel het handelen van verweerder in dezen niet de schoonheidsprijs verdient, is dit verzuim niet zo ernstig dat het kan leiden tot gegrondverklaring van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2223 Raad van Discipline Arnhem 11-108

    • Datum publicatie: 05-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-10-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2223

    Klagers verwijten advocaat wederpartij dat hij hen een sommatiebrief met aanzegging van incassomaatregelen heeft gestuurd terwijl er geen enkele aanleiding was te veronderstellen dat zij in gebreke zouden blijven met betalen. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0211 Accountantskamer Zwolle 11/1296 Wtra AK

    • Datum publicatie: 05-12-2011
    • Datum uitspraak: 05-11-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0211

    Ongegronde klacht dat betrokken accountant klager aan het lijntje zou hebben gehouden en zich daardoor in het geschil tussen klager en zijn voormalige compagnon partijdig zou hebben opgesteld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2217 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 49 - 2011

    • Datum publicatie: 05-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2217

    Verweerder heeft klager negatief geadviseerd met betrekking tot het voortzetten van een procedure en klager verzocht hierop te reageren. Nadat diens reactie uitbleef is onduidelijkheid ontstaan over de voortzetting van de procedure. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen is echter geen sprake nu verweerder over zijn standpunt in de zaak van meet af aan duidelijk is geweest en daar bij klager geen enkel misverstand over heeft laten bestaan. Gelet op verweerders expliciete negatieve advies met betrekking tot voortzetting van de zaak en zijn verzoek aan klager om hierop te reageren mocht ook van klager worden verwacht dat deze zijn standpunt over de voortzetting van de zaak aan verweerder had duidelijk gemaakt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0212 Accountantskamer Zwolle 11/1321 Wtra AK

    • Datum publicatie: 05-12-2011
    • Datum uitspraak: 05-12-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0212

    Niet aannemelijk is dat betrokken accountant in de gegeven omstandigheden tijdens haar privé-handelen als gevolmachtigde van wijlen haar moeder tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2218 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 73 - 2011

    • Datum publicatie: 05-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2218

    Niet kan worden vastgesteld dat verweerder heeft nagelaten voor de procedure essentiële stukken in het geding te brengen en dat klaagster daardoor in haar belangen is geschaad. . Niet gebleken dat de afwijzing van de schadeclaim door de verzekeraar het rechtstreeks gevolg is van het uitblijven van een reactie van verweerder op brieven van de advocaat van die verzekeraar, zoals klaagster in haar klacht heeft gesteld. Het enkele feit dat een advocaat een andere visie heeft op de kans van slagen van een schadeclaim dan zijn cliënt, betekent niet dat de advocaat een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Het staat de cliënt vrij om een andere advocaat om een tweede beoordeling te vragen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2219 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 38 - 2011

    • Datum publicatie: 05-12-2011
    • Datum uitspraak: 21-11-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA2219

    Het enkele feit dat verweerder niet met executie wenst te wachten tot het arrest in hoger beroep is gewezen, leidt niet tot het oordeel dat gedragsregel 17 is geschonden. Verweerder heeft schriftelijk aan klager medegedeeld dat hij voornemens was executiemaatregelen te treffen en hem een begunstigingstermijn gegeven. De wet voorziet zonder voorbehoud in de mogelijkheid van executie wanneer een vonnis uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. Verweerder treft geen tuchtrechtelijk verwijt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2220 Raad van Discipline Arnhem 11-109

    • Datum publicatie: 05-12-2011
    • Datum uitspraak: 17-10-2011
    • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA2220

    Klaagster verwijt verweerster (eigen advocaat) dat zij haar onvoldoende behulpzaam is geweest bij het doen van een aanvraag voor gesubsidieerde rechtsbijstand, in het bijzonder bij het verzoek tot peiljaarverlegging. Klacht kennelijk ongegrond.