Zoekresultaten 34451-34460 van de 44810 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG3000 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-075b

    Klagers verwijten de uroloog dat er onvolledige diagnostiek heeft plaatsgevonden waardoor (mogelijk) behandelopties zijn gemist, dat hij onvoldoende naar patiënt en zijn omgeving heeft geluisterd en patiënt en zijn omgeving onvolledig heeft geïnformeerd en in de klachtprocedure niet naar waarheid heeft verklaard. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4447 Raad van Discipline Amsterdam 13-117A

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk niet-ontvankelijk wegens overschrijding redelijke klachttermijn.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2991 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/229

    Klager verwijt de militaire artsen onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld bij verschillende geneeskundige keuringen in het kader van zijn dienstverband bij het Ministerie van Defensie. Klager heeft vanwege de door verweerders geconstateerde psychiatrische aandoening het predicaat blijvend dienstongeschikt gekregen. Klager is van mening dat verweerders ten onrechte en op onzorgvuldige wijze tot de conclusie zijn gekomen dat er sprake is van een psychiatrisch toestandsbeeld, waardoor hij niet langer als militair werkzaam kan zijn. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4441 Raad van Discipline Amsterdam 12-226A

    De klacht heeft betrekking op de overdracht van dossiers. Verweerder heeft zich als opvolgend advocaat gemeld bij klager maar verweerder heeft vervolgens niet gereageerd op berichten van klager over lopende procedures. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2983 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.332

    De klacht betreft de behandeling van zijn partner, die vanuit het ziekenhuis is doorverwezen naar de instelling waar verweerder als sociaal psychiatrisch verpleegkundige werkzaam is. In de instelling is klagers partner onderzocht op de geheugenpoli, waarna de diagnose dementie NAO is gesteld. Klager verwijt verweerder dat deze is tekortgeschoten in zijn zorg voor de patiënt in de periode dat klager daartoe door acute ziekenhuisopname niet in staat was. De klacht houdt in dat verweerder in gebreke is gebleven omdat hij geen hulp of begeleiding heeft geboden aan patiënt. Het was onverantwoordelijk de patiënt 3 weken alleen te laten zonder eten, drinken en kleding. Er was geen overleg met hem, de maatschappelijk werker en/of het ziekenhuis omtrent de zorg aangaande patiënt. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de verpleegkundige is tekortgeschoten in de zorg jegens de patiënt en oordeelt de klacht gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4420 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch R308-2012

    Niet gebleken dat verweerder voorafgaand aan het leggen van de conservatoire beslagen meer onderzoek had moeten verrichten dan hij heeft gedaan of anderszins grenzen van de aan hem toekomende vrijheid heeft overschreden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4435 Raad van Discipline Amsterdam 13-130NH

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat in diens hoedanigheid van bestuurder van een stichting administratiekantoor kennelijk ongegrond. Vertrouwen is advocatuur niet geschaad. Voor het overige is het een civielrechtelijk geschil, dat niet aan tuchtrechter ter beoordeling staat.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA4414 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B306-2012

    Gebrekkige communicatie en voortgang van de zaak onvoldoende in het oog gehouden. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA4448 Raad van Discipline Amsterdam 13-131NH

    klacht tegen deken; kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2013:YG2992 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/230

    Klager verwijt de militaire artsen onzorgvuldig jegens hem te hebben gehandeld bij verschillende geneeskundige keuringen in het kader van zijn dienstverband bij het Ministerie van Defensie. Klager heeft vanwege de door verweerders geconstateerde psychiatrische aandoening het predicaat blijvend dienstongeschikt gekregen. Klager is van mening dat verweerders ten onrechte en op onzorgvuldige wijze tot de conclusie zijn gekomen dat er sprake is van een psychiatrisch toestandsbeeld, waardoor hij niet langer als militair werkzaam kan zijn. Gegrond, waarschuwing.