Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36561-36570 van de 44778 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3280 Raad van Discipline Amsterdam 12-265A

    • Datum publicatie: 24-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3280

    Voorzittersbeslissing. Klachten tegen advocaat wederpartij over vragen van uitstel van een kort gedingzitting en over het indienen van stukken voorafgaand aan die zitting kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3281 Raad van Discipline Amsterdam 12-252A, 12-253A en 12-254A

    • Datum publicatie: 24-09-2012
    • Datum uitspraak: 24-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3281

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij over vreemd briefpapier. Kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3276 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 65-2012

    • Datum publicatie: 24-09-2012
    • Datum uitspraak: 27-08-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3276

    In geval van tijdelijke overdracht aan een andere advocaat kan verweerder niet worden verweten dat hij de zaak in de periode voordat de zaak werd overgedragen onvoldoende voortvarend heeft behandeld en dat klaagster daardoor in haar belangen is getroffen. Niet kan worden vastgesteld dat verweerder de dagvaarding op een onjuist adres heeft laten betekenen zodat hem geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Het staat een advocaat vrij zich terug te trekken indien zijn cliënt hem aansprakelijk stelt voor de door hem gevoerde procedure. Het ligt op de weg van een advocaat om voorafgaand aan het uitbrengen van de dagvaarding, schriftelijk en gemotiveerd aan te geven waarom hij van mening is dat het door zijn cliënt beoogde resultaat niet haalbaar is en om zijn cliënt specifiek te wijzen op een door hem doorgevoerde verlaging van de vordering. De enkele constatering dat klaagster de conceptdagvaarding heeft gezien en op details wijzigingen heeft aangebracht volstaat, gelet op de ingrijpendheid van de aangebrachte wijzigingen niet. Klacht (gedeeltelijk)gegrond. Maatregel : enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0945 Kamer van toezicht 's-Gravenhage 12/09

    • Datum publicatie: 23-09-2012
    • Datum uitspraak: 22-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKSGR:2012:YC0945

    Klagers verwijten de notaris dat hij nooit contact met hen heeft opgenomen voor het vestigen van het kettingbeding in de akte van levering van 31 december 2010. Zij hebben nooit toestemming gegeven voor de vestiging van het kettingbeding. De notaris heeft onvoldoende onderzoek verricht. Klagers zijn ook geen partij geweest in de akte van levering, waarbij het kettingbeding is gevestigd.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2005:YC0860 Kamer van toezicht Middelburg KvT 2/2005

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 14-11-2005
    • ECLI:NL:TNOKMID:2005:YC0860

    Klagers verwijten de notaris opzettelijk fauduleus handelen, het plegen van oplichting, benadeling van het vertrouwen en het boosaardig opzettelijk verschrijven van een declaratie. De feiten en omstandigheden in onderhavige geval leveren ieder voor zich dan wel in samenhang bezien onvoldoende grond op om de conclusie te rechtvaardigen dat de klacht zoals door klagers ingediend gegrond is.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0854 Kamer van toezicht Middelburg KvT 9/2005

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 07-03-2006
    • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0854

    Klacht betreft onzorgvuldig handelen bij het voorbereiden en passeren van een leveringsakte. Door opnemen van bepaalde zinsnede in akte heeft notaris geen onpartijdige beschrijving gegeven van de situatie zoals die op dat momnent tussen kopers en verkopers bestond. Notaris is tekortgeschoten in zijn objectiviteit en zijn dienstvaardigheid. Klacht op dit punt gegrond, maatregel van waarschuwing opgelegd. Met betrekking tot klacht dat verkopers onder druk zijn gezet om akte te tekenen is onvoldoende gebleken dat notaris klachtwaardig heeft gehandeld. Klacht op dit punt ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0847 Kamer van toezicht Middelburg KvT 13/2008

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 30-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0847

    Klaagster verwijt notaris onzorgvuldig optreden bij de afwikkeling van de nalatenschap van erflater. Notaris tekortgeschoten in op haar rustende verplichting om op verzoek van cliënt een verklaring van erfrecht op te stellen. Klacht op dit punt gegrond, geen straf of maatregel opgelegd. Klacht overigens ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2012:YC0863 Kamer van toezicht Middelburg KvT 5a/2012

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 21-08-2012
    • ECLI:NL:TNOKMID:2012:YC0863

    Klaagster verwijt de notaris onzorgvuldig handelen c.q. nalaten bij de afwikkeling van de nalatenschap van erflaatster. Notaris heeft ten onrechte verklaring van executele opgemaakt. Het had voorts op de weg van de notaris gelegen om erfgenamen eerder (direct) te informeren over het afgeven van de verklaring van executele. Notaris is tekortgeschoten in de op hem rustende verplichtingen. Klacht in beide onderdelen gegrond, maatregel van waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0855 Kamer van toezicht Middelburg KvT 7/2005

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-01-2006
    • ECLI:NL:TNOKMID:2006:YC0855

    Klagers verwijten de notaris onzorgvuldig handelen met betrekking tot de uitvoering van het testament van erflater.Fout in verklaring van zuivere aanvaarding. Notaris heeft pas circa drie maanden nadat klagers hem hebben aangesproken op de fout gereageerd. Het had op de weg van de notaris gelegen om per kerende post een nieuwe verklaring op te sturen. Als handelen c.q. nalaten van de notaris moet tevens worden aangemerkt het handelen c.q. nalaten van een medewerker van het notariskantoor. Klacht deels gegrond, geen straf of maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0848 Kamer van toezicht Middelburg KvT 2/2009

    • Datum publicatie: 21-09-2012
    • Datum uitspraak: 30-09-2009
    • ECLI:NL:TNOKMID:2009:YC0848

    Klager verwijt de notaris onzorgvuldig handelen bij de totstandkoming van de leveringsakte, alsmede bij de poging van klager tot terugvordering van de overdrachtsbelasting. Klager moet als deskundig koper worden beschouwd. Nu klager zelf tekortgeschoten is, kan hij notaris niet tegenwerpen dat deze klager onvoldoende heeft voorgelicht. Klacht ongegrond.