Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 33471-33480 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:109 Raad van Discipline Arnhem 13-76

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:109

    Verzetszaak tegen advocaat wederpartij die een werkgever bijstond in een arbeidsgeschil. Klacht betreft een passage in een processtuk die volgens klaagster in strijd is met de feiten. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:103 Raad van Discipline Arnhem 12-109

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:103

    Klacht over advocaat wederpartij over een in strijd met een gemaakte afspraak in het geding gebracht taxatierapport. De Raad kan feitelijk niet vaststellen dat de door klaagster genoemde makelaar de woning exclusief zou taxeren.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:97 Raad van Discipline Arnhem 13-143

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:97

    Klacht dat verweerder zonder daartoe opdracht van klaagsters te hebben gekregen, hen als eisende partij heeft laten deelnemen aan een kortgedingprocedure, terwijl zij juist hadden aangegeven dat zij geen partij wilden zijn en geen kosten wilden maken, en voorts heeft nagelaten klaagsters te informeren over die kortgeding procedure en alleen heeft gecommuniceerd met een van de andere eisers. Verweerder heeft betwist dat hij geen opdracht had. Gelet op regel 8 van de gedragsregels had verweerder ter voorkoming van misverstand, onzekerheid of geschil, de volgens hem door klaagsters gegeven opdracht schriftelijk moeten bevestigen. Het ontbreken van die schriftelijke bevestiging komt voor risico van verweerder. Het moet er dan ook voor worden gehouden dat klaagsters niet hun akkoord hebben gegeven en niet naar behoren omtrent het proceskostenrisico zijn geïnformeerd. Gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:104 Raad van Discipline Arnhem 13-03

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:104

    Verweerder is als advocaat werkzaam op het kantoor van de curator van een vennootschap. Op verzoek van de curator is verweerder als advocaat van de failliete vennootschap in hoger beroep gegaan tegen de vernietiging van het vonnis tot faillietverklaring. De aandeelhouder van de failliete vennootschap klaagt dat verweerder als advocaat is opgetreden voor een vennootschap die hem daartoe geen opdracht heeft verstrekt en dat hij daarbij in strijd met de belangen van die vennootschap heeft gehandeld. Het betreft een complex juridisch vraagstuk waarover op verschillende wijzen kan worden gedacht. Volgens raad mocht verweerder de curator als cliënt beschouwen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:86 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch OB 289 - 2013

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 23-10-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:86

    Advocaat in hoedanigheid van Deken kan tuchtrechtelijk niet verantwoordelijk worden gehouden voor gedragingen van voorganger. Kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:98 Raad van Discipline Arnhem 13-133

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:98

    De brief van klager van 25 november 2009 aan de deken kan in alle redelijkheid niet anders dan als een klacht worden beschouwd. Niet is gebleken dat die klacht bij de deken is afgesloten. Gelet op het bepaalde in artikel 46 d lid 2 Advocatenwet zou daarvoor een op schrift gestelde door de klager, verweerder en de deken ondertekende minnelijke schikking nodig zijn geweest. Nadat een bemiddelingsgesprek had plaatsgevonden is een zodanige schikking uitgebleven. Klager is in zijn klacht ontvankelijk. Door het jarenlang vrijwel stil laten liggen van de behandeling van de zaak en het in die periode geen duidelijkheid scheppen is verweerder jegens klager ernstig tekort geschoten in de communicatie met klager en de wederpartij. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:105 Raad van Discipline Arnhem 13-27

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:105

    Klacht over de wijze waarop een advocaat de zaak voor haar cliënte heeft aangepakt. Van belang is dat de advocaat klaagster vooraf duidelijk schriftelijk heeft gewezen op de niet haalbare vorderingen en klaagster meent dat zij is gedwongen deze brieven voor akkoord te ondertekenen. Dit is de raad niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:87 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch L 328 - 2013

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 12-11-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:87

    Weliswaar binnen redelijke termijn klacht ingediend bij deken, maar daarna drie jaar gewacht met verzoek klacht door te zenden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:99 Raad van Discipline Arnhem 13-113

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 04-11-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:99

    Verwijt dat verweerder zijn macht als advocaat heeft misbruikt en klager daarmee heeft belemmerd in zijn werkzaamheden en schade heeft berokkend, door bij de verhuurder van klager te klagen over diverse vormen van overlast, ongegrond. Klager is in zijn klacht dat verweerder in 2005 na het opzeggen van de relatie met klager niet heeft zorg gedragen voor een zorgvuldige overdracht van het dossier aan klager niet ontvankelijk wegens een te lang tijdsverloop tussen gebeurtenis en klacht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:106 Raad van Discipline Arnhem 13-41

    • Datum publicatie: 18-11-2013
    • Datum uitspraak: 28-10-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:106

    Een advocaat die met een (voormalig) cliënt privé in een investeringsproject zit. Belangenverstrengeling, omdat verweerder tegelijkertijd advocaat was van klaagster, van het bedrijf waarin hij privé investeerde en van de aandeelhouder van dat bedrijf, een en ander naast zijn privébelang in de onderneming. Klacht gegrond.