Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 39701-39710 van de 44810 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1911 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 222 - 2010

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 04-07-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1911

    Een termijn van 6 jaar is geen redelijke termijn waarbinnen de klacht in ingediend. Klager was ermee bekend dat verweerder zijn cliënte heeft bijgestaan tijdens de onderhandelingen die hebben geleid tot het treffen van de schikking met de fiscus. De raad volgt klager niet in zijn stelling dat hij pas in 2009 na bestudering van correspondentie hiervan op de hoogte was. Klacht niet ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1278 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen GP2010-01

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1278

    Klacht over schending geheimhoudingsplicht van gezondheidszorgpsychologe. Klager niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1279 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/104

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1279

    Huisarts wordt verweten dat hij een onjuiste diagnose heeft gesteld en dat hij patiënt niet serieus heeft genomen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0190 Accountantskamer Zwolle 10/1581 Wtra AK

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0190

    Financiele samenwerking met client kan tuchtrechtelijk beoordeeld worden. Te vergaande samenwerking financiele samenwerking/belangenverstrengeling in het uitbaten van voor gezamenlijke rekening aangeschaft onroerend goed tussen accountant en zijn client. Accountant moet bij doorlopende opdracht periodiek beoordelen of zijn relatie met de client kan worden gecontinueerd. Binnen de financiele samenwerking was de accountant verantwoordelijk voor de boekhouding/administratie daarvan; deze was echter onvolledig en niet adequaat; betrokkene heeft zich derhalve daarbij ondeskundig, onzorgvuldig en niet professioneel gedragen. Door de samenwerking met de client niet deugdelijk schriftelijk vast te leggen heeft de accountant in strijd met het beginsel van professionaliteit gehandeld. Zulks geldt eveneens het niet voldoende tussentijds vervaardige van een financieel overzicht van de samenwerking. Zich onvoldoende laten adviseren inzake fiscale kwestie is in strijd met het beginsel van deskundigheid en zorgvuldigheid. Niet eerlijk en oprecht handelen jegens client door in zijn contacten met derden over client belastend te verklaren. Niet eerlijk en oprecht handelen jegens client door tegen (stilzwijgende) afspraak in na 7 jaar opeens facturen te gaan zenden. Betrokkenheid bij ten onrechte opgemaakte BTW-facturen. Ter zitting naar voren gekomen betrokkenheid bij het uitbetalen van zwarte lonen; de klacht gaat hier echter niet over. Ambtshalve aanvulling van klacht is sinds invoering van de Wtra (ook) mogelijk voor niet Wta-kwesties; echter, in casu niet opportuun daartoe over te gaan. Doorhaling voor de maximale duur van 10 jaren. Hoger beroep ingesteld. Uitspraak zie LJN BV8615 (www.rechtspraak.nl)

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1283 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1079

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 16-08-2011
    • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1283

    Klaagster verwijt de orthopeed dat noch hij noch zijn collega(‘s) met haar vóór de operatie aan haar elleboog over mogelijke complicaties hebben gesproken. Voorts stelt klaagster dat verweerder de operatie niet lege artis heeft verricht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1280 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen T2009-08

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2011:YG1280

    Klacht tegen tandarts. Door klager onvoldoende te informeren over de per 1 januari 2008 ingevoerde tariefswijziging en de daarop volgende onheuse bejegening van klager is verweerster tekortgeschoten in de zorgvuldigheid ten opzichte van klager. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0191 Accountantskamer Zwolle 10/1658 Wtra AK

    • Datum publicatie: 16-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0191

    In het algemeen is het met het oog op naleving van het beginsel van objectiviteit zeer onwenselijk dat een accountant zijn clienten, waarvoor hij accountantsdiensten verricht, voor belegging van gelden in contact te brengen met familieleden. Niet ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1904 Raad van Discipline Amsterdam 10-435U

    • Datum publicatie: 15-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1904

    Diverse klachten tegen eigen (inmiddels uitgeschreven) advocaat. Klacht dat verweerder onbetamelijk heeft gehandeld door geld te lenen van klaagster en vervolgens niet vrijwillig volledig heeft afgelost gegrond. Misbruik van omstandigheden. Onvoorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1905 Raad van Discipline Amsterdam 10-447Alk

    • Datum publicatie: 15-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1905

    Klachten tegen eigen advocaat. Derdengelden in strijd met artikel 6 lid 3 Verordening op de administratie en financiële integriteit niet onverwijld doorgeboekt naar rechthebbende en verrekening in strijd met artikel 6 lid 5 van deze verordening. Voorwaardelijke schorsing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1906 Raad van Discipline Amsterdam 11-001A

    • Datum publicatie: 15-08-2011
    • Datum uitspraak: 15-08-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1906

    Klager is een advocaat en klaagt over de advocaat van de wederpartij. Kern van de klacht ziet op de omstandigheid dat sprake is van onvoldoende distantie tot zijn cliënte aangezien verweerder bestuurder is van de vennootschap voor welke vennootschap hij tevens als advocaat optreedt. Voorts ziet de klacht op overlegging van confraternele correspondentie, rechtstreeks aanschrijven van de wederpartij. Deze klachten zijn ongegrond. Gegrond is de klacht over het niet vragen van verhinderdata voor een kort geding vragen aan klager. Waarschuwing.