Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41731-41740 van de 45150 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0746 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 239/2009

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0746

    Een advocaat van een paar ontevreden (voormalig) patiënten van klager heeft verweerder schriftelijk om advies/een indicatie gevraagd teneinde de haalbaarheid van eventuele tuchtprocedure te kunnen inschatten. Verweerder heeft zonder de patiënten te zien adviezen uitgebracht. Klager stelt dat verweerder door adviezen als deskundige uit te brengen zonder dat hij patiënten heeft gezien in strijd met de KNMG richtlijn heeft gehandeld. Doordat de adviezen in tuchtprocedures zijn gebruikt zijn die openbaar geworden. Klager heeft daardoor schade geleden en het handelen van verweerder heeft geleid tot een beperking in het vertrouwen inde individuele gezondheidszorg. Er is volgens klager sprake van overtreding van de zogenoemde 2-e tuchtnorm (art. 47 lid 1 sub b wet BIG). Klager wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht. Geen sprake van openbaar bekend maken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0299 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/11

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0299

    Niet bewezen dat beklaagde een ´tunnelvisie´ heeft gehad en zeer stellig en definitief maar van één diagnose -leukemie- uitging, dat hij geen verder onderzoek wilde verrichten en bij herhaling euthanasie zou hebben voorgesteld.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0747 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 097/2009

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0747

    Klaagster wil frisser en jonger uiterlijk. Verweerder adviseert beperkte facelift, boven- en onderooglidcorrectie. Resultaat is mager. Klaagster is ontevreden. Dat leidt tot onmin tussen partijen en verweerder weigert klaagster verder te behandelen in kader nazorg. Klaagster klaagt omdat ze vindt dat verweerder de ingrepen niet had mogen adviseren, ze verkeerd heeft uitgevoerd, onhygiënisch heeft gewerkt en inde nazorg te kort is geschoten. Bovendien heeft hij het hechten ten onrechte overgelaten aan een verpleegkundige. Uitspraak: klacht m.b.t. nazorg gegrond, maatregel waarschuwing. Overige klachten als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0300 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/20

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0300

    Beklaagde zou thrombophlebitis bij veulen hebben veroorzaakt doordat bij de intraveneuze toediening van medicatie een verkeerde techniek is toegepast of onvoldoende hygiëne in acht is genomen. Niet bewezen. Anderzijds is wel gebleken dat een diergeneesmiddel is toegepast dat niet voor paarden is geregistreerd en dat daarvan geen aantekening is gemaakt in het paspoort. Klacht in zoverre gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1182 Raad van Discipline Amsterdam 10-132U

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1182

    Niet gebleken dat advocaat zich onvoldoende heeft ingespannen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1183 Raad van Discipline Amsterdam 10-020H

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1183

    Zorgplicht voor derde. Echtgenoot stelt zich hoofdelijk aansprakelijk en raakt bij rechtsmaatregelen betrokken. Had advocaat klager moeten en kunnen behoeden? Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1184 Raad van Discipline Amsterdam 10-056U

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1184

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1185 Raad van Discipline Amsterdam 10-108A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1185

    Optreden advocaat in het kader van echtscheidingsbemiddeling. Gemeenschappelijk echtscheidingsverzoek ingediend, terwijl alimentatie en boedelverdeling nog in geschil zijn. Geen uitleg over risico inschrijving echtscheidingsbeschikking. Klacht gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0743 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/39

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0743

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1186 Raad van Discipline Amsterdam 10-107A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1186

    Declaratieperikelen. Raad niet bevoegd in declaratiegeschil. Geen excessief declareren. Klacht ongegrond.