Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 43681-43690 van de 44627 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0088 Raad van Discipline Amsterdam 09-091A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0088

    Klager komt in verzet van k.o. beslissing van de voorzitter. Klager verwijt verweerder dat hij rechtbank, hof en zijn advocaat opzettelijk onjuiste informatie heeft verschaft. Niet is komen vast te staan dat verweerder wist of moest weten dat de informatie onjuist was. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0096 Raad van Discipline Amsterdam 09-064A

    • Datum publicatie: 03-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0096

    Klager heeft verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van de raad waarin zijn klacht kennelijk ongegrond werd verklaard. De raad is van oordeel dat het verzet ongegrond is aangezien niet vast staat dat verweerder kennis zou hebben gehad of betrokken zou zijn geweest bij het onttrekken van goederen aan een conservatoir beslag.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0092 Raad van Discipline Amsterdam 09-027A

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0092

    Klager is met verweerster in aanraking gekomen via multidisciplinair spreekuur. Verweerster heeft in een ontruimingszaak voor klager verweer gevoerd en tevens met eiseres namens klager onderhandeld. Klager is het niet eens met wijze van behandeling. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0089 Raad van Discipline Amsterdam 09-079U

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0089

    Verweerder heeft zich onnodig grievend uitgelaten jegens klager en zich ook rechtstreeks en onnodig grievend tot de opdrachtgever van klager gewend. Klacht gegrond en als maatregel: berisping

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0090 Raad van Discipline Amsterdam 09-080U

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0090

    Verweerder heeft namens klager een hoger beroep procedure gevoerd. De memorie van antwoord is voorafgaand aan indiening niet aan klager gezonden. Er is bovendien, ondanks de wens van klager, geen incidenteel appèl ingesteld. Klacht deels gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0091 Raad van Discipline Amsterdam 09-049A

    • Datum publicatie: 02-11-2009
    • Datum uitspraak: 01-09-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0091

    Verweerder is advocaat wederpartij. Heeft bij zorgverzekeraar klaagster vertrouwelijke gegevens opgevraagd en ook verkregen. Gegevens zijn in gerechtelijke procedure overgelegd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0084 Raad van Discipline Amsterdam 09-105H

    • Datum publicatie: 31-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0084

    Klager verwijt verweerder dat hij a) naar aanleiding van een beslissing van de raad van discipline heeft nagelaten de daarin beslechte kwestie financieel correct af te wikkelen en b) dat verweerder niet naar behoren met klager heeft gecommuniceerd. Beide klachtonderdelen gegrond. Verweerder heeft jegens klager hoogst onbetamelijk gehandeld en het vertrouwen in de advocatuur als beroepsgroep ernstig geschaad. Volgt schorsing voor één week.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0085 Raad van Discipline Amsterdam 09-059A

    • Datum publicatie: 31-10-2009
    • Datum uitspraak: 31-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0085

    Klacht tegen advocaat wederpartij over onjuiste feitenvermelding, onnodig grievende uitlatingen en het veroorzaken van onnodige kosten. Klacht alleen gegrond m.b.t. grievende uitlatingen voor zover deze betrekking hebben op het beschuldigen van een misdrijf. Daarvoor bestond onvoldoende feitelijke grondslag en het was niet doelmatig. Volgt enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0541 Kamer van toezicht Zutphen 05/2009

    • Datum publicatie: 30-10-2009
    • Datum uitspraak: 15-10-2009
    • ECLI:NL:TNOKZUT:2009:YC0541

    Klachtonderdeel 1: vergeten om klager op de hoogte te stellen van het niet doorgaan van de passeerafspraak. Notaris kan niet bevestigen dat de mededeling is gedaan dat de passeerafspraak niet door zou gaan. Een dergelijk gebrek aan duidelijkheid komt voor rekening van de notaris. Gegrond Klachtonderdeel 2: Post niet verzonden naar het opgegeven postadres, maar naar het al verlaten woonadres. Onduidelijk op welke datum klager de adreswijziging heeft doorgegeven aan de notaris. Klacht ongegrond Klachtonderdeel 3: De notaris heeft een naamswijziging van zijn kantoor en een wijziging van het e-mailadres niet aangekondigd. Uit de overgelegde stukken kan ook worden opgemaakt dat de door klager overgelegde e-mail binnen een week was doorgestuurd en beantwoord, een termijn die niet als onredelijk kan worden beschouwd.Klacht ongegrond. Klachtonderdeel 4: Verzuimd hebben een afschrift van de voorlopige koopovereenkomst aan de koper te overhandigen of toe te sturen, dit althans niet bewijzen kan. De notaris erkent dat er is verzuimd na ondertekening van het voorlopig koopcontract een exemplaar aan partijen mee te geven. Dit is in strijd met de zorgvuldigheid. Notaris heeft dit niet zelf geconstateerd maar heeft dit uit correspondentie begrepen. Gegrond. Geen maatregel opgelegd. Notaris heeft meerdere malen excuses aangeboden en de nodige nazorg richting klager betracht. Er zijn maatregelen genomen om herhaling in de toekomst te voorkomen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0078 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 60 - 2009

    • Datum publicatie: 28-10-2009
    • Datum uitspraak: 19-10-2009
    • ECLI:NL:TADRSHE:2009:YA0078

    Schending gedragsregel 24. Nadat op 1 april 2006 de Wet op de Rechtsbijstand was gewijzigd en klager aan verweerder had medegedeeld dat hij niet langer samenwoonde had verweerder moeten heroverwegen of klager mogelijk alsnog voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking kwam.