Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 41341-41350 van de 44758 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0747 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 097/2009

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0747

    Klaagster wil frisser en jonger uiterlijk. Verweerder adviseert beperkte facelift, boven- en onderooglidcorrectie. Resultaat is mager. Klaagster is ontevreden. Dat leidt tot onmin tussen partijen en verweerder weigert klaagster verder te behandelen in kader nazorg. Klaagster klaagt omdat ze vindt dat verweerder de ingrepen niet had mogen adviseren, ze verkeerd heeft uitgevoerd, onhygiënisch heeft gewerkt en inde nazorg te kort is geschoten. Bovendien heeft hij het hechten ten onrechte overgelaten aan een verpleegkundige. Uitspraak: klacht m.b.t. nazorg gegrond, maatregel waarschuwing. Overige klachten als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0300 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/20

    • Datum publicatie: 09-12-2010
    • Datum uitspraak: 25-11-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0300

    Beklaagde zou thrombophlebitis bij veulen hebben veroorzaakt doordat bij de intraveneuze toediening van medicatie een verkeerde techniek is toegepast of onvoldoende hygiëne in acht is genomen. Niet bewezen. Anderzijds is wel gebleken dat een diergeneesmiddel is toegepast dat niet voor paarden is geregistreerd en dat daarvan geen aantekening is gemaakt in het paspoort. Klacht in zoverre gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1182 Raad van Discipline Amsterdam 10-132U

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1182

    Niet gebleken dat advocaat zich onvoldoende heeft ingespannen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1183 Raad van Discipline Amsterdam 10-020H

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1183

    Zorgplicht voor derde. Echtgenoot stelt zich hoofdelijk aansprakelijk en raakt bij rechtsmaatregelen betrokken. Had advocaat klager moeten en kunnen behoeden? Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1184 Raad van Discipline Amsterdam 10-056U

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1184

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1185 Raad van Discipline Amsterdam 10-108A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1185

    Optreden advocaat in het kader van echtscheidingsbemiddeling. Gemeenschappelijk echtscheidingsverzoek ingediend, terwijl alimentatie en boedelverdeling nog in geschil zijn. Geen uitleg over risico inschrijving echtscheidingsbeschikking. Klacht gedeeltelijk gegrond.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0743 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2010/39

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 07-12-2010
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2010:YG0743

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1186 Raad van Discipline Amsterdam 10-107A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 01-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1186

    Declaratieperikelen. Raad niet bevoegd in declaratiegeschil. Geen excessief declareren. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1180 Raad van Discipline Amsterdam 10-114A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1180

    Het staat een advocaat vrij in een strafaak waarvoor ambtshalve een toevoeging is afgegeven een honorarium te bedingen, maar daaraan moet wel een bewuste keus van de cliënt ten grondslag liggen en de advocaat mag geen misbruik maken van omstandigheden waarin de cliënt verkeert. Die bewuste keuze is in casu genoegzaam komen vast te staan en van misbruik is niet gebleken. Een advocaat geniet een ruime vrijheid bij het te voeren beleid en in het algemeen is een tuchtrechtelijke maatregel eerst geïndiceerd indien de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert waardoor de belangen van zijn cliënt worden of kunnen worden geschaad. Van kennelijk onjuist optreden was in dit geval geen sprake omdat men redelijkerwijze van mening kon verschillen over de betekenis van het recent ingevoerde artikel 44a Wet op de rechtsbijstand. klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1181 Raad van Discipline Amsterdam 10-133A

    • Datum publicatie: 08-12-2010
    • Datum uitspraak: 06-12-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1181

    Een advocaat geniet een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënte te behartigen op een wijze die hem goeddunkt. Die vrijheid mag niet worden beknot door de belangen van een wederpartij doch is ook niet absoluut. Een advocaat mag bijvoorbeeld geen feiten poneren waarvan hij de onwaarheid kent of behoort te kennen. Een advocaat mag wel uitgaan van de juistheid van het feitenmateriaal dat zijn cliënte hem verschaft en is slechts in uitzonderingsgeval-len gehouden de juistheid daarvan te controleren. Het staat een advocaat vrij om een wederpartij rechtstreeks aan te schrijven indien die aanschrijving rechtsgevolg geniet mits onder verzending van een gelijktijdige kopie aan de advocaat van de wederpartij. klacht ongegrond