Zoekresultaten 39731-39740 van de 44805 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1276 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 023/2011

    Klacht tegen gynaecoloog vanwege onjuiste behandeling bij zwangerschapsvergiftiging. Beoordeling naar de in 2002 geldende standaarden in de beroepsgroep. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1895 Raad van Discipline Arnhem 10-151

    Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij. Klacht wegens het laten voortbestaan van één van de beslagen, terwijl de daaraan ten grondslag liggende vordering al was voldaan. Verzet ongegrond. Op het moment dat verweerder constateerde dat het laatste beslag nog niet was opgeheven, heeft hij direct maatregelen getroffen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2010:YA1892 Raad van Discipline Leeuwarden 01/10

    Indien een cliënt op de derdenrekening van het kantoor van zijn advocaat een bedrag stort als garantstelling, dient de advocaat aan de cliënt duidelijkheid te verstrekken over de periode dat het geld op zijn derdenrekening dient te blijven staan. Hoewel duidelijkheid gewenst is, is er in casu geen sprake van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Een advocaat dient, op het moment dat duidelijk wordt dat een depotbedrag kan worden teruggestort, zulks onmiddellijk te doen. Indien hij daarmee wacht is zulks verwijtbaar. De vraag of, indien niet tijdig tot terugbetaling is overgegaan de rente behoort te worden vergoed, is een vraag waarover de raad niet kan beslissen. Dit betreft een vordering terzake van schadevergoeding. Dit betreft een civiele vordering. De raad is niet bevoegd daarover te beslissen. Aan de advocaat wordt een enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2011:YG1277 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 024/2011

    Klacht tegen gynaecoloog vanwege onjuiste behandeling bij zwangerschapsvergiftiging. Beoordeling naar de in 2002 geldende standaarden in de beroepsgroep. Nalaten actie bij verergering eclampsie. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2011:YA1896 Raad van Discipline Arnhem 10-56

    In hoog opgelopen declaratiegeschil hebben verweerders niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door met voortvarendheid over te gaan tot incasso van de declaratie. Declaratie omvatte kosten van een procesadvocaat, vlak na de afschaffing van het procuraat. Keuze toch een procesadvocaat in te schakelen voorstelbaar, gelet op het spoedeisende karakter tot beslaglegging en de lokale mores bij de andere rechtbank. Mede door houding van klager is het declaratiegeschil geëscaleerd. Onder de gegeven omstandigheden is het verzoek strekkende tot het afzijdig blijven van klager, bij geschillen waarbij (één van de advocaten van) verweerder(s) betrokken zijn, niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1273 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10108

    Klaagster verwijt chirurg dat haar echtgenoot is overleden, terwijl dit met adequaat handelen voorkomen had kunnen worden en voorts dat hij tekort geschoten is in de communicatie jegens klaagster en haar familie na het overlijden van de patiënt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1274 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10157a

    Chirurg wordt verweten dat hij de diagnose darmischemie niet (tijdig) gesteld heeft, terwijl met een eenvoudige CT-scan de oorzaak van de beperkte doorbloeding van de darm van klager vastgesteld had kunnen worden waardoor twee operaties hadden kunnen worden voorkomen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0189 Accountantskamer Zwolle 10/1871 Wtra AK

    Klacht deels niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de 3-jaarstermijn. Gegronde klacht als het gaat om het niet (voldoende) signaleren van de bedreiging in de vorm van een mogelijke aantasting van zijn professionele of zakelijke oordeel door belangentegenstelling bij het zijn van accountant én van directeur en aandeelhouder van de vennootschap via welke zijn cliënten had belegd. Voorts gegronde klacht als het gaat om niet spontaan en niet eerder melden van het gaan bekleden van een directiefunctie bij een andere vennootschap, welke functie mogelijk een belangenverstrengeling kon opleveren. Maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2011:YG1275 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 10157b

    Chirurg wordt verweten dat hij de diagnose darmischemie niet (tijdig) gesteld heeft, terwijl met een eenvoudige CT-scan de oorzaak van de beperkte doorbloeding van de darm van klager vastgesteld had kunnen worden waardoor twee operaties hadden kunnen worden voorkomen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2011:YG1271 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-174a

    Klager verwijt de huisarts het feit dat hij, zijn echtgenote en zoontje lang moesten wachten en (met eigen vervoer) naar een ziekenhuis verder weg moesten, terwijl vlakbij de SEH van een ander ziekenhuis was. Klager verwijt de huisarts voorts dat hij niet goed heeft gehandeld toen hun zoontje “wegviel” en hij klagers echtgenote de vloer in de spreekkamer liet schoonmaken toen er bloed op kwam van haar zoontje. Waarschuwing.