Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 38341-38350 van de 45259 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2636 Raad van Discipline Arnhem 11-154

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2636

    Klager beklaagt zich erover dat de advocaat van de wederpartij ten onrechte een procedure tegen hem begonnen is en tijdens een mondelinge behandeling van 20 augustus 2011 ten overstaan van de behandelend rechter heeft gelogen. Op goede gronden mocht de advocaat aannemen dat de onderhavige procedure noodzakelijk was. Dat advocaat gelogen heeft is niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2637 Raad van Discipline Arnhem 11-140

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2637

    Klaagster verwijt haar advocaat voor haar geen toevoeging te hebben aangevraagd. De raad oordeelt dat er voor de advocaat geen reden bestond om een toevoeging aan te vragen en de advocaat had in de opdrachtbevestiging een uurtarief genoemd. Toen een later wel aangevraagde toevoeging werd afgewezen heeft de advocaat gewezen op de mogelijkheid van peiljaarverlegging terwijl bij klaagster ook enige kennis over het aanvragen van een toevoeging bekend verondersteld mocht worden. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2638 Raad van Discipline Arnhem 11-146

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2638

    Klager verwijt zijn advocaat dat hij hem tegen zijn wil is blijven bijstaan. Klacht is niet komen vast te staan.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2632 Raad van Discipline Arnhem 12-34

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 20-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2632

    Klacht dat verweerster klaagster van de aanvang van haar werkzaamheden op basis van door de overheid gefinancierde bijstand had moeten bijstaan is kennelijk ongegrond. Verweerster heeft correct gehandeld door telefonisch bij de Raad voor Rechtsbijstand te informeren of klaagster in aanmerking kwam voor door de overheid gefinancierde rechtshulp. Dat de Raad voor Rechtsbijstand later heeft geoordeeld dat klaagster wel in aanmerking komt voor door de overheid gefinancierde rechtshulp maakt dit niet anders. De regels om te bepalen of klaagster als alleenstaande of als eenoudergezin moet worden aangemerkt zijn voor tweeërlei uitleg vatbaar.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2639 Raad van Discipline Arnhem 12-40

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2639

    Klagers verwijten het advocatenkantoor, waaraan de advocaten, die hun zaak behandelden, verbonden waren, dat de geleverde prestaties voor teveel geld en voorst dubbel zijn gefactureerd en dat de belangen van klagers onvoldoende en verkeerd zijn behartigd. Voorzittersbeslissing. De klacht van klagers tegen verweerder is in beide onderdelen kennelijk ongegrond, kennelijk niet ontvankelijk en van onvoldoende gewicht.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2633 Raad van Discipline Arnhem 11-159

    • Datum publicatie: 20-04-2012
    • Datum uitspraak: 26-03-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2633

    Klager niet ontvankelijk gelet op tijdsverloop van respectievelijk 7 en 5 jaar nadat klager bekend was met de gevolgen van mogelijk onbetamelijk handelen of nalaten van verweerster. Omstandigheden aan de zijde van klager leveren geen verschoonbare reden op voor het tijdsverloop.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1966 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 147/2011

    • Datum publicatie: 19-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1966

    Verweerder heeft bij eenmalig consult, dat in eerste instantie over hoesten ging, voldoende aandacht besteed aan klachten over puberteitsverschijnselen. Ca zes weken later is de jongen opgenomen in Turkije met hoofdpijn misselijkheid en braken. Er bleek sprake van een hormoonproducerende tumor. De jongen is hieraan uiteindelijk overleden. Bij het consult van verweerder is de (mogelijk bestaande ernstige) ongerustheid van familie en of school is niet aan verweerder meegedeeld. Hij heeft de familie uitgelegd dat de puberteitsverschijnselen konden passen bij de leeftijd (11 jaar). Er was geen sprake van alarmsymptomen. Verweerder mocht, op grond van zijn bevindingen, het feit dat de lichamelijke veranderingen zich pas sinds enkele maanden voltrokken en gezien de leeftijd van de jongen, oordelen dat er geen sprake was pubertas praecox, maar van puberteitsverschijnselen die binnen de marge van het normale vielen en verweerder behoefde dan ook geen nader onderzoek te doen of te verwijzen. Verweerder heeft niet verwijtbaar gehandeld en had bovendien onder de gegeven omstandigheden met het geschetste klachtenpatroon niet op een tumor bedacht hoeven zijn, zeker nu het om een zeer zeldzame aandoening gaat. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1967 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 042/2011

    • Datum publicatie: 19-04-2012
    • Datum uitspraak: 19-04-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1967

    Klacht van inspectie tegen huisarts. Aangaan seksuele relatie met een patiente en intensieve en langdurige relatie met andere patiente in arts-patientrelatie. Daarbij onvoldoende transparant in gedrag naar collega's en betrokkenen. Volgt doorhaling en (bij wege van voorlopige voorziening) schorsing van de inschrijving als huisarts.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0425 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/59

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 30-03-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0425

    Beklaagde zou euthanasie kat onjuist hebben uitgevoerd. Het kan echter niet altijd worden voorkomen dat het toedienen van premedicatie middels　een injectie in de rugspier een pijnreactie teweeg brengt. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2614 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B115-2011

    • Datum publicatie: 18-04-2012
    • Datum uitspraak: 27-02-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2614

    In de faillissementswet is bepaald dat de salariskosten van de curator bij voorrang worden betaald, wat nadelig is voor de boedelcrediteuren. Dit betekent echter niet dat de betreffende curator daarvan een verwijt te maken valt. Verzet ongegrond.