Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36411-36420 van de 44810 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3387 Raad van Discipline Arnhem 11-167a

    • Datum publicatie: 24-10-2012
    • Datum uitspraak: 03-10-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3387

    Klager verwijt de deken, dat hij geen gebruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheid tot aanwijzing van een advocaat op grond van art. 13 Advocatenwet en dat hij bij de behandeling van een door klager ingediende klacht tekort is geschoten. De raad overweegt dat het handelen of nalaten van een advocaat in hoedanigheid van deken niet ter beoordeling van de tuchtrechter staat, tenzij het gedragingen betreft die, op zich beoordeeld, zo ernstig zijn dat er sprake is van een schending van het vertrouwen in de advocatuur. Van dat laatste is de voorzitter in de onderhavige klachtzaak niet gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3388 Raad van Discipline Arnhem 11-167b

    • Datum publicatie: 24-10-2012
    • Datum uitspraak: 03-10-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3388

    Klacht tegen stafjurist van een Bureau van een plaatselijke orde van advocaten. Klager verwijt de deken en in het verlengde daarvan de stafjurist die zich inhoudelijk met de zaak heeft beziggehouden, dat de deken geen gebruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheid tot aanwijzing van een advocaat op grond van art. 13 Advocatenwet en dat hij bij de behandeling van een door klager ingediende klacht tekort is geschoten. De raad overweegt dat het handelen of nalaten van een advocaat in hoedanigheid van deken en in het verlengde daarvan het handelen of nalaten namens de deken niet ter beoordeling van de tuchtrechter staat, tenzij het gedragingen betreft die, op zich beoordeeld, zo ernstig zijn dat er sprake is van een schending van het vertrouwen in de advocatuur. Van dat laatste is de voorzitter in de onderhavige klachtzaak niet gebleken. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3389 Raad van Discipline Arnhem 12-168

    • Datum publicatie: 24-10-2012
    • Datum uitspraak: 15-10-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3389

    Klager beklaagt zich erover dat zijn advocaat hem ten onrechte heeft geadviseerd een schikking te treffen met de wederpartij met onder meer als argument dat de wederpartij anders een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis ten uitvoer zou leggen. Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk ongegrond. Advocaat van klager heeft klager terecht op dit risico gewezen; de schikking is na overleg met klager tot stand gekomen en niet is gebleken dat de schikking voor klager nadelig was.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3390 Raad van Discipline Arnhem 12-102

    • Datum publicatie: 24-10-2012
    • Datum uitspraak: 15-10-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3390

    Klacht over eigen advocaat. Advocaat weigert de voor klager op de derdenrekening gehouden gelden terug te storten aan klager omdat er afspraken zijn gemaakt over verrekening. Klager beroept zich erop dat deze afspraken niet onverwijld schriftelijk zijn vastgelegd. Uit de e-mailberichten van klager leidt de raad af dat klager expliciet toestemming heeft gegeven voor verrekening. Dat de advocaat de afspraken niet onverwijld heeft bevestigd, acht de raad onder de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar omdat uit de bevestigingen die klager in zijn e-mails gaf, blijkt dat de afspraken over de verrekening voldoende duidelijk waren. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0437 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2011/10

    • Datum publicatie: 24-10-2012
    • Datum uitspraak: 28-06-2012
    • ECLI:NL:TDIVTC:2012:YF0437

    Beklaagde wordt verweten dat zij ten aanzien van een hond met diarree en maagklachten de diagnose niet tijdig hebben bijgesteld en niet tijdig medisch heeft ingegrepen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3384 Raad van Discipline Arnhem 12-147

    • Datum publicatie: 24-10-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3384

    De klacht heeft betrekking op de wijze waarop verweerder klager begin 2004 heeft bijgestaan. Door pas op 8 augustus 2011 een klacht in te dienen heeft klager daarmee te lang gewacht. De klacht is kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2370 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-242b

    • Datum publicatie: 23-10-2012
    • Datum uitspraak: 23-10-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2370

    Klaagster verwijt de internist dat ten onrechte het infuus, en een dag later de infuusnaald zijn verwijderd en is overgegaan op orale medicatie, er sprake was van slechte communicatie en de patiënt geen eerlijke kans heeft gegeven op een mogelijk herstel. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2371 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-144a

    • Datum publicatie: 23-10-2012
    • Datum uitspraak: 23-10-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2371

    Klaagster verwijt de huisarts dat hij patiënte verkeerd heeft behandeld en te laat heeft doorverwezen naar de specialist. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2365 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/115

    • Datum publicatie: 23-10-2012
    • Datum uitspraak: 23-10-2012
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2365

    De klacht betreft de behandeling van klaagsters moeder, verder te noemen patiënt. Zij heeft in 1996 een borstsparende operatie links ondergaan. In 2007 is een mammacarcinoom rechts bij patiënte vastgesteld. Klaagsters verwijten de chirurg dat hij inadequaat heeft gereageerd op de door patiënte geuite schouderklachten en geen nader onderzoek heeft verricht. Patiënt is overleden. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2372 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-255a

    • Datum publicatie: 23-10-2012
    • Datum uitspraak: 23-10-2012
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2372

    Klaagsters, die in de overtuiging verkeerden dat de euthanasie op een bepaalde datum zou worden uitgevoerd, verwijten de huisarts gebrek aan communicatie binnen de praktijk, gebrek aan kennis en hierdoor foute voorlichting omtrent euthanasie, het niet nakomen van toezeggingen en misbruik maken van zijn “machtspositie”. Klacht afgewezen