Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34731-34740 van de 44841 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2937 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12175

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 23-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2937

    De IGZ verwijt de huisarts grensoverschrijdend gedrag door twee maal een langdurige seksuele relatie met patiënten te zijn aangegaan. Meerjarige, meervoudige, ernstige en wezenlijke schending van de zorg die verweerder voor de betrokken patiënten in acht had behoren te nemen. Op basis van het psychiatrisch rapport is het niet mogelijk dat de kans op herhaling nagenoeg wordt uitgesloten. Onverantwoord dat verweerder als hulpverlener rechtstreekse contacten heeft met (vrouwelijke) patiënten. Maatregel: gedeeltelijke ontzegging van de bevoegdheid om het beroep van arts uit te oefenen in zoverre dat het hem niet zal zijn toegestaan om rechtstreekse contacten met (vrouwelijke) patiënten te hebben.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4278 Raad van Discipline Arnhem 12-190

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 25-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4278

    Verweerder had lange tijd verantwoordelijkheid en zorg gedragen voor de bewaking van de overnamecontracten van (de rechtsvoorgangster van) klaagster inclusief de afnamebedingen. Vanaf 2007 is verweerder als advocaat in een aantal zaken voor een aantal afnemers van klaagster tegen (de rechtsvoorgangster van) klaagster gaan opgetreden, waarbij het afnamebeding een rol speelde. De raad is van oordeel dat klager door te handelen zoals hij heeft gedaan te veel en te snel van positie heeft gewisseld, nu hij gelet op zijn verleden met en bij (de rechtsvoorgangster) van klaagster en de vertrouwenspositie die hij daarbij had het speelveld van alle kanten kende. Daarbij is niet van belang dat een aantal van die afnamebedingen niet door verweerder maar door een kantoorgenoot waren opgesteld. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4259 Raad van Discipline Arnhem 12-193

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 18-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4259

    Advocaat heeft zonder voorafgaand overleg met klaagster (zijn cliënte) in brief aan het hof geschreven dat hij ernstig twijfelt aan het vermogen van klaagster om haar wil te bepalen. Hij heeft een kopie van deze brief aan de advocaat van ex-echtgenoot van klaagster gestuurd. Klaagster beklaagt zich hierover. Raad beoordeelt de klacht hierover ongegrond nu verweerder weliswaar tegen de wil van zijn cliënte heeft gehandeld maar uitdrukkelijk in haar belang. De betreffende brief moest beschouwd worden als een noodgreep, als een laatste redmiddel om uitstel te krijgen. Klaagster was in gebreke gebleven met het tijdig betalen van het door het hof vastgestelde voorschot voor een deskundigenonderzoek. Het gevolg daarvan zou waarschijnlijk zijn dat het deskundigenonderzoek geen doorgang zou vinden. Ook de overige klachtonderdelen over gebrek aan kwaliteit dienstverlening zijn ongegrond bevonden door de raad.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2935 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.067

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2935

    Klacht tegen bedrijfsarts die voor het Bureau Medische Advisering medisch advies heeft uitgebracht aan de IND over twee Nepalese kinderen. Klager, pleegvader van de kinderen, verwijt de bedrijfsarts onder meer dat hij onvoldoende oog heeft gehad voor de specifieke medische problematiek van de kinderen, dat hij onvoldoende informatie heeft ingewonnen over de behandelmogelijkheden in Nepal van PTTS en dat hij ten onrechte niet is nagegaan of er een een zorgvuldige overdracht aan een coördinerend behandelaar in Nepal kon plaatsvinden. Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht ongegrond. Hoger beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4272 Raad van Discipline Arnhem 13-76

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 17-04-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4272

    klacht van de ene tegen de andere advocaat dat deze in processtuk mededelingen heeft gedaan die aantoonbaar feitelijk onjuist zijn wordt door de voorzitter als kennelijk ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4266 Raad van Discipline Arnhem 12-162

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 25-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4266

    voorzittersbeslissing, klacht tegen deken kennelijk ongegrond .

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2938 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12188

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 23-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2938

    Klager verwijt de psychiater dat hij, in een rapport over zijn ex-vrouw bestemd voor de rechtbank, een subjectief en foutief beeld van klager heeft geschetst, zonder hem te hebben gezien of gesproken. Onzorgvuldige handelwijze jegens klager. Psychiater neemt onvoldoende afstand. W aardeoordeel ten nadele van klager. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4279 Raad van Discipline Arnhem 12-215

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 25-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4279

    Klacht van een politiefunctionaris over het uitblijven van tijdige rechtsbijstand van een verdachte door een advocaat in de piketfase. De raad ziet hem als belanghebbende omdat hij medeverantwoordelijk was en zich ook voelde voor een adequate en snelle bijstand, zodat hij ontvankelijk is in zijn klacht. Op 10 januari 2012 om 14.24 uur werd de aanhouding van de verdachte met beperkte verstandelijke vermogens aan de piketcentrale doorgegeven. Kort daarna werd aan het kantoor van verweerder een zogenaamde Salduz-piketmelding doorgegeven. Verweerder heeft de verdachte niet eerder dan op 11 januari 2012 om omstreeks 9.00 uur bezocht. De Raad is van oordeel dat verweerder ervoor had moeten zorgen dat de verdachte op 10 januari 2012 ofwel van hemzelf dan wel van een collega strafadvocaat consultatiebijstand had gekregen. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2936 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.089

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2936

    Klacht tegen arts. Verweerder, tevens tandarts, heeft op enig moment in zijn tandartspraktijk bij een patiënt een basaalcelcarcinoom van de neus verwijderd en vervolgens nog een na-resectie uitgevoerd. Klaagster, de Inspectie voor de Gezondheidszorg, verwijt verweerder dat hij patiënt niet heeft doorverwezen naar een deskundig behandelaar maar zelf een dermatologische ingreep heeft uitgevoerd. Het Regionaal Tuchtcollege laat bij de beoordeling de gegevens uit het medisch dossier van de patiënt buiten beschouwing nu de patiënt zijn machtiging tot het gebruik daarvan tijdens de procedure heeft ingetrokken en wijst de klacht af. Het Centraal Tuchtcollege betrekt voornoemde gegevens wel bij zijn beoordeling, oordeelt dat niet is gebleken dat de arts in het onderhavige geval tekort is geschoten in zijn professioneel handelen en wijst de klacht derhalve af.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4260 Raad van Discipline Arnhem 12-199

    • Datum publicatie: 23-05-2013
    • Datum uitspraak: 18-03-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4260

    Klacht tegen een curator die het faillissement niet heeft afgewikkeld conform de recofa richtlijnen gegrond. De tekortkomingen van de curator waren al in rechte vastgesteld door de rechtbank en de rechter commissaris. De raad oordeelt dat verweerder door zijn handelwijze het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad en legt aan verweerder een berisping op.