Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34651-34660 van de 44839 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4309 Raad van Discipline Leeuwarden 106/11

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-03-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4309

    Indien de advocaat in het kader vaneen asielaanvraag een derde (arts) verwijt dat deze weigert de cliënt (patiënt van de arts) door te verwijzen is geen sprake van onheuse bejegening. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4303 Raad van Discipline Leeuwarden 32/12

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 01-03-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4303

    Een advocaat dient tijdens zijn vakantie voor voldoende waarneming te zorgen. Bovendien dient de advocaat, als tijdens zijn vakantie bericht binnenkomt van een mogelijke verzoening van partijen (na echtscheiding), terwijl op dat moment het verzoek tot inschrijving reeds aan de ambtenaar van de burgerlijke stand is verzonden, onmiddellijk nadat hij van vakantie is teruggekeerd bij zijn cliënt te informeren naar de stand van zaken en alsnog bij de gemeente na te gaan of inschrijving reeds heeft plaatsgevonden en zo nodig te bewerkstelligen dat zulks niet gebeurt. Klachtonderdeel gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4320 Raad van Discipline Arnhem 13-107

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 24-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4320

    Cliënte, verwikkeld in een arbeidsgeschil had samen met 3 collega’s informatief gesprek aangevraagd bij advocaat. Aan het eind van het gesprek, waarin een aantal inhoudelijke zaken aan de orde waren geweest, zijn de financiële consequenties van de rechtsbijstand van de advocaat besproken. Een dag later belt de cliënte dat zij en haar collega’s niet in zee gaan met de advocaat. De advocaat stuurt rekening waarin zij 1 uur in rekening brengt. De cliënte klaagt erover dat de advocaat niet vooraf had gemeld dat er kosten zouden zijn verbonden aan het gesprek. Voorzitter wijst klacht als kennelijk ongegrond af. ClIënte mocht er niet zomaar vanuit gaan dat gesprek gratis zou zijn.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4310 Raad van Discipline Leeuwarden 93/10

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-03-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4310

    Beslissing van de voorzitter omtrent kennelijke ongegrondheid van de klacht isop juiste gronden gegeven omdat de advocaat/onzijdig persoon geen verwijt kan worden gemaakt van een fout in het vonnis. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4304 Raad van Discipline Leeuwarden 38/11

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 01-03-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:YA4304

    In verzet is de beslissing van de voorzitter bekrachtigd: de termijn van vier jaar te lang is voor het indienen van een klacht. Er is sprake van overschrijding van een redelijke termijn. Het verzet is derhalve ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA4311 Raad van Discipline Leeuwarden 93/10

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 11-01-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA4311

    Een advocaat/onzijdig persoon is niet gehouden een oplossing te vinden voor een onduidelijkheid in het vonnis waarbij de advocaat tot onzijdig persoon is benoemd. Poogt de advocaat een oplossing te bereiken met alle partijen dan is dat evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA4305 Raad van Discipline Leeuwarden 38/11

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 25-05-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA4305

    Voorzittersbeslissing. Overschrijding van een redelijke termijn voor het indienen van een klacht. Vier jaar wachten alvorens een klacht in te dienen, is te lang, indien daarvoor geen bijzondere redenen zijn. Dat was in casu niet het geval. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2949 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12113

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 30-05-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2949

    Huisarts. Klager is van mening dat verweerder de richtlijnen van de KNMG heeft overschreden inzake het verstrekken van gegevens op verzoek van derden. Daarmee is het beroepsgeheim geschonden en is inbreuk gemaakt op de privacy van klager, waardoor hij nadeel heeft geleden. De verstrekte informatie is ten dele onjuist en ten dele niet gebaseerd op feiten, doch slechts op mededelingen van derden. Er is sprake van oordelen en conclusies die niet van feitelijke aard zijn. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4321 Raad van Discipline Arnhem 12-07a

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4321

    klacht tegen deken over de wijze waarop hij een klacht tegen klaagster heeft onderzocht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4322 Raad van Discipline Arnhem 12-07b-d

    • Datum publicatie: 30-05-2013
    • Datum uitspraak: 22-05-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA4322

    klaagster is advocaat tegen wie een klacht is ingediend. Klaagster klaagt nu tegen de deken over het feit dat hij klaagster en haar voormalig cliënte afzonderlijk heeft gehoord tijdens het dekenonderzoek. Voorts klaagt klaagster erover dat de deken zijn onderzoek niet heeft gestaakt toen klaagster in een andere kwestie een klacht tegen hem indiende. Klacht wordt door voorzitter als kennelijk ongegrond afgewezen.