We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21061-21070 van de 47844 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:122 Raad van Discipline Amsterdam 18-022/A/A

    • Datum publicatie: 14-06-2018
    • Datum uitspraak: 04-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:122

    Klacht over advocaat wederpartij ongegrond. Van een advocaat behoeft niet verwacht te worden dat hij een college-advocaat behoedt voor overtreding van de Gedragsregels.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:168 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.325

    • Datum publicatie: 14-06-2018
    • Datum uitspraak: 14-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:168

    Klacht tegen huisarts, neuroloog en twee internisten. Deze klacht is gericht tegen de voormalig huisarts van klager bij wie klager negen jaar patiënt is geweest. Deze klacht betreft in essentie het handelen van de huisarts over die periode met betrekking tot a) het voorschrijven van Omeprazol en daarmee samenhangend, b) het vitamine B12-tekort en c) de onvriendelijke bejegening. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:123 Raad van Discipline Amsterdam 17-550/A/A

    • Datum publicatie: 14-06-2018
    • Datum uitspraak: 04-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:123

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:169 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.326

    • Datum publicatie: 14-06-2018
    • Datum uitspraak: 14-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:169

    Klager heeft klachten ingediend tegen zijn huisarts, neuroloog en twee internisten. Deze klacht is gericht tegen de neuroloog. Klager is door de huisarts naar de neuroloog verwezen en is ruim twee jaar bij de neuroloog onder behandeling geweest in welke periode diverse neurologische onderzoeken hebben plaatsgevonden. De klacht betreft in essentie het handelen van verweerder met betrekking tot een eventueel vitamine B12-tekort. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:124 Raad van Discipline Amsterdam 17-551/A/A

    • Datum publicatie: 14-06-2018
    • Datum uitspraak: 04-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:124

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:115 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 045/2018

    • Datum publicatie: 14-06-2018
    • Datum uitspraak: 14-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:115

    Klacht tegen orthodontist. Klachtonderdelen die zien op gebrekkige dossiervoering, ontbreken van behandelplan en slechte communicatie zijn gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:125 Raad van Discipline Amsterdam 17-676/A/A 17-675/A/A

    • Datum publicatie: 14-06-2018
    • Datum uitspraak: 04-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:125

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TGZCTG:2018:170 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2017.327

    • Datum publicatie: 14-06-2018
    • Datum uitspraak: 14-06-2018
    • ECLI:NL:TGZCTG:2018:170

    Klager heeft klachten ingediend tegen zijn huisarts, neuroloog en twee internisten. Deze klacht is gericht tegen een van de internisten. Klager is door de huisarts naar de internist verwezen. De internist heeft klager eenmaal gezien op het spreekuur en tweemaal telefonisch gesproken om de uitslagen en het advies te bespreken. De klacht betreft in essentie het handelen van verweerster met betrekking tot een eventueel vitamine B12-tekort. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep verworpen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:119 Raad van Discipline Amsterdam 18-138/A/NH/D

    • Datum publicatie: 14-06-2018
    • Datum uitspraak: 04-06-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:119

    Gegrond dekenbezwaar. Het valt verweerder tuchtrechtelijk te verwijten dat hij de jaarstukken over 2015 en 2016 niet tijdig op schrift heeft gesteld, zijn kantoorverplaatsing niet tijdig heeft doorgegeven, de door de deken gevraagde financiële stukken niet tijdig heeft verstrekt en verschillende met de deken gemaakte afspraken niet is nagekomen. Berisping en kostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:116 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 046/2018

    • Datum publicatie: 14-06-2018
    • Datum uitspraak: 14-06-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:116

    Klacht tegen orthodontist. Klachtonderdelen die zien op gebrekkige dossiervoering, ontbreken van behandelplan en slechte communicatie zijn gegrond. Berisping.