Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18601-18610 van de 44790 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:43 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 923.2016

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:43

    Klacht ongegrond. Klager stelt dat de gerechtsdeurwaarder ten onrechte beslag geeft gelegd onder een bank waar hij geen rekening heeft lopen. Ten aanzien daarvan overweegt de Kamer dat er in het geval van beslaglegging onder een derde een gerechtvaardigd vermoeden moet zijn van een relatie tussen de derde en de schuldenaar. De gerechtsdeurwaarder heeft in opdracht van de schuldeiser beslag heeft gelegd onder de bank. Uit de overgelegde producties blijkt dat het schuldeiser die heeft aangegeven dat klager (onder meer) bij deze bank zou bankieren. Aan de mededeling van de schuldeiser kon de gerechtsdeurwaarder een redelijk vermoeden ontlenen dat klager een rekening bij de betreffende bank. De gerechtsdeurwaarder heeft dan ook niet tuchtrechtelijk laakbaar gehandeld door beslag onder de bank te leggen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2018:72 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 18-208

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 21-03-2018
    • ECLI:NL:TADRARL:2018:72

    Wraking van de voorzitter van de raad vlak voor de zitting. Verzoekster heeft verweerder voor de tweede keer gewraakt nadat verweerder het verzoek van verzoekster om zich ter zitting te verschonen (na afwijzing van de eerste wraking) heeft afgewezen. Wraking kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond. Geen schending hoor en wederhoor, geen (schijn van) rechterlijke partijdigheid doordat verweerder ook rechter-commissaris is. Volgend verzoek om wraking wordt niet in behandeling genomen.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:75 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 188/2017

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:75

    Klacht tegen psychiater/psychotherapeut gedeeltelijk gegrond. Bij de meeste klachtonderdelen is klaagster, die secretaresse en patiënt was van verweerder, geen direct belanghebbende. In die klachtonderdelen is zij daarom niet-ontvankelijk. Twee klachtonderdelen hebben betrekking op gedrag dat niet is onderworpen aan tuchtrechtspraak. Ook in die klachtonderdelen is klaagster niet ontvankelijk. Wel ontvankelijk is klaagster in het klachtonderdeel dat verweerder medicijnen die hij aan haar had voorgeschreven, terugvroeg voor eigen gebruik. Daarmee heeft verweerder basale waarden die aan een arts-patiënt-relatie ten grondslag horen te liggen geschonden. Verweerder heeft er geen blijk van gegeven in te zien dat zijn handelen onjuist is geweest. Maatregel: b erisping.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2018:36 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 17163a

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TGZREIN:2018:36

    Neurochirurg wordt verweten dat hij onvoldoende informatie heeft gegeven over de gang van zaken tijdens en na de operatie, een onjuiste verklaring en een onjuist rapport heeft afgegeven en mogelijk medische fouten heeft gemaakt tijdens en na de operatie. Niet kan worden vastgesteld dat klager onvoldoende is geïnformeerd over de gang van zaken tijdens en na de operatie, noch dat verweerder mogelijke fouten heeft gemaakt tijdens en na de operatie. Een administratieve fout is onzorgvuldig en schadelijk voor het vertrouwen in de behandeling en kwetsend voor de patiënt en diens naasten. Klager is echter klinisch zorgvuldig behandeld en door de administratieve fout niet in zijn behandeling geschaad. Klachtonderdeel is van onvoldoende gewicht. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:44 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 837.2017

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:44

    Beslissing op verzet. Gedeeltelijk gegrond. Maatregel: berisping. De gerechtsdeurwaarder heeft de opdrachtgever (pas een jaar later) laten weten de opdracht niet te kunnen aannemen vanwege belangenverstrengeling. Gelet op artikel 11 Gerechtsdeurwaarderswet, in samenhang met artikel 6 Verordening beroeps- en gedragsregels gerechtsdeurwaarders, kan de gerechtsdeurwaarder een gekregen opdracht niet zonder meer weigeren op grond van onverenigbaarheid. Van belang is deze zaak is het dat onverenigbaarheid verder gaat dan het enkele feit dat gevraagd wordt een ambtshandeling te verrichten jegens een partij die al opdrachtgever is van de gerechtsdeurwaarder.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:76 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 345/2017

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2018:76

    Klacht tegen psychiater/psychotherapeut gedeeltelijk gegrond. Bij de meeste klachtonderdelen is klaagster, die secretaresse en patiënt was van verweerder, geen direct belanghebbende. In die klachtonderdelen is zij daarom niet-ontvankelijk. Twee klachtonderdelen hebben betrekking op gedrag dat niet is onderworpen aan tuchtrechtspraak. Ook in die klachtonderdelen is klaagster niet ontvankelijk. Wel ontvankelijk is klaagster in het klachtonderdeel dat verweerder medicijnen die hij aan haar had voorgeschreven, terugvroeg voor eigen gebruik. Daarmee heeft verweerder basale waarden die aan een arts-patiënt-relatie ten grondslag horen te liggen geschonden. Verweerder heeft er geen blijk van gegeven in te zien dat zijn handelen onjuist is geweest. Maatregel: b erisping.

  • ECLI:NL:TACAKN:2018:17 Accountantskamer Zwolle 17/1177 Wtra AK

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 09-04-2018
    • ECLI:NL:TACAKN:2018:17

    Betrokkene beschikte over onvoldoende deskundigheid voor het uitvoeren van de opdracht en heeft geen toereikende maatregel getroffen om ervoor te zorgen dat hij zich bij die uitvoering zou houden aan de fundamentele beginselen. Daardoor ontbeert het door hem verstrekte assurancerapport een deugdelijke grondslag. Betrokkene heeft aldus gehandeld in strijd met het beginsel van vakbekwaamheid en zorgvuldigheid. Betrokkene heeft met zijn handelwijze de toegevoegde waarde van zijn verklaring voor de potentiële beleggers onderschat. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:39 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam 735.2016

    • Datum publicatie: 09-04-2018
    • Datum uitspraak: 06-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:39

    Klacht (gedeeltelijk) gegrond. Maatregel: waarschuwing. De gerechtsdeurwaarder had geen uitdrukkelijke (schriftelijke) toestem­ming van het kind om de opdracht uit te voeren. De opdracht is aangenomen via de moeder, waarbij gerechtsdeurwaarder is uitgegaan van de mededelingen van de moeder. Anders dan de overtuiging van de gerechtsdeurwaarder dat de (impliciete) toestemming is gelegen in de familiebetrekkingen, was de uitdrukkelijke toestemming van het (inmiddels) meerderjarig kind wel degelijk vereist.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2018:57 Raad van Discipline Amsterdam 17-883/A/A

    • Datum publicatie: 06-04-2018
    • Datum uitspraak: 13-03-2018
    • ECLI:NL:TADRAMS:2018:57

    Niet is komen vast te staan dat verweerder toestemming van klaagster had om voor haar op te treden. Voorts is niet gebleken dat verweerder klaagster op de hoogte heeft gehouden van het verloop van de zaak. Verweerder heeft daarnaast in strijd gehandeld met Gedragsregel 7 lid 4. Klacht vrijwel helemaal gegrond. Berisping en proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:20 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/612525 / DW RK 16/801

    • Datum publicatie: 06-04-2018
    • Datum uitspraak: 03-04-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:20

    De gerechtsdeurwaarders hebben de klachten van klager afdoende in de interne klachtenregeling doorlopen en onderdelen van de klacht als juist erkend. De gerechtsdeurwaarders hebben klager gecompenseerd door het totaalbedrag van de door klager verrichte betalingen tevens in mindering te brengen in het nieuwe dossier. Ook hebben de gerechtsdeurwaarders de kosten van het bankbeslag afgeboekt. Klacht ongegrond.