Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 16411-16420 van de 44668 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:146 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/642628 / DW RK 18/64

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 06-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:146

    Beslissing op verzet. Niet aangetoond dat er een daadwerkelijk schikking lag. Correspondentie is niet genegeerd. Geen reden om te twijfelen aan de tenaamstelling van het vonnis. Geschillen met betrekking tot de executie dienen voorgelegd te worden aan de bevoegde (executie)rechter. De door de gerechtsdeurwaarder in rekening gebrachte kosten waren noodzakelijk voor de goede verrichting van de ambtshandelingen en zijn conform de daarvoor geldende regelingen berekend. Niet is gebleken dat daarvan is afgeweken. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:217 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180091

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:217

    Klacht over eigen advocaat. Anders dan de raad is het hof van oordeel dat klaagster tijdig heeft geklaagd over het niet informeren over toevoegingsmogelijkheden door verweerster. Voor het vaststellen of de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g lid 1 onder a Adw is verstreken, is bepalend het tijdstip waarop de klacht is ingediend bij de deken en niet het tijdstip waarop de klacht de advocaat heeft bereikt. Klaagster is dan ook ontvankelijk in haar klacht. Verweerster heeft klaagster niet gewezen op het bestaan van de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand. Het mededelen dat een zaak niet op toevoegingsbasis wordt behandeld en alleen betalend, is niet voldoende. Door het ontbreken van een schriftelijke vastlegging kan niet worden vastgesteld dat klaagster van de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand zou hebben willen afzien. Die onduidelijkheid komt voor rekening en risico van verweerster. Vernietiging beslissing raad (gegronde klacht), oplegging van waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:7 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-678/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 14-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:7

    Verweerster heeft door in haar processtukken onderscheid te maken tussen persoonlijke spullen en inboedelgoederen voldoende onderscheid aangebracht. Door verweerster zijn geen feiten geponeerd waarvan zij de onwaarheid kende of had moeten kennen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:147 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/620618 / DW RK 16/1359

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 10-07-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:147

    Gestelde bejegening is niet onderbouwd. Klaagster stelt verder dat er een betalingsregeling was getroffen waar zij zich aan hield. Bij navraag door de gerechtsdeurwaarder bij de opdrachtgever is echter gebleken dat voor de onderhavige vordering nimmer een betalingsregeling is getroffen met (de partner van) klaagster. De gerechtsdeurwaarder heeft zich weliswaar niet gehouden aan zijn eigen termijn om te reageren op een klacht, maar niet kan worden gezegd dat de kleine overschrijding tuchtrechtelijk laakbaar handelen met zich meebrengt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2018:218 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 180090

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 21-12-2018
    • ECLI:NL:TAHVD:2018:218

    Klacht over eigen advocaat. Anders dan de raad is het hof van oordeel dat klaagster tijdig heeft geklaagd over de beroepsfout door ten onrechte geen incidenteel appel in te stellen, althans een zo onduidelijk incidenteel appel dat het gerechtshof het niet als zodanig heeft erkend, en over het niet informeren over toevoegingsmogelijkheden. Voor het vaststellen of de driejaarstermijn als bedoeld in artikel 46g lid 1 onder a Adw is verstreken, is bepalend het tijdstip waarop de klacht is ingediend bij de deken en niet het tijdstip waarop de klacht de advocaat heeft bereikt. Klaagster is dan ook ontvankelijk in haar klacht. Vernietiging beslissing raad, beide klachtonderdelen gegrond, oplegging waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2019:8 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 18-864/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 14-01-2019
    • ECLI:NL:TADRSHE:2019:8

    Optreden als curator. Klacht deels niet-ontvankelijk wegens verstrijken termijn ex art. 46g en deels kennelijk ongegrond omdat optreden van verweerder als curator is getoetst door de rc en vertrouwen in advocatuur niet is geschaad.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:141 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/628778 / DW RK 17/500

    • Datum publicatie: 16-01-2019
    • Datum uitspraak: 06-11-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:141

    Niet in geschil is dat de gerechtsdeurwaarder ermee bekend was dat klager in de schuldsanering loopt en dat er reeds beslag op zijn inkomen was gelegd. Niet betwist is dat de gerechtsdeurwaarder tijdens zijn bezoek aan klager, om beslag op zijn roerende zaken te leggen, heeft aangegeven zijn situatie op kantoor te bespreken. De kamer is van oordeel dat gelet op de situatie waarin klager zich bevond en de mededeling dat de gerechtsdeurwaarder de situatie op kantoor zou bespreken, de indruk is gewekt dat het geen zin had om beslag op roerende zaken van klager te leggen. De gerechtsdeurwaarder heeft het beslag echter doorgezet zonder nadere uitleg. Ook ter zitting kon de gemachtigde van de gerechtsdeurwaarder niet motiveren waarom besloten is om het beslag door te zetten en het proces-verbaal aan klager te betekenen met de daarbij behorende kosten. De klacht is gegrond. De kamer acht geen termen aanwezig om tot het opleggen van een maatregel over te gaan.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:17 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2018-113b

    • Datum publicatie: 15-01-2019
    • Datum uitspraak: 15-01-2019
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2019:17

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een huisarts in opleiding. Omdat de lezingen uiteenlopen, kan het College niet vaststellen hoe het gesprek precies is verlopen. Verder had de huisarts in opleiding met de informatie die zij had geen aanwijzingen om klaagster door te verwijzen. Klacht afgewezen.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:129 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/632281 / DW RK 17/713

    • Datum publicatie: 15-01-2019
    • Datum uitspraak: 04-12-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:129

    Beslissing op verzet. Het voorafgaand aan het leggen van beslag opvragen van informatie is geen wettelijke verplichting en het uitblijven hiervan is mede gelet op hetgeen door de gerechtsdeurwaarder daaromtrent is aangevoerd, niet tuchtrechtelijk laakbaar. Dat de juiste beslagvrije voet niet kan worden berekend is te wijten aan onvolledige inlichtingen van de zijde van klager. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TGDKG:2018:136 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/632696 / DW RK 17/738

    • Datum publicatie: 15-01-2019
    • Datum uitspraak: 04-09-2018
    • ECLI:NL:TGDKG:2018:136

    Beslissing op verzet. Voortzetten executie niet tuchtrechtelijk laakbaar. Niet gebleken dat kosten nodeloos zijn gemaakt dan wel dat onjuiste tarieven zijn gehanteerd. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en verklaart het verzet ongegrond.