Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35211-35220 van de 44683 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2685 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 136/2012

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 07-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2685

    Klacht tegen huisarts. Positieve uitslag met betrekking tot Helicobacter-besmetting niet doorgegeven aan klaagster. Uit journaal blijkt niet dat klaagster is gezegd daarover terug te bellen, dus kan daarvan niet worden uitgegaan. Onvolledige dossiervoering. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3972 Raad van Discipline Arnhem 12-180

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 18-02-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3972

    In verzet: De raad is van oordeel dat de voorzitter bij haar beoordeling de juiste maatstaven heeft toegepast en acht heeft geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval. De door klager aangevoerde gronden kunnen niet slagen, de voorzitter heeft de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3966 Raad van Discipline Arnhem 13-19

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 15-02-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3966

    Verweerster heeft in een strafzaak naar aanleiding van een sepot beslissing het dossier mogen sluiten. Het komt niet uit de verf dat verweerster zich heeft verbonden tegenover klaagster om met niet meer of niet minder genoegen te nemen dan dat het in het dossier aanwezige voor klaagster belastende materiaal zou worden weerlegd. Voorzittersbeslissing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2679 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1230a

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 07-03-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2679

    Huisarts. klaagster verwijt verweerder onder andere dat hij de diagnose hartinfarct niet heeft gesteld waardoor deze diagnose pas laat bekend werd. Gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3973 Raad van Discipline Arnhem 12-185

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 29-10-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3973

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat. Tegenover de stelling van klager dat zijn advocaat zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden, staat de gemotiveerde betwisting van klager. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3954 Raad van Discipline Arnhem 12-219

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 10-12-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3954

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager verwijt advocaat zich in een processtuk grievend over klager te hebben uitgelaten. Klacht kennelijk ongegrond. Verweerder kon menen dat de gewraakte uitlating in het belang van zijn inmiddels overleden cliënte, althans haar nagedachtenis, althans haar erfgenamen was.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3960 Raad van Discipline Arnhem 12-182

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 28-01-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3960

    Klacht dat verweerder in het geschil tussen zijn cliënt, een grote verzekeringsmaatschappij, en klager, een kleine middenstander, willens en wetens op grond van onjuiste feiten en omstandigheden, en door het stellen van onredelijke voorwaarden, een minnelijke regeling onmogelijk maakt; door dit zogenoemd uitrookgedrag negeert verweerder de gerechtvaardigde belangen van klager. De raad: niet is gebleken dat verweerder in de advisering opzettelijk uit is gegaan van onjuiste feiten en omstandigheden. Noch dat hij kennelijk onverdedigbare of onredelijke standpunten heeft ingenomen. Verweerder heeft niet geweigerd een schikkingsvoorstel te doen, integendeel: hij heeft tweemaal een schikkingsvoorstel gedaan, beide keren is klager daar niet op ingegaan. Geen aanwijzing voor het beweerde uitrookgedrag. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2686 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 107/2012

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 07-03-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2686

    Klacht tegen orthopedisch chirurg. Verweerder, hoogleraar orthopedie, heeft een deskundigenrapport uitgebracht in het kader van een aansprakelijkstelling van het ziekenhuis door klager in verband met de behandeling van knieletsel. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3967 Raad van Discipline Arnhem 13-25

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 11-02-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:YA3967

    Als niet al moet worden geconcludeerd, dat klager voorafgaande aan het bezoek van de deken aan het kantoor van klager van de tijdens dat bezoek te bespreken punten op de hoogte was, blijkt in ieder geval niet dat klager zich tijdens dat bezoek door de agendapunten zodanig overvallen voelde dat hij niet bij machte was daarop adequaat te reageren (nog afgezien dat er altijd mogelijkheid zou zijn geweest om zaken later recht te zetten en/of aan te vullen). Van een advocaat mag verwacht worden dat hij – ook als hij al vele jaren de praktijk uitoefent – zijn medewerking verleend aan een door de deken ingesteld onderzoek en daaraan loyaal meewerkt. Een advocaat is verplicht desgevraagd alle inlichtingen aanstonds te verstrekken zonder zich op zijn geheimhoudingsplicht te kunnen beroepen, behoudens in bijzondere gevallen in welk situatie overleg met de deken noodzakelijk is. Van een dergelijk overleg is de voorzitter niet gebleken. Dat de uit dit onderzoek voortvloeiende vragen bij een ervaren advocaat als klager, die gewend is zelfstandig te werken, niet altijd groot enthousiasme kan opwekken, hetgeen de voorzitter op zichzelf begrijpelijk acht, maakt dit niet anders. Het is een algemeen belang dat de deken bij zijn controle taak op een behoorlijke beroepsuitoefening ongehinderd zijn werk kan doen. Door klager is niet aannemelijk gemaakt dat de deken daarbij enige grens heeft overschreden.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2680 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1230b

    • Datum publicatie: 07-03-2013
    • Datum uitspraak: 07-03-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2680

    Huisarts. Klager verwijt verweerder dat hij klager niet op tijd doorgestuurd naar de eerste hulp terwijl sprake was van uitdrogingsverschijnselen. Ongegrond.