Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 34951-34960 van de 44790 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4128 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4121/13.28

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 28-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4128

    De klachtonderdelen zien op de wijze waarop verweerster als mediator heeft gehandeld. Uit de gestelde verwijten kunnen niet zodanige gedragingen van verweerster worden afgeleid dat daardoor het vertrouwen in de advocatuur zou kunnen worden geschaad. Klachtenonderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4109 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3972/12.106

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4109

    De tussen klaagster en verweerster ontstane problemen vinden hun oorsprong in de gebrekkige communicatie. De onduidelijkheid in de communicatie komt voor rekening van verweerster. Nu klaagster zich ook actiever had kunnen opstellen heeft dit consequenties voor de zwaarte van de maatregel. Klacht gegrond, zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2856 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 092-2012

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 19-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2856

    Klacht tegen bedrijfsarts betreffende verzuimbegeleiding bij. Klacht gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4090 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4137/13.44

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 25-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4090

    Uit het e-mail bericht van verweerder van 22 juni 2012 blijkt dat klager daarin geen antwoord heeft gegeven op de vraag van verweerder in de e-mail van 21 juni 2012. Toen dat antwoord ook daarna uitbleef stond het verweerder dan ook vrij om in opdracht van zijn cliënte tot betekening en bevel over te gaan. Verweerder had er – zoals hij zelf ook heeft erkend en waarvoor hij aan klager zijn excuses heeft aangeboden – verstandig aan gedaan na zijn e-mail bericht van 21 juni 2012 en ondanks de inhoud van het e-mail bericht van klager van 22 juni 2012 nogmaals te vragen of de cliënte van klager vrijwillig aan de proceskostenveroordeling zou voldoen. Dat verweerder dit niet heeft gedaan, betekent echter niet dat hij tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4071 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4017/12.151

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 25-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4071

    Verplichting te wijzen op mogelijkheid gefinancierde rechtshulp zowel bij openen nieuwe zaak als bij voortzetting of heropening daarvan door een (opvolgend) advocaat. Beleidsvrijheid advocaat. Het ontbreken van de vereiste schriftelijke vastlegging ten aanzien van beide aspecten acht de raad in strijd met de in acht te nemen zorgvuldigheid. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4084 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3795/11.197

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 18-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4084

    In het verzet heeft klager herhaald wat hij in de klachtprocedure naar voren heeft gebracht. De Raad onderschrijft de beoordeling van de voorzitter. Uit de in de verzetprocedure toegezonden processen-verbaal van de gehouden zittingen in de zaak van klager blijkt niet dat verweerder uitlatingen over klager heeft gedaan tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak van klager, zoals klager heeft gesteld. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4078 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3984/12.118

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 18-03-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4078

    Hetgeen klagers in het verzet hebben aangevoerd, leidt niet tot een ander oordeel dan de voorzitter heeft gegeven. De Raad merkt nog ten overvloede op dat klagers zelf, zoals blijkt uit het door hen overgelegde vonnis van de Kantonrechter, getracht hebben bij het gerechtshof hoger beroep in te stellen. Klagers hebben aldus de bedoeling gehad om hoger beroep in te stellen. Dat verweerder zekerheidshalve in verband met het verstrijken van de appeltermijn hoger beroep heeft ingesteld, voordat hij klagers daarover zou hebben geïnformeerd, acht de Raad niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4122 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4115/13.22

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 19-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4122

    Voor zover de klacht door klager sub 1 op persoonlijke titel is ingediend is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.Verweerster heeft onbetwist gesteld dat klager sub 1 geen cliënt van haar is (geweest) en evenmin als wederpartij in de civiele procedure voornoemd is betrokken. De klacht van 30 augustus 2012 is niet door klager sub 2 mede ondertekend en bij de klacht is ook geen volmacht van klager sub 2 overgelegd. De klacht van klager sub 2 is dan ook kennelijk niet-ontvankelijk. Voor zover zou kunnen worden vastgesteld dat klager sub 2 klager sub 1 wel heeft gemachtigd voormelde klacht in te dienen, is de klacht eveneens niet-ontvankelijk vanwege termijnoverschrijding

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4103 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3969/12.103

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 28-01-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4103

    Door toedoen van verweerder is klaagster op het verkeerde been gezet en heeft zij zich niet gesteld voor haar cliënte in een procedure. Handelen verweerder terzake tuchtrechtelijk verwijtbaar. Verweerder heeft jegens klaagster voortdurend onduidelijkheid laten bestaan over de vraag of de cliënte van verweerster haar verplichtingen uit hoofde van de vaststellingsovereenkomst jegens de cliënt van verweerder was nagekomen. Niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klachten gegrond. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van vier weken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA4097 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3518/10.148

    • Datum publicatie: 19-04-2013
    • Datum uitspraak: 17-12-2013
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA4097

    Verzet Geen gronden aangevoerd. Ongegrond.