Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 42351-42360 van de 44826 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0483 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/248

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0483

    Klaagster is de echtgenote van een patiënt die door suïcide is overleden. Voor zijn overlijden is de patiënt vanwege een tentamen suïcide opgenomen geweest in een instelling waar de arts als afdelingspsychiater werkzaam is. Klaagster is van mening dat de dood van haar echtgenoot te wijten is aan het nalatig gedrag van de psychiater. Het RTG te Eindhoven heeft de klacht in alle onderdelen ongegrond verklaard en afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart het beroep van klaagster gegrond, vernietigd de bestreden beslissing, legt de arts de maatregel van waarschuwing op en gelast de publicatie.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0874 Raad van Discipline Amsterdam 09-352A

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0874

    Advocaat (09-352A) verantwoordelijk voor handelen nog niet beëdigde kantoorgenoot.Klacht tegen de nog niet beëdigde kantoorgenoot (09-351A) niet ontvankelijk Onvoldoende onderzoek gedaan naar mogelijkheid gefinancierde rechtshulp cliënt, onvoldoende duidelijkheid gegeven over BTW en kantoorkosten. Klachten (deels) gegrond, waarschuwing (09-352A).

  • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0477 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/287

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 22-07-2010
    • ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0477

    Psychiater, werkzaam in de verslavingszorg, wordt door klager, sinds jaren bekend als methadonverslaafde, verweten (1) aan klager gevraagd te hebben of klager iets bij zich had en geproefd te hebben van hetgeen klager bij zich had en (2) en (3) in twee telefoongesprekken aan klager te hebben gevraagd of klager iets voor hem kon regelen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft het eerste onderdeel van de klacht afgewezen en het tweede en derde klachtonderdeel gegrond verklaard, zonder een maatregel op te leggen. Het Centraal Tuchtcollege verklaart klager alleen ontvankelijk in het beroep voor zover dat is gericht tegen het oordeel dat onderdeel (1) ongegrond is en bevestigt ten aanzien van dit klachtonderdeel het oordeel van het Regionaal Tuchtcollege.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0445 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 09233

    • Datum publicatie: 21-07-2010
    • Datum uitspraak: 21-07-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0445

    Klager verwijt dat de machtiging die klager aan verweerder heeft gegeven over het verstrekken van informatie aan de verzekering van klager, te algemeen was gesteld en verweerder op basi daarvan geen, althans te veel informatie heeft verstrekt. Verweerder heeft hiertegen gemotiveerd verweer gevoerd. Het RTG is van oordeel van verweerder in de gegeven omstandigheden heeft gehandeld binnen de ruimte die hem was gegeven en dat hem geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0869 Raad van Discipline Amsterdam 10-103U

    • Datum publicatie: 21-07-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0869

    Advocaat stuurt sms naar wederpartij die als bedreigend kan worden opgevat, klacht gegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0870 Raad van Discipline Amsterdam 10-104U

    • Datum publicatie: 21-07-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0870

    Advocaat stuurt sms naar wederpartij die als bedreigend kan worden opgevat, klacht gegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0871 Raad van Discipline Amsterdam 10-101U en 10-102U

    • Datum publicatie: 21-07-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0871

    Advocaat doet aangifte tegen wederpartij en meldt daarbij dat AFM integriteitsonderzoek tegen wederpartij verricht. Informatie onjuist, klacht en dekenbezwaar gegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0866 Raad van Discipline Amsterdam 10-022A

    • Datum publicatie: 21-07-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0866

    Klacht tegen advocaat, die tevens is gevestigd als accountant. werkzaamheden zijn niet verricht als advocaat, klaagster niet ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0867 Raad van Discipline Amsterdam 10-100U

    • Datum publicatie: 21-07-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0867

    Advocaat doet aangifte tegen wederpartij op basis van onjuiste/ onvoldoende geverifieerde informatie, klacht gegrond. onv.schorsing 1 mnd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0444 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 0998

    • Datum publicatie: 21-07-2010
    • Datum uitspraak: 21-07-2010
    • ECLI:NL:TGZREIN:2010:YG0444

    Klager verwijt verweerder dat hij de minderjarige zoon van klager niet heeft willen verwijzen voor een second opinion. Verweerder heeft gemotiveerd verweer gevoerd, zich daarbij beroepende op het belang van het kind.. Het RTG is van oordeel dat verweerder de zoon van klager een second opinion niet had mogen onthouden. De klacht wordt gegrond verklaard en aan verweerder wordt de maatregel van waarschuwing opgelegd.