Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 31771-31780 van de 44810 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2014:3 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/77 en 2012/78

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 30-01-2014
    • ECLI:NL:TDIVTC:2014:3

    De klacht behelst met name het verwijt dat een endoscopisch onderzoek bij de hond van klaagster niet naar behoren is uitgevoerd, waardoor de darmen van de hond niet onderzocht zijn en geen juiste diagnose is gesteld. Onvoldoende grond voor opleggen van een tuchtrechtelijke maatregel.

  • ECLI:NL:TADRARN:2014:3 Raad van Discipline Arnhem 13-163

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 20-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARN:2014:3

    Klager verwijt verweerder dat hij geluidsbanden betreffende zijn repatriëring door een reisorganisatie naar Nederland niet heeft opgevraagd en geen getuigen heeft doen horen in hoger beroep. Niet is vast komen te staan dat klager verweerder heeft verzocht de geluidsbanden op te vragen. Gezien de ingenomen stellingen lag het opvragen van de banden niet voor de hand. Verweerder heeft in hoger beroep getuigenbewijs aangeboden. Beide onderdelen van de klacht zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:214 Raad van Discipline Arnhem 13-242

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 02-12-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:214

    Klager is van oordeel dat de raad geen integer en onafhankelijk onderzoek kan doen naar het door hem aangetekende verzet tegen de voorzittersbeslissing omdat de voorzitter de term ‘kort geding in hoger beroep’ heeft gebezigd en hij niet èn per gewone post èn per aangetekende post is opgeroepen voor de mondelinge behandeling van het verzet. Hetgeen klager ten grondslag heeft gelegd aan zijn wrakingsverzoek is geen reden om aan de onpartijdigheid van de leden van de raad, die het verzet hebben behandeld, te twijfelen. Daarom wordt het wrakingsverzoek ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:46 Raad van Discipline Amsterdam 13-210A

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 11-02-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:46

    Verzetzaak. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2014:4 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2012/132

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 30-01-2014
    • ECLI:NL:TDIVTC:2014:4

    Beklaagde schiet tekort in de begeleiding van de bevalling van een Shih Tzu hond. Volgt berisping.

  • ECLI:NL:TADRARN:2014:4 Raad van Discipline Arnhem 13-168

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 20-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARN:2014:4

    Verweerder heeft klager niet meegedeeld dat hij bij een zitting door een kantoorgenoot zou worden bijgestaan. Verwijt op dit punt is van onvoldoende gewicht en daarom ongegrond. Bij klacht over het niet overleggen van foto's heeft klager geen belang omdat het niet om cruciale foto's gaat en de foto's ter zitting zijn overgelegd. Omdat klager geen vertrouwen meer in verweerder had heeft verweerder zijn werkzaamheden voor klager mogen neerleggen zonder hoger beroep aan te tekenen. Verweerder heeft de toevoeging voor het hoger beroep mogen declareren nadat de hoger beroepstermijn ongebruikt was verstreken. Alle onderdelen van de klacht zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2014:5 Raad van Discipline Arnhem 13-127

    • Datum publicatie: 12-02-2014
    • Datum uitspraak: 20-01-2014
    • ECLI:NL:TADRARN:2014:5

    Verzet tegen voorzittersbeslissing, waarbij klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond is verklaard, is ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2014:36 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6837

    • Datum publicatie: 11-02-2014
    • Datum uitspraak: 24-01-2014
    • ECLI:NL:TAHVD:2014:36

    Bekrachtiging ongegrondverklaring klacht tegen advocaat wederpartij.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2014:41 Raad van Discipline Amsterdam 13-139NH

    • Datum publicatie: 11-02-2014
    • Datum uitspraak: 04-02-2014
    • ECLI:NL:TADRAMS:2014:41

    “Klacht over advocaat wederpartij. Vermeend handelen in strijd met gedragsregel 7. Klager stelt verder dat door handelen van verweerder het geschil is geëscaleerd, dat verweerder feiten als juist heeft gepresenteerd waarvan hij wist dat ze onjuist waren en dat verweerder zich onnodig grievend over klager heeft uitgelaten. Klacht in alle onderdelen ongegrond.”

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:13 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/378

    • Datum publicatie: 11-02-2014
    • Datum uitspraak: 11-02-2014
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2014:13

    Klager verwijt de chirurg dat hij op onzorgvuldige wijze een darmoperatie hebben uitgevoerd waardoor een slagader is geraakt. Dit is niet op tijd opgemerkt waardoor klager verschillende malen moest worden geopereerd. Voorts verwijt klager dat er onzorgvuldig is gehandeld door onder andere niet te vertellen wat er tijdens de operatie is misgegaan en voorafgaand aan de operatie niet duidelijk te maken door wie hij geopereerd zou worden. Ongegrond, afwijzing.