Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25191-25200 van de 44655 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/094

    • Datum publicatie: 29-12-2015
    • Datum uitspraak: 29-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:128

    Klaagster verwijt verweerder dat hij ongefundeerde, ondeskundige en beschadigende uitspraken over haar heeft gedaan als getuige in een civiele procedure tussen klaagster en haar voormalig psychiater. In die civiele procedure is haar voormalig psychiater in eerste aanleg veroordeeld tot (onder meer) het terugbetalen van de kosten van jarenlange psychoanalyse. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:122 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/050T

    • Datum publicatie: 29-12-2015
    • Datum uitspraak: 29-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:122

    Verweerder is van 1995 tot april 2013 de tandarts van klager geweest. Verweerder heeft in 2007 een brug geplaatst in de bovenkaak van klager. Na twee jaar is de brug afgebroken en vervangen door een volledige kunstprothese. Klager verwijt verweerder een onjuiste behandeling en onvoldoende zorg. Gegrond, waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:129 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/067

    • Datum publicatie: 29-12-2015
    • Datum uitspraak: 29-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:129

    Klaagster verwijt verweerder dat hij ongefundeerde, ondeskundige en beschadigende uitspraken over haar heeft gedaan als getuige in een civiele procedure tussen klaagster en haar voormalig psychiater. In die civiele procedure is haar voormalig psychiater in eerste aanleg veroordeeld tot (onder meer) het terugbetalen van de kosten van jarenlange psychoanalyse. Ongegrond/Afwijzing.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:38 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/95

    • Datum publicatie: 29-12-2015
    • Datum uitspraak: 12-10-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:38

    De kamer is met het BFT van oordeel dat de notaris dusdanig veel geld op de kwaliteitsrekening beschikbaar moet hebben dat hij op elk moment aan een cliënt zowel de hoofdsom als de rente kan uitkeren. Van belang is derhalve niet de wetenschap dat binnenkort voldoende geld wordt bijgeschreven, maar de zekerheid dat er altijd een buffer van voldoende liquide middelen aanwezig is om ook de rentevordering direct te kunnen inlossen.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:168 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-061

    • Datum publicatie: 29-12-2015
    • Datum uitspraak: 29-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:168

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat hij de klachten van klaagster niet serieus heef genomen, geen nader onderzoek heeft verricht naar de aanhoudende pijnklachten van klaagster aan de linkerzijde van de onderbuik, klaagster heeft geopereerd ondanks de weerstand van klaagster daartegen, tijdens welke operatie een darmperforatie is ontstaan, en onzorgvuldig heeft gehandeld door de Implanon te verwijderen, welke hij na navragen van klaagster heeft teruggeplaatst.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2014/338VP

    • Datum publicatie: 29-12-2015
    • Datum uitspraak: 29-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:123

    De klacht betreft de behandeling door de verpleegkundige van klaagsters dochter, die is overleden door suïcide. Zij verwijt haar onder andere zij haar dochter niet heeft laten opnemen en de ernst van de situatie niet goed heeft ingeschat. Ongegrond/Afwijzing.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:39 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/106

    • Datum publicatie: 29-12-2015
    • Datum uitspraak: 19-11-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:39

    Klaagster maakt het verwijt dat de kandidaat-notaris in de begeleidende brief bij de verklaring van erfrecht geen melding heeft gemaakt van het bestaan van een samenlevingscontract met een verblijvingsbeding. De kamer overweegt vooraf dat, hoewel klaagster de bedoelde brief niet in het geding heeft gebracht, voldoende aannemelijk is geworden dat die brief geen verwijzing inhoudt naar het verblijvingsbeding. De kamer is vervolgens van oordeel dat de kandidaat-notaris niet gehouden was in de begeleidende brief aan klaagster bij de verklaring van erfrecht mededeling te doen van de aanwezigheid van een samenlevingscontract met verblijvingsbeding. Een wettelijke verplichting daartoe bestond in ieder geval niet en ook uit een oogpunt van zorgvuldigheid was de noodzaak daarvoor niet aanwezig. De kandidaat-notaris had klaagster namelijk al mondeling uitgebreid voorgelicht en hij wist niet dat klaagster met de brief ook derden wilde benaderen en hoefde dit ook niet te verwachten. De kamer verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:130 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2015/018

    • Datum publicatie: 29-12-2015
    • Datum uitspraak: 29-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:130

    Verweerder is op de opleider van verweerder in de zaak 15/017. Klager verwijt hem dat hij niet persoonlijk naar hem heeft gekeken, geen contact heeft opgenomen met klager nadat hij in het ziekenhuis was opgenomen en onvoldoende toezicht heeft gehouden op zijn opleiding. Afwijzing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:169 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2015-068

    • Datum publicatie: 29-12-2015
    • Datum uitspraak: 29-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRSGR:2015:169

    Klaagster verwijt de internist dat hij patiënt onvoldoende heeft geïnformeerd over zijn toestand/ziekte en de behandelingen, dat de communicatie moeizaam verliep, dat de behandelingen met vertraging zijn aangevangen en dat de klachten van patiënt niet serieus zijn genomen.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:124 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2014/339

    • Datum publicatie: 29-12-2015
    • Datum uitspraak: 29-12-2015
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2015:124

    De klacht betreft de behandeling door de psychiater van klaagsters dochter, die is overleden door suïcide. Klaagster verwijt de psychiater onder meer het niet goed lezen van het dossier, het niet volgen van richtlijnen, het negeren van adviezen voortkomend uit second opinions, het negeren van brieven van klaagster, het voorschrijven van verkeerde medicijnen, het stellen van verkeerde diagnoses, het niet voldoende waarborgen van de continuïteit van de zorg, nalatigheid en onbekwaamheid. Ongegrond/Afwijzing.