Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25151-25160 van de 45005 resultaten

  • ECLI:NL:TNORAMS:2016:2 Kamer voor het notariaat Amsterdam 567806/NT 14-42 OJ 567807/NT 14-43 OJ

    • Datum publicatie: 05-02-2016
    • Datum uitspraak: 04-02-2016
    • ECLI:NL:TNORAMS:2016:2

    Klachten van zeven notarissen tegen twee notarissen over hun samenwerking met verschillende marktinitiatieven en de vraag, kort gezegd, of deze samenwerking in strijd is met de voor de notarissen geldende wet- en regelgeving. Notaris 1 is verbonden aan de DELA-notarisservice. Notaris 2 is verbonden aan de HEMA notarisservice, De Goedkoopste notaris.nl, Nationale Notaris (NNH) en daarmee verbonden Jazeker Notarisservice (De Hypotheker). De kamer komt tot het oordeel dat alleen de klacht tegen notaris 2 voor zover gericht op zijn samenwerking met NNH gegrond is en bepaalt dat notaris 2 in de gelegenheid wordt gesteld om (binnen drie maanden) de kamer te berichten over de ontvlechting dan wel aanpassing van de overeenkomst met NNH, onder aanhouding van de beslissing ten aanzien van de eventueel te treffen maatregel. De klacht tegen notaris 1 wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:2 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/80 + 2014/81

    • Datum publicatie: 05-02-2016
    • Datum uitspraak: 28-01-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:2

    Dierenarts en paraveterinair zouden onzorgvuldig en onhygiënisch te werk zijn gegaan ten aanzien van de papegaai van klager, onder meer bij een poging tot bloedafname. Dierenarts zou voorts onjuiste antibiotica hebben voorgeschreven. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORDHA:2016:5 Kamer voor het notariaat Den Haag 15-70

    • Datum publicatie: 05-02-2016
    • Datum uitspraak: 27-01-2016
    • ECLI:NL:TNORDHA:2016:5

    De kandidaat-notaris heeft in strijd met artikel 17 van de Wet op het notarisambt (Wna) gehandeld. Zij heeft verzuimd haar ambt in onafhankelijkheid uit te oefenen en de belangen van alle bij de rechtshandeling betrokken partijen op onpartijdige wijze te behartigen, met de grootst mogelijke zorgvuldigheid. Door de laakbare handelwijze heeft klager een bod gedaan op het verkochte dat (ver) boven de werkelijke (onderhandse) executiewaarde ligt. Klager heeft daardoor schade geleden.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:20 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 031/2015

    • Datum publicatie: 05-02-2016
    • Datum uitspraak: 05-02-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:20

    Klacht tegen Gz-psycholoog over behandeling minderjarige dochter van klaagster. Verweerster heeft als hoofdbehandelaar voldoende adequaat de diagnostiek, behandeling en begeleiding van de dochter vormgegeven. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:3 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2014/85

    • Datum publicatie: 05-02-2016
    • Datum uitspraak: 28-01-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:3

    Dierenarts wordt verweten dat bij een kat op basis van onvoldoende uitgebreid onderzoek de diagnose anemie is gesteld, waardoor het dier te lang en onnodig verkeerde medicatie voorgeschreven heeft gekregen. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:66 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.147

    • Datum publicatie: 04-02-2016
    • Datum uitspraak: 04-02-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:66

    De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:67 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.148

    • Datum publicatie: 04-02-2016
    • Datum uitspraak: 04-02-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:67

    De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:68 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.175

    • Datum publicatie: 04-02-2016
    • Datum uitspraak: 04-02-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:68

    Klacht tegen verpleegkundige, die zou hebben geweigerd te bemiddelen in een geschil tussen klager en een vriend die bij de verpleegkundige onder behandeling is. Het Regionaal Tuchtcollege toetst aan de tweede tuchtnorm en wijst de klacht als kennelijk ongegrond af. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat er ook geen mogelijke schending is van de tweede tuchtnorm: het weigeren van bemiddeling in een financieel geschil in de context als beschreven door klager betreft niet een handelen of nalaten in de hoedanigheid van zorgverlener in strijd met het belang van een goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg. Klager is niet-ontvankelijk in zijn klacht, voor zover gestoeld op de tweede tuchtnorm (art, 47 lid 1, onder b Wet BIG).

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:357 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-626 DH/RO

    • Datum publicatie: 04-02-2016
    • Datum uitspraak: 31-12-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:357

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit dienstverlening. Klacht in al haar onderdelen kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:69 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.247

    • Datum publicatie: 04-02-2016
    • Datum uitspraak: 04-02-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:69

    Klacht tegen psychiater. Klager klaagt over de behandeling van een vriend, die heeft laten weten niet in te stemmen met het indienen van een tuchtklacht. Het Regionaal Tuchtcollege verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn klacht. Het Centraal Tuchtcollege neemt ten aanzien van de klacht in het kader van de eerste tuchtnorm over hetgeen het Regionaal Tuchtcollege heeft overwogen. Met betrekking tot het beroep van klager op de tweede tuchtnorm is het Centraal Tuchtcollege van oordeel dat hetgeen klager de psychiater verwijt in dit verband (onder meer het door klager gestelde misbruik van de rechterlijke machtiging om de patiënt tegen klager als huisgenoot te beschermen) wel toetsbaar is aan de tweede tuchtnorm. De gestelde handelwijze betreft de individuele gezondheidszorg en heeft gevolgen gehad die klager direct hebben geraakt, in de context van zijn eigen woning en relatie tot de patiënt. Klager heeft dit onderdeel echter onvoldoende aannemelijk gemaakt.