Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 25051-25060 van de 45015 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:86 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.019

    • Datum publicatie: 17-02-2016
    • Datum uitspraak: 16-02-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:86

    Klager heeft zowel in eerste aanleg als in hoger beroep voldoende duidelijk naar voren gebracht welke gedragingen zijn klacht omvat. In eerste aanleg was de naam van de betrokken behandelaar niet bekend, maar in hoger beroep is dit hersteld zodat hij ontvankelijk is in zijn beroep. De ernstige en langdurige opwindingstoestand van klager maakte dwangbehandeling noodzakelijk. Na het constateren van deze noodzaak heeft de psychiater het destijds geldende Protocol gedwongen geneeskundige handelingen gevolgd. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat de psychiater met de door haar gevolgde handelswijze adequaat en zorgvuldig conform het geldende protocol heeft gehandeld. Niet is gebleken van enig tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen, zodat het beroep dient te worden verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:87 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.020

    • Datum publicatie: 17-02-2016
    • Datum uitspraak: 16-02-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:87

    Klager heeft zowel in eerste aanleg als in hoger beroep voldoende duidelijk naar voren gebracht welke gedragingen zijn klacht omvat en in hoger beroep heeft hij aangegeven tegen welke behandelaren zijn klacht is gericht, zodat hij ontvankelijk is in zijn beroep. Bij de besluitvorming omtrent de dwangmedicatie is het Protocol gedwongen geneeskundige handelingen gevolgd. Niet is gebleken dat de verpleegkundige binnen zijn verantwoordelijkheid inadequaat of onzorgvuldig heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:26 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-415/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 17-02-2016
    • Datum uitspraak: 15-02-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:26

    Klager verwijt verweerder dat hij geen resultaten heeft bereikt, alleen de hoogte van de alimentatie ter discussie heeft gesteld en niet de boedelscheiding, zich ter zitting heeft laten vervangen door een kantoorgenote, zijn afspraken niet na is gekomen en heeft bezwaar tegen de hoogte van de declaraties. Kwaliteit van de dienstverlening was onvoldoende. Klachtonderdeel 1 gegrond. Overige klachtonderdelen ongegrond. Voor wat betreft declaratiekwestie niet gebleken van excessief declareren dus klager niet ontvankelijk. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:88 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.156

    • Datum publicatie: 17-02-2016
    • Datum uitspraak: 16-02-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:88

    Klacht tegen een arts, nu psychiater. Het Regionaal Tuchtcollege heeft klaagster niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht (artikel 65 lid 2 Wet BIG), het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:27 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-399/DB/LI

    • Datum publicatie: 17-02-2016
    • Datum uitspraak: 15-02-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:27

    Verweerster heeft twee toevoegingen voor klaagster aangevraagd en één van die toevoegingen gedeclareerd. Gelet op het behaalde resultaat heeft verweerster de tweede toevoeging niet ter declaratie ingediend, maar een eindafrekening aan klaagster gezonden. Verweerster heeft niet aangetoond dat zij werkzaamheden in de tweede kwestie heeft verricht en had bovendien, gelet op de afgegeven toevoeging, geen nota aan klaagster mogen sturen. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:28 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-608/DB/ZWB/D

    • Datum publicatie: 17-02-2016
    • Datum uitspraak: 15-02-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:28

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft opgetreden voor zijn vriendin en heeft de rechtsbijstandsverzekeraar niet verteld dat de cliënte zijn vriendin was. Verweerder heeft daarnaast voorgesteld om af te zien van het indienen van zijn einddeclaratie indien de verzekeraar aan zijn vriendin een hogere schadevergoeding zou betalen. Dekenbezwaar gegrond. Schorsing één maand onvoorwaardelijk

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:29 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 15-463/DB/ZWB/D en 15-464/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 17-02-2016
    • Datum uitspraak: 15-02-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:29

    Klager en de deken verwijten verweerder onvoldoende toezicht te hebben gehouden op zijn stagiaire die in een procedure het griffierecht te laat heeft betaald, de cliënt daarover niet heeft geïnformeerd, stukken aan de cliënt heeft onthouden, geen akte heeft genomen en het hof onjuist heeft geïnformeerd over de reden van het te laat betalen van het griffierecht. Verweerder heeft daarnaast zelf klager niet gewezen op het feit dat zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar wachtte op een formele aansprakelijkstelling en klager ten onrechte voorgehouden dat zijn verzekeraar de zaak in behandeling had. Klacht en dekenbezwaar gegrond. Schorsing voor de duur van drie maanden, waarvan twee voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:36 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 150031

    • Datum publicatie: 16-02-2016
    • Datum uitspraak: 12-02-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:36

    Advocaat heeft op verzoek van klager cassatieberoep ingesteld. Het beroep is niet-ontvankelijk verklaard, omdat de advocaat niet binnen de termijn genoemd in de aanzegging van het parket van de procureur-generaal een cassatieschriftuur heeft ingediend. De aanzegging was verstuurd naar het adres zoals vermeld in de door de advocaat ingediende akte van cassatie, zijnde het adres van een andere advocaat en niet het adres van klager. De advocaat had het adres op juistheid moeten verifiëren. De aan de advocaat verleende toevoeging vermelde een ander adres, terwijl de advocaat in appel ook een ander adres van klager gebruikte. Klacht gegrond. Waarschuwing in plaats van berisiping, zoals opgelegd door de raad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:37 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160020

    • Datum publicatie: 16-02-2016
    • Datum uitspraak: 12-02-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:37

    Voorzittersbeslissing. Hoger beroep is te laat ingesteld en bovendien zonder gronden (artikel 56 lid 1 Advocatenwet). Hoger beroep afgewezen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:38 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160005

    • Datum publicatie: 16-02-2016
    • Datum uitspraak: 12-02-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:38

    Beklag ex artikel 13 Advocatenwet gegrond. Klager heeft van meer dan vijf advocaten een afwijzing ontvangen. De reden van de beëindiging van de opdracht door de voormalig advocaat van klager is niet bepalend voor de vraag of er grond is om het verzoek tot aanwijzing van een advocaat af te wijzen. Of de zaak enige kans van slagen heeft, is niet onderzocht door de deken, zodat het hof ervan moet uitgaan dat de zaak niet bij voorbaat als kansloos moet worden aangemerkt. Een gegronde reden voor de deken om het verzoek af te wijzen, is dan ook niet komen vast te staan.