Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 241-250 van de 329 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3998 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B202-2012

    • Datum publicatie: 19-03-2013
    • Datum uitspraak: 25-02-2013
    • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3998

    Volgens vaste jurisprudentie van het Hof van Discipline komt aan een advocaat een ruime mate van vrijheid toe voor het – in overleg met zijn cliënt – te voeren processuele beleid. Alleen wanneer er sprake is van een kennelijk onjuiste aanpak kan een tuchtrechtelijke maatregel geïndiceerd zijn. Klachtonderdeel ongegrond. Als cassatie aan de orde is, is het gebruikelijk dat de advocaat, die bekend is op dit terrein, voor zijn cliënt een cassatieadvocaat zoekt en benadert. Indien de advocaat dat niet wenst te doen of de cliënt te kennen geeft dat zelf te willen doen, dient de advocaat zijn cliënt er van op de hoogte te stellen wat de termijn is voor het instellen van cassatie en welke weg de cliënt moet bewandelen op zoek naar een cassatieadvocaat. Klachtonderdeel gegrond; maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3905 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3556/10.186

    • Datum publicatie: 02-03-2013
    • Datum uitspraak: 15-10-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3905

    Het klachtonderdeel dat betrekking heeft op het geven van valse hoop aan klager door verweerder, over de haalbaarheid van zijn zaak, heeft de raad niet kunnen vaststellen. Uit het door verweerder aan de rechtsbijstandsverzekeraar gegeven advies kan niet worden afgeleid dat verweerder de door klager gewenste procedure zou starten en de belangen van klager zou blijven behartigen. Het stond verweerder bovendien vrij om klager mee te delen geen procedure te willen entameren. De raad acht het klachtonderdeel dat ziet op het tijdsverloop dat verstreken is vanaf de aan verweerder verstrekte vervolgopdracht in maart 2006 tot het starten van een procedure tot het treffen van een voorlopig getuigenverhoor begin 2008, gegrond. Verweerder heeft dit tijdsverloop niet althans onvoldoende kunnen verklaren, mede gelet op het feit dat verweerder reeds in februari 2006 een advies had uitgebracht. Verweerder heeft de zaak van klager in genoemde periode onvoldoende voortvarend aangepakt. Het klachtonderdeel is in zoverre gegrond. Aan verweerder wordt de maatregel van enkele waarschuwing opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3798 Raad van Discipline Leeuwarden 61/12

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 30-11-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3798

    De deken is onderworpen aan het tuchtrecht. In het onderhavige geval is niet gebleken dat de deken bij de behandeling van de klachtzaak van klaagster zodanig heeft gehandeld dat klaagster reputatieschade heeft opgelopen. Ook is niet gebleken van het uiten van valse beschuldigingen jegens klaagster. De klacht is dan ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3802 Raad van Discipline Leeuwarden 123/11

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 30-11-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3802

    De deken is onderworpen aan het tuchtrecht. De deken heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat niet gebleken is dat hij niet onmiddellijk actie heeft ondernomen op de problemen van klaagster met haar patroon; evenmin is gebleken dat de deken zich heeft schuldig gemaakt aan het uitlokken van klachten van anderen jegens klaagster dan wel het verspreiden van valse beschuldigingen. Een vergissing in de aanschrijftitel is evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar door een kennelijke vergissing. De deken heeft onder andere een toezichthoudende taak en het is aan de deken om invulling te geven aan de wijze waarop dit toezicht wordt uitgeoefend. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3799 Raad van Discipline Leeuwarden 38/12

    • Datum publicatie: 20-02-2013
    • Datum uitspraak: 30-11-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA3799

    De deken is onderworpen aan het tuchtrecht. In casu is echter niet gebleken dat de deken elementaire regels heeft overtreden door telefoontjes niet te beantwoorden dan wel anderszins niet te reageren. Ook anderszins is niet gebleken van valse beschuldigingen van de kant van de deken dan wel overtreding van privacywetgeving dan wel anderszins onjuist handelen van de deken in die hoedanigheid.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3700 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H282-2012

    • Datum publicatie: 19-01-2013
    • Datum uitspraak: 17-12-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3700

    Indien een advocaat van oordeel is dat er redenen aanwezig zijn om in een processtuk af te wijken van het standpunt van zijn cliënt, dient hij dit met zijn cliënt te bespreken en dit, om misverstanden te voorkomen, schriftelijk te bevestigen. Aan de cliënt dient de keuze te worden voorgelegd zich te verenigen met het door de advocaat voorgestelde beleid, dan wel zich tot een andere advocaat te wenden. Klacht gegrond ; enkele waarschuwing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3714 Raad van Discipline Amsterdam 12-368A

    • Datum publicatie: 14-01-2013
    • Datum uitspraak: 08-01-2013
    • ECLI:NL:TADRAMS:2013:YA3714

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Niet is gebleken dat verweerder feiten heeft geponeerd, dan wel documenten in het geding heeft gebracht, waarvan hij wist of redelijkerwijs kon weten dat deze in strijd met de waarheid, respectievelijk vals zouden zijn. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3647 Raad van Discipline Amsterdam 12-158A

    • Datum publicatie: 19-12-2012
    • Datum uitspraak: 18-12-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3647

    Klacht over advocaat wederpartij. Verweerder wordt verweten dat hij ter zitting bij de kantonrechter onjuiste informatie heeft verstrekt, misbruik maakt van procesrecht door uitstel te vragen voor het nemen van een akte, weigert desgevraagd aan klaagster stukken te verstrekken en zijn hoedanigheid als advocaat niet heeft vermeld bij het opvragen van informatie. Klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3561 Raad van Discipline Amsterdam 12-142A

    • Datum publicatie: 12-12-2012
    • Datum uitspraak: 12-12-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3561

    Verzet zaak. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Verweerder staat de moeder (tevens ex-echtgenote van klager) van het kind van klager bij in een geschil over de omgangsregeling van klager met het kind. In een processtuk heeft verweerder opmerkingen over het strafrechtelijk verleden van klager gemaakt, waarvan verweerder kon weten dat deze niet juist waren. Onnodig grievend. Verzet is gegrond; klacht is gedeeltelijk gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3530 Raad van Discipline Arnhem 12-130

    • Datum publicatie: 05-12-2012
    • Datum uitspraak: 19-11-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA3530

    Rechtbank verkeerd voorlichten en misleiden door gebruik te maken van een vals stuk, niet met open vizier procederen, valselijk tegenover klager de suggestie wekken dat hij zijn handelwijze tevoren met de deken had besproken en afgestemd. Schorsing van twee maanden, mede gezien tuchtrechtelijk verleden alsmede door verweerder in de klachtprocedure aan klagers adres gemaakte ongepaste en suggestieve verwijten, die kant noch wal raken en moeten worden gekwalificeerd als onder de gordel en de grenzen van het betamelijke ver te buiten gaand.