Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 23941-23950 van de 44971 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:68 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-332

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 15-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:68

    Klacht van advocaat tegen advocaat wederpartij. Geklaagd wordt dat verweerder de rechter tijdens een executie-kort geding niet heeft geïnformeerd over een reeds gelegd beslag. De raad overweegt dat verweerder weliswaar heeft erkend op de zitting in kort geding geen melding te hebben gemaakt van (de instructie tot) het beslag, maar dit betekent nog niet dat een dergelijke verzwijging zonder meer in strijd is met Gedragsregel 30. Hoewel het uitgangspunt is dat met open vizier wordt gestreden komt de raad, gelet op de vrijheid die een advocaat van de wederpartij heeft en het feit dat verweerder zich bij de informatievoorziening aan de rechter heeft laten leiden door de vorderingen van klager waarop de procedure was gebaseerd, tot het oordeel dat verweerder in dit geval de rechter niet heeft misleid door deze informatie voor zich te houden.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:290 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-74

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 21-12-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:290

    Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond. Voorzitter heeft de juiste maatstaf gehanteerd.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:75 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-244

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 22-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:75

    Klagers verwijten verweerder, dat hij voor een besloten vennootschap waarvan klager mede bestuurder was is blijven optreden nadat klager de relatie met het advocatenkantoor waar verweerder toen werkzaam was had opgezegd. Verzet ongegrond. Op basis van hetgeen verweerder ter zitting heeft verklaard, is het hem verweten handelen niet komen vast te staan. Klagers hebben in de door hen overgelegde stukken niets kunnen aanwijzen waaruit blijkt of zou kunnen blijken dat de voormalige kantoorgenoten van verweerder in andere tuchtrechtelijke procedures hebben verklaard dat verweerder een grotere betrokkenheid had bij het dossier dan verweerder heeft aangegeven. En zelfs al zou dat anders zijn dan betekent dit nog niet dat niet van hetgeen verweerder heeft verklaard kan worden uitgegaan.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:69 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-356

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 22-02-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:69

    Klacht over onvoldoende advisering door eigen advocaat. De raad kan niet beoordelen 1) of de wensen van klaagster zijn geïnventariseerd, 2) of deze getoetst zijn aan de juridische haalbaarheid daarvan en 3) of klaagster voldoende is voorgehouden welke risico’s de door klaagster gewenste maatregel met zich bracht. De raad is van oordeel dat verweerder klaagster had moeten waarschuwen voor de gevolgen van haar handelwijze, die door de rechter als ontoelaatbare eigen richting kon worden beschouwd en kennelijk ook is beschouwd. Nu ter zake schriftelijke vastlegging ontbreekt werkt dat in het nadeel van verweerder als professionele partij. Daardoor is niet toetsbaar voor de raad of het is gegaan zoals verweerder stelt. Schriftelijke vastlegging bij een belangrijk advies als dit - die ontbreekt - kan ook van belang zijn voor het inzicht dat een cliënt in zijn zaak behoort te worden geboden en om hem te stimuleren zich nog eens in alle rust over het gegeven advies te beraden. Een geschrift heeft een extra signaalfunctie. De raad stelt voorop dat de tuchtrechter volgens vaste jurisprudentie niet de bevoegdheid heeft declaratiegeschillen te beslechten. Wel beoordeelt de tuchtrechter of er sprake is van excessief declareren. Klaagster stelt dat mondeling is gesproken over een bedrag van € 15.000,-. Verweerder ontkent dat en stelt dat de in rekening gebrachte bedragen in overeenstemming zijn met de omvang van de zaak en de verrichte werkzaamheden. Hoewel het totaal in rekening gebrachte bedrag hoog voorkomt kan de raad, nu geen van beide partijen facturen en specificaties heeft overgelegd en nu niet is gesteld of gebleken wat het belang van de zaak is, niet vaststellen dat de declaraties excessief zijn.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:51 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1601

    • Datum publicatie: 04-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:51

    Psychotherapeut. ( V )echtscheidingsmodule . Na vier sessies met klaagster en haar ex-man advies aan Bureau Jeugdzorg en zwaarwegende uitspraken over klaagster. Zes klachtonderdelen gegrond, één ongegrond. Verweerder is verder gegaan dan de opdracht door advies over omgang kind. Advies voldoet niet aan criteria CTG. Diagnose klaagster na drie/vier (gezamenlijke) gesprekken met klaagster en de ex-echtgenoot, op geen enkele wijze onderbouwd, niet duidelijk welke methode van onderzoek en op welke gronden en/of stukken de conclusie steunt. Maatregel: zeer verregaande uitspraken en ongefundeerde conclusies. Klaagster heeft niet vooraf op het rapport mogen reageren. Nauwelijks inzicht in eigen handelen. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:66 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 142/2015

    • Datum publicatie: 01-07-2016
    • Datum uitspraak: 01-07-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:66

    Klacht tegen arts in opleiding tot orthopedisch chirurg. Klaagster, tandarts van beroep, heeft een blessure aan de hand na een sportwedstrijd. Zij verwijt verweerster het stellen van een verkeerde diagnose, schending beroepsgeheim, het niet direct doorverwijzen naar het handenteam, een pijnlijk onderzoek en afgifte van een onvolledig dossier. Supervisor is als getuige gehoord. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:52 Accountantskamer Zwolle 16/479 en 16/480 Wtra AK

    • Datum publicatie: 01-07-2016
    • Datum uitspraak: 01-07-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:52

    Klaagster heeft niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene de jaarrekening van een entiteit waarvan zij voorheen partner was, heeft samengesteld met het enkele doel klaagster te bewegen meer aan de entiteit te betalen dan waarop de entiteit recht heeft. Zij heeft verder niet toegelicht op grond waarvan zij aanspraak kan maken op inzage in het concept van die jaarrekening en op beantwoording van vragen over die jaarrekening.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:292 Raad van Discipline 's-Gravenhage 15-403b DH/DH

    • Datum publicatie: 01-07-2016
    • Datum uitspraak: 10-11-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:292

    De klacht ziet op de handelwijze van de kantoorgenoot van verweerder. Niet toegelicht en onderbouwd is waarom verweerder ter zake enig verwijt treft. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TACAKN:2016:53 Accountantskamer Zwolle 15/1963 Wtra AK

    • Datum publicatie: 01-07-2016
    • Datum uitspraak: 01-07-2016
    • ECLI:NL:TACAKN:2016:53

    Klachten onvoldoende toegelicht en onderbouwd en handelen waarover wordt geklaagd door accountant gemotiveerd weersproken. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:139 Raad van Discipline Amsterdam 16-572/A/NH

    • Datum publicatie: 30-06-2016
    • Datum uitspraak: 23-06-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:139

    Samenvatting: Herzieningsverzoek. Herziening op dezelfde gronden niet mogelijk. Verzoek kennelijk niet-ontvankelijk.