Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 23891-23900 van de 44966 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2016:66 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet1179.2015

    • Datum publicatie: 08-07-2016
    • Datum uitspraak: 03-05-2016
    • ECLI:NL:TGDKG:2016:66

    Beslissing op verzet. De kamer is het met de beslissing van de voorzitter eens en het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:240 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.115

    • Datum publicatie: 07-07-2016
    • Datum uitspraak: 07-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:240

    “De arts heeft de klachten van klager onvoldoende uitgevraagd en daarmee een onvoldoende diepgaand en zelfstandig onderzoek verricht om tot een gefundeerd advies te komen. De arts heeft geen toelichting kunnen geven over de betekenis van de door hem tijdens de afspraak met klager gemaakte aantekeningen. Vernietigt beslissing Regionaal Tuchtcollege, klacht gegrond, berisping.”

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:77 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-279

    • Datum publicatie: 07-07-2016
    • Datum uitspraak: 30-05-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:77

    Voorzitter oordeelt klacht kennelijk niet-ontvankelijk. Het ne bis in idem-beginsel geldt ook in het tuchtrecht.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:241 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.426

    • Datum publicatie: 07-07-2016
    • Datum uitspraak: 07-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:241

    Klaagster klaagt dat de verzekeringsarts geen eigen deskundigenoordeel heeft gegeven, maar uitsluitend achter een eerder rapport van een psychiater is blijven staan. Uit de conclusie van het deskundigenrapport blijkt dat de verzekeringsarts de conclusies van het eerdere rapport na eigen onderzoek heeft aangevuld met eigen bevindingen, zodat nader onderzoek niet nodig was. Beroep ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:242 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.458

    • Datum publicatie: 07-07-2016
    • Datum uitspraak: 07-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:242

    In artikel 17 lid 1 Wet BIG is bepaald dat het recht om een specialistentitel te voeren is voorbehouden aan degenen die zijn ingeschreven in het desbetreffende erkende specialistenregister. De arts staat in het BIG-register geregistreerd als arts en niet als bedrijfsarts en mag dus de titel bedrijfsarts niet voeren. Het college is van oordeel dat de arts verantwoordelijk is voor een juiste aanduiding van zijn titel in brieven die op zijn naam uitgaan. Daarbij oordeelt het Centraal Tuchtcollege dat zowel de aanhef als het slot van de brieven bij het vervaardigen daarvan voor de arts zichtbaar waren en dat het voor hem mogelijk was deze aan te passen. Korte geanonimiseerde samenvatting van de zaak, zoals steeds per zaak te vinden is op de site www.tuchtrecht.nl

  • ECLI:NL:TNORARL:2016:17 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2015/189

    • Datum publicatie: 07-07-2016
    • Datum uitspraak: 30-06-2016
    • ECLI:NL:TNORARL:2016:17

    In artikel 21 lid 2 Wna is bepaald wanneer de notaris verplicht is zijn dienst te weigeren. Gegronde redenen zijn er (zie gerechtshof Amsterdam, ECLI:NL:GHAMS:2011:BV2685), indien het de notaris bekend is dat dienstverlening een onrechtmatige daad jegens een derde of een tekortkoming jegens een derde in de nakoming van een verbintenis of een onrechtmatige daad jegens een derde door één of meer bij de transactie betrokken partijen tot gevolg heeft. De notaris stelt zich op het standpunt dat een afweging diende te maken en daarbij correct gehandeld heeft. Naar het oordeel van de kamer is het juist dat een notaris in geval van conflicterende belangen niet onder alle omstandigheden tot dienstweigering is gehouden. De geformuleerde regel kan uitzondering lijden. In het onderhavige geval is echter gesteld noch gebleken is dat er op de litigieuze datum sprake was van een situatie dat het weigeren van medewerking aan het vestigen van de tweede hypotheek schending van rechtmatige rechten en belangen van [F] en/of [C] tot gevolg zou hebben gehad. De notaris had daarom zijn medewerking moeten weigeren.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:243 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2016.006

    • Datum publicatie: 07-07-2016
    • Datum uitspraak: 07-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:243

    Klaagster leed aan een depressie met automutilatie en heeft zich meerdere malen suïcidaal uitgelaten. De aangeklaagde bedrijfsarts is werkzaam bij de Arbodienst van haar werkgever. Op zeker moment wordt na overleg tussen de crisisdienst en de bedrijfsarts mevrouw door de politie meegenomen naar een instelling op basis van een IBS. Klaagster verwijt de bedrijfsarts: 1. de manier waarop alles is gegaan rondom de opname bij de instelling, de bedrijfsarts had contact moeten opnemen met de familie van klaagster, haar schoonzuster was onderweg om haar op te halen van het werk; 2. de schending van haar privacy, het contact met de huisarts en de informatie-uitwisseling met de werkgever; 3. dat er geen juiste informatie over haar is verstrekt over de contacten met de bedrijfsarts en de werkgever; 4. dat vanaf de consulten met de bedrijfsarts haar geestelijke en lichamelijke gezondheid er steeds meer op achteruit ging. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht in alle onderdelen als kennelijk ongegrond af en gelast de publicatie na het onherroepelijk worden. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep van klaagster.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2016:239 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2015.055

    • Datum publicatie: 07-07-2016
    • Datum uitspraak: 07-07-2016
    • ECLI:NL:TGZCTG:2016:239

    Klacht tegen psychiater. Klager verwijt verweerster dat zij ten onrechte zijn medicatie heeft afgepakt, hem heeft vastgehouden op de gesloten afdeling nadat de IBS beëindigd was en verwarring heeft veroorzaakt over wie de eindverantwoordelijk behandelaar was. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen en het beroep van klager wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:111 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-066/DB/OB

    • Datum publicatie: 06-07-2016
    • Datum uitspraak: 04-07-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:111

    Dat verweerder klaagster niet op de hoogte heeft gesteld van zijn voornemen tot betekening van een uitvoerbaar vonnis, is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar aangezien blijkt dat klaagster niet van plan was om aan dit vonnis te voldoen. De klacht is op dit onderdeel ongegrond. Dat verweerder, voorafgaand aan het indienen van een faillissementsverzoek, klaagsters advocaat niet op de hoogte heeft gesteld van zijn voornemen hiertoe is onzorgvuldig. Klacht op dit onderdeel gegrond. Maatregel van waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:52 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 15188

    • Datum publicatie: 06-07-2016
    • Datum uitspraak: 06-07-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:52

    Klacht over toedienen van teveel insuline waardoor patiënte een hypoglykemie heeft gehad en over het verlenen van onvoldoende zorg. Niet is komen vast te staan dat lage bloedsuikerwaarde veroorzaakt is door teveel insuline, hierop zijn meerdere factoren van invloed onder andere voeding. Er is evenmin te kort geschoten in de verleende zorg. Ongegrond.