Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 10521-10530 van de 48204 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:92 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3320

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 28-06-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:92

    Ongegronde klacht tegen een verzekeringsarts. Volgens klaagster heeft de verzekeringsarts onzorgvuldig en onjuist gehandeld omdat hij klaagster zonder persoonlijke ontmoeting als volledig arbeidsgeschikt heeft beoordeeld, bepaalde medische stukken niet heeft betrokken bij zijn rapport, en haar onheus heeft bejegend. Vanwege corona hebben twee contactmomenten telefonisch plaatsgevonden. Hierbij is geen sprake geweest van onzorgvuldig handelen. Voor een derde gesprek is klaagster opgeroepen voor een fysiek spreekuur. Omdat klaagster hiervan zelf heeft afgezien, is ook op dit punt van een onzorgvuldigheid aan de zijde van de verzekeringsarts geen sprake. Voor een zorgvuldige beoordeling is het niet nodig dat de verzekeringsarts de FML (puntsgewijs) met de uitgevallen werknemer doorneemt. Uit het rapport blijkt niet dat de verzekeringsarts heeft nagelaten medische informatie bij zijn oordeel te betrekken. Onheuse bejegening kan niet worden vastgesteld. Klacht ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:102 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2022/3805

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 06-07-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:102

    Gegronde klacht tegen een verpleegkundige. Het staat vast dat er sprake is van grensoverschrijdend gedrag doordat de verpleegkundige de grenzen van een professionele relatie heeft overschreden door een persoonlijke relatie aan te gaan met zijn cliënte. Daarnaast is de verpleegkundige onvoldoende zorgvuldig geweest bij het starten van de EMDR-behandeling. Ook bij de verslaglegging is de verpleegkundige tekort geschoten. Door het eenzijdig beëindigen van de EMDR-behandeling op grond van persoonlijke en emotionele overwegingen heeft de verpleegkundige ook onzorgvuldig gehandeld. De verpleegkundige heeft zelfinzicht getoond. Klacht gegrond, schorsing van een jaar waarvan zes maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:99 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3582

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 06-07-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:99

    Gegronde klacht tegen een verpleegkundige. Het staat vast dat er sprake is geweest van grensoverschrijdend gedrag door het bewaren van pornografisch beeldmateriaal op het werkaccount van de verpleegkundige. De verpleegkundige heeft zich ook niet aan de afkoelingsperiode gehouden door (seksueel) contact met een ex-patiënte. Het is de verpleegkundige niet gelukt om het college ervan te overtuigen dat hij zich verder en in voldoende mate blijft ontwikkelen en er alles aan zal doen om herhaling te voorkomen. Klacht gegrond, doorhaling en directe schorsing van de bevoegdheden.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:110 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-907/DH/RO

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 04-07-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:110

    Klacht tegen voormalig executeur. Verweerder heeft informatie over klager opgevraagd bij een instantie, waarbij hij zich heeft gepresenteerd als executeur, terwijl hij dat op dat moment niet meer was. Daarbij heeft verweerder zich vanuit die gestelde hoedanigheid ook actief bemoeid met de schuldpositie van klager bij die instantie. Klacht gegrond. Schorsing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:376 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-063/AL/MN

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 01-04-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:376

    Verzetbeslissing. De raad van discipline verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:123 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-372/AL/MN

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 31-01-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:123

    Raadsbeslissing. De raad verklaart een klacht over de advocaat van de wederpartij ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:93 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2021/3569

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 28-06-2022
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2022:93

    Kennelijk ongegronde klacht tegen een arts. De arts heeft klager bijgestaan bij de verzuimbegeleiding van één van zijn werknemers. Klager is het niet eens met het advies van de arts en verwijt haar dat zij onjuist en onzorgvuldig heeft gehandeld. Het college is van oordeel dat de arts voldoende onderzoek heeft gedaan naar de klachten, de behandeling en de mogelijkheden van de werknemer. De arts heeft ook ruim voldoende aan de dossierplicht voldaan. Verder is het college van oordeel dat de arts in de probleemanalyse voldoende heeft weergegeven wat de beperkingen van de werknemer zijn en welke aanpak zij adviseert voor de komende periode. Het behoort niet tot de primaire taken van een bedrijfsarts om een werknemer door te verwijzen in de reguliere zorg. Klacht in alle onderdelen kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2022:111 Raad van Discipline 's-Gravenhage 21-908/DH/RO

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 04-07-2022
    • ECLI:NL:TADRSGR:2022:111

    Klacht tegen voormalig executeur. Verweerder is door het hof veroordeeld in de proceskosten. Verweerder weigert die te voldoen, terwijl de beschikking van het hof duidelijk is over wie die kosten moet voldoen. Door niettemin te weigeren de proceskosten te voldoen, laat verweerder de belangen van klager (en diens mede erfgenamen) in het gedrang laat komen. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2021:377 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-691/AL/NN

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 08-11-2021
    • ECLI:NL:TADRARL:2021:377

    Verzetbeslissing. Het verzetschrift is buiten de verzettermijn ingediend en ontvangen. Klaagster heeft derhalve niet tijdig een verzetschrift ingediend. Klaagster heeft enkel aangegeven dat zij vindt dat ze wel tijdig haar verzetschrift heeft ingediend, maar naar het oordeel van de raad misrekent zij zich. Zij heeft geen verklaring gegeven die een verschoonbare termijnoverschrijding oplevert. Klaagster is derhalve niet-ontvankelijk in haar verzet.

  • ECLI:NL:TADRARL:2022:124 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 21-278/AL/GLD

    • Datum publicatie: 06-07-2022
    • Datum uitspraak: 10-01-2022
    • ECLI:NL:TADRARL:2022:124

    Raadsbeslissing. De raad verklaart een klacht over de advocaat van de wederpartij ongegrond.