Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 37921-37930 van de 42257 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1575 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3558/10.188

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 11-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1575

    Ondanks lang te wachten met het indienen van de klacht is de klacht ontvankelijk. Advocaat handelt tuchtrechtelijk laakbaar door een toevoeging te declareren, terwijl zij haar client op betalende wijze rechtsbijstand verleent en haar client voor de keuze stelt haar werkzaamheden slechts op betalende wijze voort te zetten, terwijl de client in aanmerking komt voor een toevoeging.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1588 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3564/10.194

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1588

    Onbegrijpelijke wijze van declaratiebeleid leidt tot gegrondheid van de klacht.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1599 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 158-2010

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1599

      Betalingsafspraak door klager voor akkoord getekend; aldus gehandeld conform gedragsregels voor advocaten. Tuchtrechter is niet bevoegd declaratiegeschillen te beslechten. De tuchtrechter waakt slechts tegen excessief declareren. Hiervan is niet gebleken. Een advocaat is in beginsel gehouden tot geheimhouding. In een tuchtrechtprocedure is de advocaat evenwel verplicht om alle gevraagde gegevens aan de deken te verstrekken, zonder zich op zijn geheimhoudingsplicht te kunnen beroepen. Geheimhoudingsplicht geldt slechts tussen advocaat en zijn cliënt. Bij een tuchtrechtprocedure zijn geen derden betrokken. Dit geldt evenzeer in een incassoprocedure tussen de advocaat en zijn client. De door de advocaat in de civiele procedure verstrekt informatie was noodzakelijk om zijn vordering te onderbouwen. Indien de advocaat deze informatie niet aan de rechter zou mogen verstrekken, zou dit hem dwingen art 21 Rv te schenden en zou dit hem de mogelijkheid tot het leveren van bewijs ontnomen worden. Vertrouwelijkheid niet verbroken, nu er geen derden bij de incassoprocedure waren betrokken.   klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1643 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 131-2010

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 21-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1643

    Onjuist handelen van advocaat door zich twee jaar bezig te houden met het indienen van (onvolledige) toevoegingsaanvraag, terwijl hij wist, althans behoorde te weten dat geen toevoeging zou worden verleend, aangezien de zaak zich in het buitenland afspeelde. Onjuist handelen van advocaat door vervolgens in Nederland een toevoeging aan te vragen voor een niet bestaand geschil, de eigen bijdrage te incasseren en vervolgens geen werkzaamheden te verrichten. Ten onrechte verjaringstermijn naar Duits recht niet gestuit. Een advocaat die een zaak naar Duits recht in behandeling neemt mag worden verwacht dat hij op de hoogte is van het Duitse recht en daarmee van de verjaringstermijnen van een vordering in een letselschadezaak naar Duits recht. Door niet te reageren op verzoeken van de deken om informatie instructie door de deken onmogelijk gemaakt en de behandeling van de klacht nodeloos vertraagd.   klacht gegrond; (onvoorwaardelijke) schorsing 1 jaar  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1605 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch B 167-2010

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 28-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSHE:2011:YA1605

      Een  advocaat is gehouden tot nauwgezetheid en zorgvuldigheid in financiële aangelegenheden. In een situatie waarin van een verzekeraar wordt verwacht dat deze als verzekeraar overgaat tot betaling van niet vergoede kosten, mag van een advocaat worden verlangd dat,  hij de verzekeraar schriftelijk op de hoogte stelt van de tussen hem en de verzekerde gemaakte financiële afspraken en met haar overlegt over betaling van de door de advocaat gemaakte kosten voor rechtsbijstand, voor het geval de advocaat  er niet in slaagt om zijn kosten bij de wederpartij te verhalen. Werkzaamheden verrichten, zonder dat daartoe opdracht is verleend, betaamt een behoorlijk advocaat niet. .   Klacht gegrond. Maatregel schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van 2 weken, waarvan 1 week voorwaardelijk, proeftijd 2 jaar.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1582 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3649/11.51

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 25-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1582

    Een advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid te bepalen met welke aanpak de belangen van zijn cliënt het beste zijn gediend. Daarbij komt de advocaat een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. In het algemeen kan een tuchtrechtelijke maatregel eerst geïndiceerd zijn indien en voor zover de advocaat bij de behandeling van de zaak kennelijk onjuist optreedt en adviseert en de belangen van de cliënt daardoor worden geschaad of kunnen worden geschaad.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1576 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3533/10.163

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 11-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1576

    Niet is komen vast te staan dat verweerder de rechter bewust onjuist heeft geinformeerd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1589 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3521/10.151

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 14-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1589

    Indien in een bepaalde kwestie de gedachte kan ontstaan dat een advocaat een zodanig eigen belang heeft dat zijn onafhankelijkheid in het geding komt, dient een advocaat meer dan normale zorg te betrachten bij het uitvoeren van zijn werkzaamheden teneinde te laten zien dat hij in staat is de vereiste onafhankelijkheid ten opzichte van de zaak te betrachten. In dat soort gevallen heeft hij zorg te dragen voor een duidelijke schriftelijke vastlegging van de feiten en omstandigheden. De Raad is van oordeel dat verweerder daarin tekort is geschoten.  Verweerder heeft voorts onvoldoende rekening gehouden met de belangen van de wederpartij.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1583 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3653/11.55

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 25-03-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1583

      De Advocatenwet heeft niet een klachtrecht in het leven geroepen voor een ieder, doch slechts voor degene die door een handelen of nalaten van een advocaat in zijn of haar belang is of kan worden getroffen. Voor zover in het algemeen belang een tuchtrechtelijke procedure vereist is, wordt het klachtrecht uitgeoefend door de deken.   Bij de beoordeling of een klacht over een advocaat nog tijdig is ingediend dienen van geval tot geval twee belangen te worden afgewogen, te weten: enerzijds het ten gunste van de klager wegende maatschappelijk belang dat het optreden van een advocaat door de tuchtrechter kan worden getoetst; anderzijds het belang dat een advocaat heeft bij toepassing van het beginsel van rechtszekerheid.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1577 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3523/10.153

    • Datum publicatie: 26-04-2011
    • Datum uitspraak: 11-04-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA1577

    Schending van geheimhoudingsplicht met betrekking tot de inhoud en het verloop van de mediation